„Komunistų partija stengiasi išlaikyti lojalią viduriniąją klasę.
KINŲ NACIONALISTAI ir liberalios demokratijos gerbėjai dažnai nesutaria. Vis dėlto šio amžiaus pradžioje abi grupės buvo įsitikinusios turtingų kinų, perkančių amerikietišką kavą, griaunamąja galia. 2007 m. valstybinės televizijos laidų vedėjas urzgė, kad „Starbucks“ filialas Uždraustame mieste „trypė Kinijos kultūrą“ (filialas buvo uždarytas tais pačiais metais). 2004 m. „New York Times“ apžvalgininkas paskelbė, kad komunistų partijos revoliucija „baigta“, kai „Starbucks“ įžengė į Kiniją, nes: „Nė viena vidurinioji klasė nepasitenkina tuo, kad kavos pasirinkimas yra didesnis, nei kandidatų balsavimo biuletenyje“.
Abi grupės klydo. Nacionalistai turėjo labiau pasitikėti Kinijos kultūrine galia. Šiandien Kinijoje turinti 5 400 parduotuvių, „Starbucks“ klesti, prisitaikydama prie vietinių skonių ir siūlydama tokius gaminius, kaip „Lychee Ruby Chocolate Tea Latte“. Savo ruožtu Vakarų liberalai iki šiol buvo įrodyta, kad klydo, kai jie aiškiai susiejo vartotojų pasirinkimo didėjimą, individualią perkamąją galią ir, jų manymu, aistrą kovoti už politines laisves ir demokratiją. Praėjus keturiems dešimtmečiams po to, kai komunistų partija priėmė rinkos reformas ir atsivėrė užsienio investuotojams, Kinijos vidurinė klasė niekada nebuvo didesnė. Jos nariai gali pasirinkti, kur gyventi, dirbti ir kaip leisti dienas taip, kaip prieš 40 metų būtų buvę neįsivaizduojama. Tačiau vadovaujant prezidentui Xi Jinpingui, komunistų partija labiau kontroliuoja daugiau visuomenės ir ekonomikos aspektų, nei per dešimtmečius.
Vienas iš šio galvosūkio paaiškinimų – partijos gebėjimas pastebėti masinio nepasitenkinimo šaltinius ir pateikti save kaip jų sprendimą. Dažnai tai reiškia, kad partija vaizduojama kaip didelės daugumos gynėja prieš priešišką, nukrypusią ar korumpuotą mažumą. Vakarų liberalai įsivaizdavo, kad įgalinta vidurinioji klasė reikalaus gerbti jų, kaip individų, teises ir orumą. Vietoj to, ponas Xi, gudrus populistas, gali pastebėti, kai visuomenė, kuri jaučiasi priblokšta dėl greitų visuomenės pokyčių ar nepakeliamos konkurencijos, gali sutikti šiek tiek represijų, ir ji apsidžiaugs, kad galinga valstybė susidoroja su kolektyviniais interesais.
2021 m. pristatyta švietimo politika yra atskleidžiantis pavyzdys. Ji atsako į tikrą problemą: nevienodą prieigą prie kelių puikių mokyklų ir universitetų. Ponas Xi paskyrė egalitarizmo dozę, kuri sukrėtė švietimo sektorių. Politika draudžia namų darbus jauniausiems mokiniams, panaikina kai kuriuos ankstyvųjų klasių egzaminus ir skatina praktinį bei profesinį mokymąsi, atsižvelgiant į Xi požiūrį, kad švietime neturėtų būti per daug dėmesio skiriama akademiniams balams. Siekdama lygybės ir streso mažinimo, Kinija uždraudė pelno siekiančias kuravimo paslaugas devynerių metų privalomojo išsilavinimo mokiniams. Ponas Xi barė privačius mokytojus, kad jie per daug apkrauna tėvus, nerimaujančius, kad kitų vaikai mokosi daugiau. Pareigūnai susiejo šį spaudimą su mažėjančiu gimstamumu Kinijoje, kuris 2021 m. pasiekė rekordines žemumas. Mokymų įmonėms dabar leidžiama registruotis, kaip ne pelno įmonėms, o tai reiškia, kad kainos sumažinamos 80% ar daugiau. Net ir tada jie negali mokyti pradinių ar vidurinių mokyklų mokinių savaitgaliais ar per atostogas. Daugelis tiesiog nustojo dėstyti pagrindinę mokymo programą.
Bus pralaimėjusių. Didelė švietimo įmonė „New Oriental“ paskelbė atleidusi 60 000 iš 110 000 darbuotojų. Jei visa pramonė seks pavyzdžiu, 6 mln. dėstytojų, kurių dauguma yra jauni absolventai, turės ieškoti naujų darbo vietų. Be to, yra tėvų, kurie samdė mokytojus, kurie padėtų sunkiai besiverčiantiems vaikams mokyklose, kuriose įprasta 50 mokinių klasėse. Vyriausybė liepė mokykloms teikti nebrangias vakarines pamokas, tačiau jų personalas jau per daug įtemptas. „Nepraktiška skirti ypatingą dėmesį vienam vaikui“, – sako mokytojas veteranas, suprantantis, kodėl daugelis tėvų nerimauja dėl naujosios politikos, nors jis jas vadina „gerų ketinimų“.
Vidurinės klasės tėvai protestuoja, jei jaučia, kad buvo nesąžiningai nustumti į nepalankioje padėtyje esančią mažumą. 2019 m. tėvai vienoje rytinio Nankino miesto mokykloje išreiškė pasipiktinimą, kai per eksperimentą darbuotojai atsisakė ruoštis egzaminams ir namų darbų, o konkuruojančios mokyklos išliko griežtai akademinės.
Praėjusį savaitgalį Chaguanas kalbėjosi su tėvais viename Pekino sporto komplekse ir pastebėjo, kad jie susitelkė į saugomą daugumą. Turtinga grupė, praeityje jie naudojo dėstytojus. Jie pripažįsta, kad individualūs pasirinkimai yra ribojami. Tai gali logiškai priversti juos prieštarauti politikai.
Tačiau jie džiaugiasi pertrauka nuo varginančios, šeimų tarpusavio konkurencijos. Kol valdžia nustos leisti samdyti dėstytojus, sako vienas tėvas, nė vienas jo draugas nemato reikalo juos įdarbinti.
Šiek tiek pasitikslinkite, ir šis kilnus pokalbis yra kvalifikuotas. Tėvas, stebintis, kaip jo 13-metis sūnus lanko amerikietiško futbolo pamokas, patikina, kad prieš jo vaikui laikydamas brandos egzaminus, jis tikriausiai pasamdys (dabar nelegalų) dėstytoją, „kad išspręstų savo silpnumą “balų srityje". Motina teigia palaikanti politiką, kuri neleidžia vaikams mokytis pagrindinių mokymo programos dalių su mokytojais dar gerokai prieš einant į mokyklą. Tačiau negalima pašalinti viso spaudimo, priduria ji: sunkūs viešieji egzaminai įstums vaikus į „aršią konkurenciją" vieną dieną.
Kad Kinija taptų lygiavertė, prireiks daugiau, nei uždrausti dėstytojus
Haidian, universiteto rajone, mokytojų verslo žmonės kartoja egalitarinę nuotaiką. Mokymų įmonės įkūrėja prisimena, kaip tėvų paklausa paskatino laukinę pramonės plėtrą. „Kartais šiek tiek bijojome, kaip greitai jis auga“, – sako ji. Jos įmonė tikisi, kad pelno nesiekiančios pamokos bus apmokamos, o jos bus finansuojamos iš dramos ir viešo kalbėjimo kursų. Vis dėlto gali neišgyventi. Švietimo technologijų ekspertas dabar parduoda kepsnius internetu, remdamasis vyriausybės raginimais padėti kaimo vietovėms. „Reikia eiti su banga“, – paaiškina jis. Chaguanas apsilanko naujoje kavinėje, kurią atidarė 24 metų anglų kalbos mokytojas. Madingo miesto profesionalo pavyzdys, jis ne visą darbo dieną dėsto mokykloje, bet per daug trokšta įvairovės, kad galėtų dirbti mokykloje visą darbo dieną. Pelnas – ne jo motyvacija, teigia jis: „Turėtume spręsti apie įmonę ne pagal tai, kiek ji uždirba, o pagal indėlį į visuomenę ir tautą“. Vidurinės klasės Kinijoje jo konformistinio individualizmo tonas puikiai tinka.“ [1]
· · · 1. "Egalitarianism revisited; Chaguan." The Economist, 22 Jan. 2022, p. 39(US).
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą