"Prezidentas Bidenas Kijeve įspūdingai demonstravo paramą Ukrainai ir prezidentui Volodymyrui Zelenskiui. Tačiau kadangi ponas Bidenas pateikia jaudinančius pareiškimus, kad nepaiso Rusijos, yra mažiausiai keturios auditorijos, kurioms šią savaitę jis turėtų perduoti kritines žinutes.
Pirma, pati Ukraina. Pažadai paremti tautos kovą yra tinkami. Tačiau privačiai prezidentas turi perteikti šiek tiek to užkietėjusio realizmo, kuris, jo teigimu, buvo įtrauktas į daugiau, nei pusę amžiaus, trukusius užsienio politikos debatus.
Ukraina neturi teisės į amerikietiškus pinigus ir medžiagas, kad galėtų be galo tęsti konfliktą. Pranešimai, kad Kinija gali pradėti ginkluoti Rusijos kariuomenę, tik padidina riziką, kad Ukrainos mūšis taps užsitęsusia aklaviete, todėl laikas pradėti stumti Kijevą į tikėtiną pabaigą.
Niekas nenori kalbėti apie teritorines nuolaidas, bet Rusija neketina atiduoti Krymo ar, atrodo, daugumos Donbaso, kur istoriškai prorusiški gyventojai suteikia kai kurioms Maskvos pretenzijoms legitimumo patiną.
Reikės kažkokio sąlyginio – galbūt sąmoningai dviprasmiško – teritorinio susitarimo arba bent jau paliaubų pagal priimtinas fronto linijas. Tai nepatogus sprendimas, neatitinkantis pono Zelenskio tikslų, bet geresnis, nei ilgus metus trunkanti, karinė operacija.
Ponui Zelenskiui reikės paskatų tokiam susitarimui – pasiūlyti padėti atstatyti šalį pagal kokį nors naują Maršalo planą – nors neturėtume pamiršti, kad 20 metų Ukraina buvo viena iš prasčiausiai besivystančių ir labiausiai korumpuotų Europos valstybių. Amerikiečiams reikia garantijų, kad tuščias čekis, kurį jie įdavė Ukrainos kovotojams, nebus pakeistas čekiu, mokėtinu storiems Ukrainos oligarchams.
Tai atveda mus prie antrosios pono Bideno auditorijos: Vladimiro Putino. Žinia, kurią jis turėtų gauti, yra tokia: nesupainiokite mūsų taikos troškimo su silpnumu.
Trečioji auditorija – Europos sąjungininkai. Tikėtis, kad save pasveikins pliaukštelėjimas per nugaras dėl to, kaip puikiai aljansas pasirodė praėjusiais metais. Tačiau tam tikras realizmas čia taip pat būtinas. Ne „aljansas“ gali reikalauti kredito, o JAV. Aš nemenkinu europiečių įnašo, bet tai yra Amerikos vyriausybė ir žmonės, kurie jau ne vieną kartą per šiek tiek daugiau, nei šimtmetį pasirodė, kad išgelbėti tolimą Europos šalį. Ar kas nors sekundę pagalvoja, kad jei JAV prieš metus būtų nusiplovusios rankas nuo Ukrainos, kitos NATO narės būtų puolusios jos ginti? Vokiečiai dabar Kremliuje skambintų šampano taurėmis, švęsdami kažkokį naują dujotiekio susitarimą.
Karinė operacija yra ne paneigimas, o ilgalaikių abejonių dėl europiečių noro gintis patvirtinimas. Jie ir toliau valdo savo proto imperiją – keistą sferą, jungiančią postistorinį pacifizmą „Įsivaizduokite, kad nėra šalių“ su cinišku ekonominiu oportunizmu. Dėl šio derinio atsiranda modernus gynybinis pajėgumas, kuris negalėtų atremti Maroko, jau nekalbant apie Maskvą, ir nuolatinis noras pajungti strateginius prioritetus ekonominiams poreikiams – nuo Rusijos energijos iki Kinijos eksporto rinkų.
Pono Bideno žinutė turėtų būti tiesmuka: susipažinkite su Hobbeso pasauliu, kuriame gyvename, ir nuspręskite, kieno pusėje esate strateginėje kovoje tarp JAV ir Kinijos, arba kitą kartą, kai koks nors megalomanas ateis įkasti jūsų teritoriją, nebus Amerikos dolerių, kurie jus gelbsti.
Tai atveda mus prie svarbiausios auditorijos – Amerikos žmonių. Prezidentas turi skubiai paaiškinti savo bendrapiliečiams, kaip būtent ginklų ir pinigų varymas Ukrainai neišsekina šalies karinių pajėgumų ir strateginių pajėgumų rezervuaro ilgai prieblandoje trunkančiai kovai su Kinija. Iki šiol skirti 100 milijardų dolerių negali tapti kasmetinėmis išlaidomis – bent jau be didelio bendrų gynybos išlaidų padidėjimo, kuris, atsižvelgiant į biudžeto apribojimus, mažai tikėtinas, ir didelio karinės gamybos išteklių padidėjimo.
Ir kai amerikiečiai pamato, kad jų prezidentas nerūpestingai atmeta grėsmę, kylančią iš Kinijos stebėjimo baliono, kuris savaitę plūduriavo virš JAV teritorijos, o naikintuvais bando šaudyti iš dangaus nekenksmingus objektus, jie turi teisę paklausti, ar ši administracija suderina mūsų ribotus išteklius su mūsų tikslais.
Užuot viešai nerimavęs dėl sušvelnėjusios amerikiečių – jis turi omenyje respublikonų – paramos ilgai karštai karinei operacijai, kurios rezultatas neaiškus, prezidentas turėtų pradėti remti šaltą taiką, kurioje tauta galėtų pasiekti didesnius tikslus." [1]
Svarbiausias įvykių iki šiol rezultatas - mes, Vakarai, supratome, kad mūsų bandymai įsitvirtinti teritorijose, kur gyventojų dauguma yra rusai, mums brangiai kainuoja ir neatneša stabilaus pelno.
1. Free Expression: Will the Ukraine Military Operation Push the West Toward a New Realism?
Baker, Gerard. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 21 Feb 2023: A.17.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą