„Žvilgsnis iš 30 000 pėdų į abi JAV partijas:
Demokratai daro istorinę klaidą. Kadangi sudėtinga abortų problema perkeliama į valstijas ir per ateinančius kelerius metus pereina prie vietos gyvenvietės, nacionalinė partija gali laisvai suprasti save ir pristatyti save visuomenei kitaip. Pusę šimtmečio demokratai naudojosi rinkimų ir politiniais pranašumais, kuriuos jie palaikė – jie buvo už moterų teises ir reprodukcinę laisvę. Tačiau ši pozicija taip pat buvo su stigma – tai buvo beširdiško absoliutizmo partija, slepianti paramą vėlyvam abortui. Negalėjo būti jokių gradacijų, kiekvienas reikalavimas buvo maksimalistinis. Tai neleido daugeliui žmonių jaustis galį įstoti į partiją ar ją paremti, nes palaikymas atrodė, kaip bendrininkavimas.
Dabar nacionaline prasme didelis jaudinantis klausimas nuimamas iš lentos. Demokratai gali vėl būti normalia partija, pasisakydami už dalykus, kurie yra įprasti partijų rūpesčiai (ekonomika, karas ir taika). Daugiau rinkėjų mielai prisijungtų.
Užuot tai matę, jie vieną stigmą pakeitė kita. Bent jau nuo 2020 m. jie lygiuojasi į kitą giliai jaudinantį kultūros klausimą – tapatybės politikos pažadinimo režimą – arba leido sau būti siejami su ja. (Nuostabu, kad vis dar neturime sutarto žodžio ar frazės, kuri visiškai atspindėtų šią programą.) Michaelas Lindas planšetinio kompiuterio kūrinyje mano, kad ji sudaryta iš trijų dalių, kurios visos pateiktos klaidingai. „Kvotos projektas“ naudoja antirasizmą, siekdamas „socialinės rekonstrukcijos“. „Androgynijos projektas“ peržengia pilietinių teisių ribas ir ignoruoja gėjų teises, siekdamas „iš naujo apibrėžti visus vyrus ir moteris, kaip bendrinius, androginiškus humanoidus, kurių lytis priklauso nuo subjektyvaus savęs apibrėžimo“. „Žaliasis projektas“ naudoja klimato kaitą, kaip dingstį „radikaliai pertvarkyti JAV ir kitų pažangių pramoninių demokratijų visuomenę“.
Šie judesiai yra iš kairės ir iš jos varomi. Demokratai yra kairiųjų partija. Progresyvios patologijos virsta demokratinėmis ideologijomis, pažymint partiją, kaip radikalią. Kodėl demokratai leidžia tai tęsti? Kodėl jie nesitraukia, kaip partija? Dauguma jų išrinktų pareigūnų iš tikrųjų nesusiję su šiais dalykais; daugelis to nekenčia. Jie žino, kad tai riboja jų politines perspektyvas.
Amerika tokia, kokia ji yra dabar, niekada nepriims režimo, niekada nesusitaikys su juo, nes amerikiečiai tai vertina, kaip grėsmę jų vaikams ir įžeidimą jų tikrovės ir teisingumo jausmui.
Ginčai dėl pabudimo – mokyklose, teisės aktuose, mūsų, kaip tautos, viešajame gyvenime – tęsis dar ilgai. Demokratai yra neteisingoje pusėje ir daro istorinę klaidą, nes viešai ir reguliariai nepalaužia savo pakraščio.
Respublikonai – nuo ko pradėti? Juos slegia politiniai nesutarimai, kai kurie iš jų kyla iš filosofinių nesutarimų dėl to, kas yra ir turi būti konservatizmas XXI amžiuje. Keista, kadangi politika yra žodžių verslas, jų Vašingtono vadovybė neranda žodžių apie tai kalbėti. Jie nežino, kaip kalbėti apie viešąją politiką. Diskusijose dėl skolų lubų, jei tai tinkamas žodis, jie leidžiasi būti ženklinami, kaip partija „Sunaikinkime teisę į pensijas ir medicininį aprūpinimą senatvėje“ arba bent jau kaip žmonės, kurie slapta norėtų tai padaryti, bet negali to pripažinti, bet kai jie yra valdžioje, jie stengsis.
Jei jie tai padarys, jie niekada daugiau nelaimės nacionalinės valdžios ar bent jau prezidento valdžios. Ką jie savotiškai žino. Bet jie vis tiek tai daro. Nes jie nenusprendė, ar jie yra „ribotos vyriausybės“ partija, ar partija, kuri, kaip turėtų, sutinka, kad federalinė vyriausybė niekada mūsų gyvenime nebus maža, o būti subrendusiam reiškia tai pamatyti ir nukreipti partijos dėmesį į konservatyvesnių tikslų siekimą, pvz., . . . padėti šeimoms? Valdykite vyriausybę, neišlaidaukite, kaip bepročiai, siekite augimo, skatinkite dinamiškumą, mąstykite ilgalaikėje perspektyvoje.
Bet kokiu atveju jie turėtų nustoti sakyti: „ribota“ valdžia. Žmonės mano, kad federalinė vyriausybė jau yra ribota, kaip lėta ir kvaila. Jie norėtų, kad tai būtų įmanoma ir efektyvu. Galbūt, paspauskite vyriausybę, kad ji mūsų nestumtų, nereikalautų daugiau, nei priklauso. Visi to nori.
Iš 30 000 pėdų akivaizdu, kad su tuo susijusi problema yra ta, kad GOP nesugebėjo nacionaliniu lygmeniu prisistatyti, kaip valdančioji partija – rimtas politinis subjektas, į kurio tvirtas rankas Amerikos žmonės gali patikėti savo vyriausybę. Tai matėme Kongreso rūmų salėje per balsavimą dėl pirmininko.
Abiem partijoms trūksta kažko didelio. Demokratams tai nesugebėjimas priimti istorijos dovanos ir vėl tapti normalia partija. Respublikonams tai nesugebėjimas susitarti dėl to, už ką jie kovoja šiame amžiuje, ir nesugebėjimas kalbėti apie dalykų prasmę.“ [1]
1. Declarations: Our Political Parties Are Struggling
Noonan, Peggy. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 04 Feb 2023: A.15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą