„Labai kritiškai vertinau Izraelio kontrataką Gazos ruože, per kurį, atrodo, kas aštuonias minutes žuvo moteris arba vaikas pastaruosius tris mėnesius. Daugelis mano skaitytojų ir draugų nesutinka su šiomis mintimis ir jiems skaudu dėl to, ką mato, kaip mano nesąžiningumą Izraelio atžvilgiu.
Labai dažnai savo nuomonę turintys žmonės apeina įtikinamiausius kitos pusės argumentus. Leiskite man pabandyti tiesiogiai susidurti su tokia kritika, kurios sulaukiau:
Izraelis buvo užpultas. Vaikai buvo išpjauti. Moterys buvo išprievartautos. Tai kodėl jūs kritikuojate Izraelį, o ne „Hamas“ teroristus, kurie pradėjo šį karą?
Tai teisingas klausimas. Taip, „Hamas“ pradėjo šį karą, žiauriai atakuodamas civilius, ir jis buvo abejingas palestiniečių gyvenimams. Kaip žmogus, kuris daugelį metų reguliariai pranešdavo iš Gazos, mane gąsdina kai kurių Amerikos kairiųjų susižavėjimas tokia žiauria, misoginistine ir ekonomiškai nekompetentinga, kaip „Hamas“, organizacija; tai prieš pusę amžiaus pasibaisėtino kairiųjų susižavėjimo Mao aidas.
Suprantama, Izraelis buvo paveiktas dėl to, kas įvyko spalio 7 d., ir aš vertinu tą traumą ir dalinuosi tuo liūdesiu. Tačiau „Hamas“ abejingumas žmogaus gyvybei niekada neturi būti dingstis mums tapti abejingais. Jau per vėlu gelbėti tuos, kurie buvo išžudyti spalio 7 d., bet mes dar galime pabandyti sumažinti aukų skaičių Gazoje šį mėnesį ir šiais metais.
Taip pat žinau, kad mano mokesčiai padėjo garantuoti sprogdinimus, kurių metu žuvo ir buvo suluošinti vaikai Gazos ruože – UNICEF teigimu, pavojingiausioje pasaulio vietoje būti vaiku – ir šis amerikiečių bendrininkavimas sukuria savo moralinę atsakomybę.
Ką, jūsų manymu, Izraelis ar bet kuri šalis darys po tokio barbariško išpuolio? Tragiška, kiek palestiniečių civilių žuvo, bet ką Izraelis galėtų padaryti, jei ne smogti atgal?
Manau, kad Izraelio kariuomenė turi ne dvejetainį pasirinkimą – arba su žeme sulyginti Gazą, arba nieko nedaryti, yra klaidinga. Norėčiau, kad Izraelis atsigręžtų į tai, kas visada yra tęstinumas.
Pavyzdžiui, Izraelis iki gruodžio vidurio numetė 29 000 bombų, amunicijos ir sviedinių, o JAV 2004–2010 m. Irake numetė 3 678 amuniciją, rašo „The Wall Street Journal“.
Pati Bideno administracija ne kartą atsakė į klausimą, ką Izraelis turėtų daryti. Ji siųsdavo karinius lyderius į Jeruzalę patarti ir reguliariai patardavo dėti didesnes pastangas tausoti civilius – vietoj Izraelio modelio, kurį prezidentas Bidenas pavadino „neatrankiniu bombardavimu“.
Jūs raginate susilaikyti, bet kokį santūrumą Amerika parodė Hirosimoje ar Drezdene? Kodėl dabar primygtinai reikalaujate, kad Izraelis elgtųsi pagal labai skirtingas taisykles?
Taip, aš gyvenu stikliniame name. Ir taip, aš noriu, kad Izraelis žaistų pagal kitokias taisykles. Būtent pasibjaurėjimas Antrojo pasaulinio karo siaubais, įskaitant Hirosimos ir Drezdeno siaubus, padėjo 1949 m. Ženevos konvencijoms sukurti karo taisykles, apsaugančias civilius nuo tokių masinių žudynių.
Bet kuriuo atveju du akademiniai tyrinėtojai, naudojantys palydovines nuotraukas, nustatė, kad mažiausiai 68 procentai pastatų šiaurinėje Gazos ruože buvo apgadinti, o tai, kaip rašo „The Financial Times“, yra didesnė dalis, nei buvo apgadinta Drezdene.
Žmogžudystės Gazoje yra labai liūdna, bet negalime sustoti pusiaukelėje. Turime išnaikinti „Hamas“ ir atkurti atgrasymą. Tai vienintelis būdas užtikrinti Izraelio saugumą.
Leiskite man atsispirti: ar išlyginus su žeme Gazos ruožo dalis Izraelis tampa saugesnis? Kaip teigė gynybos sekretorius Lloydas Austinas, didelio masto civilių žudymas gali lemti taktinę pergalę, bet strateginį pralaimėjimą.
Karai gana netobulai pasiekę savo tikslus: atvykimas į Vietnamą, Afganistaną ir Iraką nepadino Amerikos saugumo, o 1982 m. Izraelio invazija į Libaną nepadidino Izraelio saugumo.
Kuo ilgiau tęsiasi šis karas, tuo didesnė gaisro, apimančio Izraelį ir Libaną, sukilimo Vakarų Krante, didesnės krizės Raudonojoje jūroje ar net karo su Iranu rizika. Niekas iš to nepadarys Izraelio ar bet kurio kito saugesniais.
Tai vienas iš didžiausių susirūpinimą keliančių dalykų dėl šio karo: man neaišku, ar didžiulis kraujo praliejimas, visuomenės sveikatos krizė ir bado pavojus iš tikrųjų didina saugumą, ar kad Izraelis turi veiksmingą planą, ką daryti po kovų.
„Hamas“ vis dar laikosi daugiau nei 100 įkaitų ir jie gali patirti neįsivaizduojamą prievartą. Karas turi tęstis tol, kol juos susigrąžinsime.
Derybos ir mainai padarė daug geresnį darbą, išlaisvinant įkaitus, nei bombardavimas. Iki šiol Izraelio kariai nužudė daugiau įkaitų, nei išlaisvino (vieną, karo pradžioje).
Jei „Hamas“ būtų surengęs išpuolį prieš Ameriką, panašų į spalio 7 d., amerikiečiai nebūtų skelbę santūrumo. JAV įsiveržtų į Gazą.
Taip, galbūt. Iš tiesų, mes padarėme kažką panašaus po 2001 m. rugsėjo 11 d. ir Afganistane, ir Irake. Aš rašau mano šiandienines skiltis apie Izraelio karą Gazoje ta pačia dvasia, kuria prieš du dešimtmečius parašiau daugybę straipsnių, įspėjančių apie įsiveržimą į Iraką. Deja, ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu Gazoje kartoja klaidas, kurias Amerika padarė po rugsėjo 11 d. (Išskyrus tai, kad Izraelis, atrodo, per tris mėnesius nužudė daug daugiau Gazos moterų ir vaikų, nei buvo nužudyta per visus pirmuosius karo metus Irake.)
Spalio 7 d. išpuolis buvo ypač žiaurus ir, be jokios abejonės, mano požiūris būtų kitoks, jei pats būčiau nukentėjęs. Tačiau aš tikiu, kad po teroro išpuolio turime saugotis, kad baimė verčia mus susimąstyti, kad niekintume ir demonizuotume kitą.
Kai kurie Gazos gyventojai spalio 7 d. kankino, prievartavo ir žudė Izraelio piliečius, nes pasaulį matė per fanatišką prizmę ir susikūrė stereotipinį dehumanizuotą žydų suvokimą. Neturėtume atsiliepti su savo kolektyvinės kaltės versija, dėl kurios daugybė Gazos vaikų yra suvynioti į mažytes mirusiųjų drobules." [1]
1. The Things We Disagree On About Gaza: [Op-Ed]. Kristof, Nicholas. New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 14 Jan 2024: SR.3.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą