„Devintajame dešimtmetyje Ronaldas Reiganas ir Margaret Thatcher sukūrė naują konservatyvumą, susijusį su rinkomis ir laisve.
Šiandien Donaldas Trumpas, Viktoras Orbanas ir marga Vakarų politikų komanda sugriovė tą ortodoksiją, jos vietoje sukonstruodami statistinį, „anti-pribudintą“ konservatizmą, kuris nacionalinį suverenitetą iškelia aukščiau už individą. Šie nacionaliniai konservatoriai vis dažniau tampa pasaulinio judėjimo dalimi, turinčiu savo mąstytojų ir lyderių tinklus, kuriuos sieja bendra ideologija. Jie jaučia, kad dabar jiems priklauso konservatyvumas – ir gali būti teisūs.
Nepaisant jo pavadinimo, nacionalinis konservatizmas negali labiau skirtis nuo Reagano ir Thatcher idėjų. Užuot skeptiškai vertinę didelę vyriausybę, nacionaliniai konservatoriai mano, kad paprastus žmones slegia beasmenės pasaulinės jėgos ir kad valstybė yra jų gelbėtojas. Skirtingai, nei Reiganas ir Thatcher, jie nekenčia suvereniteto telkimo daugiašalėse organizacijose, įtaria, kad laisvosios rinkos yra klastojamos elito, ir yra priešiški migracijai. Jie niekina pliuralizmą, ypač daugiakultūrį. Nacionaliniai konservatoriai yra apsėsti ardyti institucijas, kurios, jų nuomone, yra suteptos pabudimo ir globalizmo.
Vietoj saulėto tikėjimo progresu nacionalinius konservatorius užvaldo deklinizmas. Williamas Buckley, senosios mokyklos mąstytojas, kartą šmaikštavo, kad „konservatorius yra tas, kuris stoja prieš istoriją ir šaukia „stop“. Palyginimui, nacionaliniai konservatoriai yra revoliucionieriai. Jie žiūri į Vakarus, ne kaip į spindintį miestą ant kalvos, o kaip į Romą prieš nuopuolį – dekadentišką, išsigimusią ir besiruošiančią žlugti barbarų invazijos metu. Nepatenkinti vien tik pasipriešinimu pažangai, jie taip pat nori sugriauti klasikinį liberalizmą.
Kai kurie žmonės tikisi, kad visa tai baigsis. Pasak jų, nacionaliniai konservatoriai yra pernelyg nenuoseklūs, kad keltų grėsmę. Italijos ministrė pirmininkė Giorgia Meloni remia Ukrainą; ponas Orbanas turi švelnią vietą Rusijai. Lenkijos „Teisės ir teisingumo“ partija (PiS) nusiteikusi prieš gėjus; Prancūzijoje Marine Le Pen tai yra leistina. Be to, dėl nacionalinio suvereniteto manija pablogintų žmonių padėtį, nes žlunga prekyba, sustoja ekonomikos augimas ir apribojamos pilietinės teisės. Šie žmonės tikisi, kad rinkėjai neabejotinai pasirinktų atkurti sukurtą pasaulio liberalizmą.
Toks požiūris yra nedovanotinai savimi patenkintas. Nacionalinis konservatizmas yra nusiskundimų politika: jei politika lems blogus rezultatus, jos lyderiai perkels kaltę globalistams ir imigrantams ir tvirtins, kad tai tik įrodo, kiek pasauliui negerai. Nepaisant visų prieštaravimų, nacionaliniai konservatoriai sugebėjo susivienyti aplink savo priešiškumą bendriems priešams, įskaitant migrantus (ypač musulmonus), globalistus ir visus tariamus jų kurstytojus. Likus devyniems mėnesiams iki Amerikos rinkimų, D. Trumpas jau griauna NATO.
Nacionaliniai konservatoriai taip pat nusipelno būti rimtai vertinami dėl jų rinkimų perspektyvų. D. Trumpas Amerikoje pirmauja apklausose. Tikimasi, kad kraštutiniams dešiniesiems gerai seksis birželį vyksiančiuose Europos Parlamento rinkimuose. Gruodį Vokietijoje griežtųjų dešiniųjų partija „Alternatyva Vokietijai“ pasiekė rekordinį 23 proc. Numatydami pralaimėtus Rishi Sunako rinkimus, ryškūs už „Brexit“ ir prieš migraciją nusiteikę toriai planuoja perimti partiją. 2027 metais ponia Le Pen gali tapti Prancūzijos prezidente.
Ir nacionalistai konservatoriai yra svarbūs, nes kai jiems pavyksta laimėti pareigas, viskas pasikeičia. Siekdami užimti valstybės institucijas, įskaitant teismus, universitetus ir nepriklausomą spaudą, jie sutvirtina savo valdžią. Tai yra tai, ką V. Orbano partija „Fidesz“ padarė Vengrijoje. Amerikoje D. Trumpas atvirai kalbėjo apie jo autokratinius planus. Jam dirbantys žmonės parengė politikos dokumentus, kuriuose nustatyta federalinės biurokratijos pataisymo programa. Kai institucijos susilpnėja, gali būti sunku jas atkurti. Lenkijoje PiS turėjo tą pačią darbotvarkę, kol ji pernai buvo nušalinta per rinkimus. Ją nugalėjusi centro dešiniųjų koalicija dabar sunkiai stengiasi užsitikrinti kontrolę.
Kaip tada senojo stiliaus konservatoriai ir klasikiniai liberalai turėtų elgtis su nacionaliniu konservatizmu? Vienas iš atsakymų yra rimtai žiūrėti į teisėtas žmonių nuoskaudas. Daugelio Vakarų šalių piliečiai nelegalią migraciją laiko netvarkos šaltiniu ir valstybės piniginės išeikvojimu. Jie nerimauja, kad jų vaikai užaugs skurdesni, nei jie patys yra. Jie nerimauja, kad dėl naujų technologijų neteks darbo. Jie mano, kad tokias institucijas, kaip universitetai ir spauda, užėmė priešiškas, neliberalus, kairiųjų pažiūrų elitas.
Pastaraisiais dešimtmečiais klestėjusius globalistus jie mato kaip savanaudiškos, arogantiškos kastos narius, mėgstančius tikėti, kad jie pakilo į viršūnę per nuopelnus, kai iš tikrųjų jų sėkmė buvo paveldėta.
Šie skundai turi savo privalumų, o pasišaipymas iš jų tik patvirtina, koks elitas tapo bejėgis. Vietoj to, liberalams ir seno tipo konservatoriams reikia politikos, kad su jais susidorotų. Legalus migravimas vyktų lengviau, pažabojus neteisėtą migraciją. Ribojančios planavimo taisyklės išstumia jaunus žmones iš būsto rinkos. Uždaras parduotuves reikia išardyti. Norėdami turėti tikrai atvirą visuomenę, kurios, kaip jie teigia, nori, liberalai turi spausti, kad elitinės intelektualinės institucijos – aukščiausios įmonės, laikraščiai ir universitetai – įkūnytų liberalizmo principus, o ne pasiduotų cenzūrai ir grupiniam mąstymui. Nepaisant to, kad neliberali kairė ir neliberali dešinė yra mirtini priešai, jų aukšto oktaninio skaičiaus eilės dėl pabudimo palaiko viena kitą.
Norėdami sumažinti nacionalinių konservatorių baimę, kad žmonių gyvenimo būdui gresia pavojus, liberalai taip pat turi pareikšti pretenzijas į kai kurias savo oponentų idėjas. Užuot signalizuodami apie dorybes, jie turėtų pripažinti, kad kairieji taip pat gali būti neliberalūs. Jei liberalai bus per daug įžūlūs, kad gintų tokius principus kaip žodžio laisvė ir asmens teisės nuo kairiųjų pertekliaus, jie mirtinai pakenks jų galimybėms ginti juos nuo dešiniųjų. Užuot perleidę nacionalinių mitų ir simbolių galią politiniams oportunistams, liberalai turi įveikti savo gėdą dėl patriotizmo, natūralios meilės savo šaliai.
Liberalizmo privalumas yra tai, kad jis yra prisitaikantis. Abolicionistų ir feministiniai judėjimai suskaidė idėją, kad vieni žmonės yra svarbesni už kitus. Socialistiniai argumentai apie sąžiningumą ir žmogaus orumą padėjo sukurti gerovės valstybę. Libertariniai argumentai apie laisvę ir efektyvumą lėmė laisvesnes rinkas ir valstybės galios apribojimą. Liberalizmas gali prisitaikyti ir prie nacionalinio konservatizmo. Šiuo metu jis atsilieka.“ [1]
Šis patarimas ateina per vėlai. Bidenas jau daro viską, ką darė ar dabar sako Trumpas. Tai nėra gera žinia žemaūgiams Europos klounams: Scholzui, Macronui ir Zelenskiui (mes Europoje juos vadiname: trys anti-gnomai, naikinantys mūsų turtus).
1. The peril of national conservatism. The Economist; London Vol. 450, Iss. 9384, (Feb 17, 2024): 9.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą