„Paklausti, kas skatina ekonomiką, daugelis amerikiečių turi paprastą, vienintelį atsakymą, kuris iškart ateina į galvą: „godumas“.
Jie tiki, kad turtingieji ir galingieji sukūrė ekonomiką taip, kad jiems būtų naudinga, o kitiems paliko per mažai arba visai nieko.
Žinome, kad amerikiečiai taip jaučiasi, nes mes jų paklausėme. Per pastaruosius dvejus metus, vykdydami projektą su Amerikos menų ir mokslų akademija, mes ir žmonių komanda surengėme daugiau, nei 30, mažų grupių pokalbių su amerikiečiais iš beveik visų šalies kampelių.
Nors nacionaliniai rodikliai gali reikšti, kad ekonomika yra stipri, amerikiečiai, kurių klausėmės, dažniausiai nėra klestintys. Jie nemano, kad ekonomika juos maitina ar palaiko. Vietoj to, jie linkę tai vertinti, kaip kliūtį, išorinių jėgų, kurių jie nekontroliuoja, rinkinį, kuris, atrodo, vis dėlto, valdo jų gyvenimą.
Paimkite suvokiamą godumo paplitimą. Vargu ar tai naujas jausmas, tačiau pastaruoju metu jį dar labiau sustiprino infliacija ir didesnės būsto išlaidos. Amerikiečiai šiuos reiškinius išgyvena, ne kaip abstrakčias sąvokas ar politinius pokalbių taškus, o kaip bakalėjos parduotuves ir daugiau pinigų reikalaujančius būsto savininkus.
Pajamų nelygybė per pastaruosius kelerius metus mažėjo. Bet pabandykite tai paaiškinti kam nors, kuris sunkiai stengiasi mokėti nuomą. „Tiesiog jaučiuosi taip, kad nepalankus žaidėjas negali išsiveržti į priekį, o viskas priklauso nuo godumo ir pelno“, – pažymėjo vienas Kentukio dalyvis. Žmonėms nerimą kelia nebūtinai tikrasis turto paskirstymas. Toks jausmas, kad ekonomika yra susukta prieš juos.
Egzistuoja aiškus makroekonomikos istorijos ir mikro-amerikietiškos patirties skirtumas. Nors įtempta darbo rinka davė istorinių laimėjimų, mažesnes pajamas gaunantiems, darbuotojams, daugelis, mažas pajamas gaunančių, darbuotojų, su kuriais kalbėjome, negali sukaupti pakankamai pinigų, kad galėtų sukurti saugų tinklą. „Man patinka jausmas, kad negyvenu ant nelaimės slenksčio“, – sakė Tenesio kaimo specialiojo ugdymo mokytojas.
„Šiuo metu išnaudoju visas savo ekonomines galimybes“, bet „man vis dar reikia vieno gydytojo apsilankymo, kad nebūčiau ten, ir taip beveik dauguma žmonių, kuriuos pažįstu."
Jei yra vienintelis nepasitenkinimo ekonomika paaiškinimas, tai yra finansinio tikrumo trūkumas. Nors tiesioginė vyriausybės pagalba pandemijos pradžioje tikrai padėjo daugeliui 2020 ir 2021 m., milijonai namų ūkių vis dar sunkiai stengėsi gauti maisto, o daugelis milijonų atsisakė nuomos. Šis nestabilumo jausmas greitai neišsisklaido, ypač kai dėl kylančių kainų kelionės į parduotuvę nuotykiai kyla pagal biudžeto aritmetiką ir už kiekvieno kampo tyko nelaimės ar netikėtos medicininės sąskaitos grėsmė. „Neapibrėžtumas tikrai veikia jūsų gerovę, tai daro įtaką jūsų veiklai ir elgesiui“, – sakė Virdžinijos oro uosto profesinės sąjungos darbuotojas, kuris vakarais dėsto.
Ekonominio atsparumo nebuvimas neleidžia žmonėms leisti laiko su šeima, įsitraukti į savo bendruomenę ir rasti būdų, kaip sukurti apsaugos tinklą. „Kaip dabar vyksta ekonomika, nežinai, kur ji bus rytoj, kitą savaitę“, – sakė žmogiškųjų išteklių darbuotojas Indianoje. Gerovė „yra finansinis stabilumas. Tai ne apie tai, kad esi turtingas, o apie gebėjimą pasirūpinti savo kasdieniais poreikiais be streso."
Stresas yra siaubinga Amerikos gyvenimo dalis, kurią didžiąją dalį sukelia finansinis nesaugumas. Kai kurie žmonės trokšta dvaro ant kalvos. Daugelis kitų nori tik atsistoti ant tvirtos žemės.
Norint pamatyti nesaugumo paplitimą, nereikia daug žiūrėti už tradicinių metrikų ribų. Birželio mėn. pramonės ataskaitoje nustatyta, kad automobilių paskolų vėlavimai buvo didesni, nei buvo Didžiosios recesijos piko metu. Kredito kortelių naudojimas išaugo, o delspinigių skaičius yra vienas didžiausių per dešimtmetį. 2021 m. pasiekęs istorinį žemiausią lygį dėl vaiko mokesčių kredito išplėtimo, vaikų skurdas 2022 m. išaugo daugiau, nei dvigubai, kai nustojo galioti mokesčių kredito išplėtimas. Taip pat 2022 m. maisto trūkumo lygis pasiekė aukščiausią lygį nuo 2015 m.
Tokios tendencijos vienodai paliečia ne visus amerikiečius. Remiantis naujausiomis apklausomis, dauguma neproporcingai paveikia juodaodžių ir ispanų namų ūkius, o tai galbūt padeda paaiškinti respublikonų įtaką šiose bendruomenėse.
Geografija taip pat vaidina svarbų vaidmenį. Kai kuriose šalies dalyse, ypač kaimo vietovėse, daugelis žmonių jaučiasi nepatenkinti su aukštųjų technologijų ekonomikos pažanga ir pažadais. Net jei jų finansai išlieka geros sveikatos, atrodo, kad jie bijo dėl savo bendruomenės ateities ir kaltina ekonomiką.
Politinė sistema turėtų visa tai padaryti geriau. Vietoj to, nors abi pagrindinės partijos varžėsi, siekdamos tapti darbininkų klasės vėliavnešiais, daugelis amerikiečių mano, kad politikai negali arba nenori nieko padaryti, kad jiems padėtų. „Savo demokratijoje norėčiau matyti atsikratytume respublikonų, demokratų“, – mums sakė vienas Kentukio dalyvis. „Tiesiog atsistokite ir pasakykite man, ką galite padaryti. Jei tu gali tai padaryti, man nereikia rūpintis, kas tu esi." Panašu, kad daugelis amerikiečių Vašingtoną mato, kaip užplūdusį partizanų kivirčuose dėl dalykų, kurie turi mažai įtakos jų gyvenimui. Daugelis mano, kad politikai rūpinasi savo politine partija, o ne Amerikos žmonėmis.
Todėl nereikėtų stebėtis, kad tiek daug pesimistiškai žiūri į iš pažiūros stiprią ekonomiką. Didėjantis bendrasis vidaus produktas pakelia daugybę laivų, tačiau daugelis amerikiečių jaučiasi taip, lyg skęstų.
Nuo ko žmonės, su kuriais kalbėjomės, būtų mažiau įtempti? Galimybė kaupti santaupas. Mažą darbo užmokestį gaunančių darbuotojų pajamos išaugo tik tam, kad daugelį šių pelnų panaikino infliacija. O išlaidos būstui, sveikatos priežiūrai ir vaikų priežiūrai gali greitai įsisavinti net labai tvirtą lietaus dienos fondą. Be apsauginio tinklo, kuris gali paskatinti žmones užtikrinti saugumą, šių išlaidų grėsmė ir toliau vers daugelį amerikiečių jaustis nestabiliai, netikri ir neabejotinai nepatenkinti ekonomika.
Naudingas atspirties taškas būtų spręsti pašalpų uolos – pajamų tinkamumo apribojimus, įtrauktus į tam tikras išmokų programas. Kai namų ūkiai uždirba daugiau pinigų, jie staiga gali tapti netinkami pašalpoms, kurios leistų jiems sukaupti pakankamai turto, kad nebereikėtų jokios vyriausybės paramos. Pavyzdžiui, Kanzase keturių asmenų šeima gali gauti Medicaid tol, kol uždirba mažiau nei 39 900 dolerių. Dėl vieno dolerio papildomų pajamų prarandama sveikatos priežiūra, o alternatyva tikrai nekainuos tik vieną dolerį.
Tokio tipo skardžių reformavimas sveikatos apsaugos, vaikų priežiūros, būsto ir pagalbos maistu programoms leistų milijonams, valstybės pagalbą gaunančių, namų ūkių jaustis stabiliais. Paimkime šią motiną iš Čikagos, kuri mums pasakė, kad jos pajamos yra šiek tiek didesnės už tinkamumo ribas. Skardis „išmuša mane iš daugybės galimybių dalyvauti daugelyje programų, kurios galėtų padėti man ir mano vaikui“, – sakė ji.
Amerikiečiai, kurių klausėmės, nori atsparumo, kad galėtų pajusti, kad jie kontroliuoja jų gyvenimą ir gali pasisakyti apie jų bendruomenės ir tautos kryptį.
Jie nori sistemos, mažiau orientuotos į tai, kaip sekasi ekonomikai, o į tai, kaip sekasi amerikiečiams.
Kaip pastebėjo vienas Hjustono žmogus: „Esame taip toli ekonominėje grandinėje, kad neturime nieko. Atrodo, kad mūsų balsai nesvarbu“. Bet jie turi reikšmės. Mums likusiems tereikia klausytis.
Katherine J. Cramer yra Viskonsino-Madisono universiteto politikos mokslų profesorė. Jonathanas D. Cohenas yra knygos „Už dolerį ir svajonę: valstybinės loterijos šiuolaikinėje Amerikoje“autorius." [1]
1. ‘It’s All About Greed and Profit’: How Many Americans Feel About the Economy: Guest Essay. Cramer, Katherine J; Cohen, Jonathan D. New York Times (Online) New York Times Company. Feb 21, 2024.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą