Kainų paketo architektūra

„Kainų paketo architektūra

 /prīs păk ärkĭ-tĕkchər/

 Jau kurį laiką vartotojai pastebėjo, kad prekių ženklai tyliai mažino bulvių traškučių maišelius ir stumia mažesnes sodos skardines, nesumažindami kainų – šis reiškinys plačiai žinomas, kaip susitraukimo infliacija.

 

 Tačiau įmonių vadovai teikia pirmenybę kitam, labiau neaiškiam terminui: „kainų paketo architektūra“.

 

 Didžiųjų įmonių vadovai per renginius su investuotojais pirmąjį šių metų ketvirtį paminėjo „kainų paketo architektūrą“ du kartus dažniau, palyginti su tuo pačiu praėjusių metų laikotarpiu, remiantis „AlphaSense“ atlikta JAV įmonių, kurių rinkos vertė siekia 10 mlrd. dolerių ar daugiau, nuorašų paiešką.

 

 Techniškai kainų paketo architektūra reiškia strategiją, pagal kurią įmonė koreguoja gaminio pakuotę – pavyzdžiui, „porcijų kontrolės“ užkandžių dydžius arba išliks šviežias, pavyzdžiui, maišelius su užtrauktuku, kad pasiūlytų vartotojams daugiau galimybių.

 

 Tačiau įmonės pastaruoju metu šią frazę vartojo beveik vien eufemistiškai, apibūdindamos besitraukiančius produktus, kurių kainos yra tokios pat arba didesnės. nei anksčiau.

 

 Įmonės kartais tai daro norėdamos padengti didėjančias jų gaminių sudedamųjų dalių išlaidas. Tačiau mažėjant įmonių sąnaudoms, jos padidino pelną, lėtai mažindamos kainas, jei iš viso.

 

 Jungtinių Valstijų ir užsienio įstatymų leidėjai siekė mažesnio paketo, didesnės kainos reiškinio (nors jie, kaip ir dauguma žmonių, vadina tai susitraukimo infliacija).

 

 Senatorė Elizabeth Warren iš Masačusetso kartu su kolega demokratu, senatoriumi Bobu Casey iš Pensilvanijos vasarį pristatė įstatymo projektą, kuriuo būtų sugriežtinta ši praktika. „Super Bowl“ sekmadienį prezidentas Bidenas tai paminėjo vaizdo įraše.

 

 Prancūzija pradėjo versti prekybininkus statyti ženklus prieš gaminius, kurių dydis buvo sumažintas, be atitinkamo kainų sumažinimo.

 

 Kita vertus, įmonės linkusios pabrėžti susitraukimo naudą iki galo, bet to žodžio neištardamos. „Utz Brands“, gaminanti bulvių traškučius ir kitus užkandžius, yra viena iš kelių įmonių, padidinusių savo pelną, net ir parduodant mažiau maisto produktų.

 

 „Utz“ vyriausiasis finansininkas Ajay'us Kataria sakė apie gegužės 2 d. uždarbį: „Kainodara padidėjo 40 bazinių punktų dėl tam tikrų kainų paketo architektūros koregavimų, siekiant geresnės padėties rinkoje“.

 

 Kai kuriais atvejais terminas nėra toks baisus. Pavyzdžiui, „Clorox“ pranešė, kad „Pine-Sol“ valymo tirpalo butelius padarė mažesnius, bet labiau koncentruotus, todėl klientai gali naudoti tiek pat naudojimo su mažiau plastiko.

 

 „Taikydami kainų paketo architektūros principus supratome, kad sutankindami galime suteikti geresnę vartotojų patirtį“, – vasario mėnesį analitikams sakė „Clorox“ generalinė direktorė Linda Rendle.

 

 Vis dėlto daugelis įmonių vartoja šį terminą, kad apibūdintų, kaip klientams suteikiama mažiau, už daugiau pinigų. Jamesas Quincey, „Coca-Cola“ generalinis direktorius, analitikams vasario 13 d. pareiškė, kad infliacija „spaudžia tam tikrus vartotojų segmentus, kurie siekia vertės“.

 

 Jo sprendimas? „Siekdami išlaikyti vartotojus mūsų franšizėje“, – sakė p. Quincey, – „naudojame pajamų augimo valdymo galimybes, kad pritaikytume savo pasiūlymus ir kainų paketo architektūrą, kad atitiktų besikeičiančius vartotojų poreikius“.

 

 Paprasta anglų kalba: klientai, tikriausia, mokės daugiau už gurkšnį sodos." [1]

Paprasta žmogiška kalba: jie vagia mūsų pinigus, žiauriai apgaudinėdami.

 

1.  Price Pack Architecture. Moreno, J Edward.  New York Times (Online) New York Times Company. May 31, 2024.

Price Pack Architecture

"Price Pack Architecture

/prīs păk ärkĭ-tĕkchər/

For a while now, consumers have noticed that brands have been quietly shrinking their bags of potato chips and pushing smaller cans of soda without reducing prices, a phenomenon widely known as shrinkflation.

But corporate leaders prefer another, more obscure term: “price pack architecture.”

Executives at large companies mentioned “price pack architecture” twice as often during events with investors in the first quarter of this year versus the same period last year, according to a search of transcripts for U.S. companies with market values of $10 billion or more on AlphaSense, a data platform.

Technically, price pack architecture refers to a strategy in which a company adjusts a product’s packaging — “portion control” snack sizes, for example, or stay-fresh features like zipper bags — to offer consumers more options. 

But companies have recently used the phrase almost exclusively euphemistically, to describe shrinking products, with price tags that are the same or higher than the ones they used to sell.

Companies sometimes do this to cover the rising costs of ingredients that go into their products. But as companies’ costs have moderated, they’ve bolstered profits by lowering prices slowly, if at all.

Lawmakers in the United States and abroad have taken aim at the smaller package, larger price-tag phenomenon (though they, like most people, call it shrinkflation).

Senator Elizabeth Warren of Massachusetts, along with a fellow Democrat, Senator Bob Casey of Pennsylvania, introduced a bill in February that would crack down on the practice. On Super Bowl Sunday, President Biden called it out in a video.

France has begun forcing merchants to put signs in front of products that have been reduced in size without a corresponding price cut.

Companies, on the other hand, tend to highlight the benefits of shrinkflation to their bottom lines, but without uttering the word. Utz Brands, which makes potato chips and other snacks, is one of several companies that has increased its profits even as it sells less food by volume.

As Ajay Kataria, chief financial officer of Utz, put it in a May 2 earnings call, “Pricing increased 40 basis points due to certain price pack architecture adjustments to be better positioned in the marketplace.”

In some cases the term is not so sinister. Clorox, for example, reported that it made its bottles of Pine-Sol cleaning solution smaller but more concentrated, allowing customers to get the same number of uses with less plastic.

“As we apply the principles of price pack architecture, we realized we could deliver a better consumer experience through compaction,” Linda Rendle, chief executive of Clorox, told analysts in a February earnings call.

Still, many companies have been using the term to describe how they’re giving customers less for more. James Quincey, chief executive of Coca-Cola, told analysts on a Feb. 13 earnings call that inflation “is pressuring certain consumer segments who are seeking value.”

His solution? “To keep consumers in our franchise,” Mr. Quincey said, “we are leveraging our revenue growth management capabilities to tailor our offerings and price pack architecture to meet consumers’ evolving needs.”

In plain English: Customers will probably pay more per sip of soda."

In simple human language: They are stealing our money by cheating viciously.

1.  Price Pack Architecture. Moreno, J Edward.  New York Times (Online) New York Times Company. May 31, 2024.

Naujasis „ChatGPT“ duoda mums dirbtinio intelekto ažiotažo pamoką

„Kai OpenAI šį mėnesį pristatė naujausią nepaprastai populiaraus pokalbių roboto „ChatGPT“ versiją, jis turėjo naują balsą, turintį žmogiškų linksnių ir emocijų. Internetinėje demonstracijoje taip pat buvo rodomas robotas, mokantis vaiką, kaip išspręsti geometrijos problemą.

 

 Man apmaudu, bet demonstracinė versija iš esmės buvo masalas ir perjungimas. Naujasis „ChatGPT“ buvo išleistas be daugumos naujų funkcijų, įskaitant patobulintą balsą (kurį bendrovė man pasakė, kad atidėjo taisyti).

 

 Taip pat kol kas nėra galimybės naudoti telefono vaizdo kamerą, kad realiuoju laiku būtų galima analizuoti tokius dalykus, kaip matematikos uždavinys.

 

 Vėluojant, bendrovė taip pat išjungė „ChatGPT“ balsą, kuris, kai kurių teigimu, skambėjo kaip aktorės Scarlett Johansson po to, kai ji pagrasino teisiniais veiksmais, pakeisdama jį kitu moterišku balsu.

 

 Kol kas naujajame „ChatGPT“ iš tikrųjų buvo įdiegta galimybė įkelti nuotraukas, kad robotas galėtų analizuoti.

 

 Paprastai vartotojai gali tikėtis greitesnių ir aiškesnių atsakymų.

 

 Botas taip pat gali atlikti kalbų vertimus realiuoju laiku, tačiau „ChatGPT“ atsakys senesniu, į mašiną panašiu balsu.

 

 Nepaisant to, tai yra pirmaujantis pokalbių robotas, kuris apvertė technologijų pramonę, todėl buvo verta peržiūrėti. Dvi savaites išbandęs pagreitintą pokalbių robotą, apėmė prieštaringi jausmai. Jam puikiai sekėsi kalbų vertimai, tačiau jam buvo sunku su matematika ir fizika. Apskritai, nemačiau reikšmingo patobulinimo, palyginti su paskutinės versijos „ChatGPT-4“. Tikrai neleisčiau auklėti mano vaiko.

 

 Ši taktika, kurios metu dirbtinio intelekto (A.I.) įmonės žada laukinių naujų funkcijų ir pristato nevykusį produktą, tampa tendencija, kuri neabejotinai suklaidina ir nuvilia žmones. 700 dolerių vertės „dirbtinio intelekto smeigtukas“ – kalbantis smeigtukas iš startuolio „Humane“, kurį finansuoja „OpenAI“ vadovas Samas Altmanas, – buvo visuotinai supeiktas, nes perkaisdavo ir išspjaudavo nesąmones. „Meta“ taip pat neseniai pridėjo prie savo programų A.I. pokalbių robotą, kuris prastai atliko daugumą reklamuojamų užduočių, pvz., internetinių lėktuvų bilietų paieškas.

 

 Įmonės išleidžia A.I. produktus per anksti iš dalies dėl to, kad jos nori, kad žmonės naudotųsi šia technologija, kad padėtų joms išmokti ją tobulinti. 

 

Anksčiau, kai įmonės pristatydavo naujus technologijų produktus, pvz., telefonus, mes gaudavome tai, ką mums rodydavo – tokias funkcijas, kaip nauji fotoaparatai ir ryškesni ekranai. Su dirbtiniu intelektu įmonės pateikia potencialios ateities apžvalgą, demonstruodamos technologijas, kurios yra kuriamos ir veikia tik ribotomis, kontroliuojamomis sąlygomis. Subrendęs, patikimas produktas gali būti pristatytas arba ne.

 

 Iš viso to verta pasimokyti, kad mes, vartotojai, turėtume atsispirti ažiotažui ir lėtai, atsargiai vertinti A.I. Neturėtume išleisti daug pinigų jokiai nepakankamai paruoštai technologijai, kol nepamatysime įrodymų, kad įrankiai veikia taip, kaip reklamuojama.

 

 Naują „ChatGPT“ versiją, vadinamą GPT-4o, dabar galima nemokamai išbandyti „OpenAI“ svetainėje ir programėlėje. Nemokantys vartotojai gali pateikti keletą užklausų, prieš pasibaigiant skirtam laikui, o tie, kurie turi 20 dolerių mėnesinę prenumeratą, gali užduoti daugiau klausimų robotui.

 

 „OpenAI“ teigė, kad iteracinis „ChatGPT“ atnaujinimo metodas leido rinkti atsiliepimus, kad būtų galima tobulinti.

 

 „Manome, kad svarbu peržiūrėti mūsų pažangius modelius, kad žmonės pažvelgtų į jų galimybes ir padėtų mums suprasti jų taikomąsias programas realiame pasaulyje“, – sakoma bendrovės pranešime.

 

 („The New York Times“ praėjusiais metais padavė į teismą OpenAI ir jos partnerę „Microsoft“ už autorių teisių saugomų naujienų straipsnių naudojimą be leidimo mokyti pokalbių robotus.)

 

 Štai ką reikia žinoti apie naujausią ChatGPT versiją.

 

 Geometrija ir fizika

 

 Siekdama parodyti naujus „ChatGPT-4o“ triukus, „OpenAI“ paskelbė vaizdo įrašą, kuriame vaizduojamas ne pelno siekiančios švietimo organizacijos „Khan Academy“ vadovas Sal Khanas ir jo sūnus Imranas. Vaizdo kamera nukreipta į geometrijos problemą, „ChatGPT“ sugebėjo padėti Imranui žingsnis po žingsnio ją išspręsti.

 

 Nors „ChatGPT“ vaizdo įrašų analizės funkcija dar nebuvo išleista, man pavyko įkelti geometrijos problemų nuotraukas.

 

 „ChatGPT“ kai kurias paprastesnes išsprendė teisingai, tačiau susidūrė su sudėtingesnėmis problemomis.

 

 Dėl vienos problemos, susijusios su susikertančiais trikampiais, kurią išrašiau SAT paruošimo svetainėje, robotas suprato klausimą, bet pateikė neteisingą atsakymą.

 

 Tayloras Nguyenas, vidurinės mokyklos fizikos mokytojas iš Orange apygardos, Kalifornijoje, įkėlė fizikos problemą, susijusią su sūpynėse sėdinčiu vyru, kuri dažniausiai įtraukiama į išplėstinio išdėstymo skaičiavimo testus. „ChatGPT“ padarė keletą loginių klaidų, kad pateiktų neteisingą atsakymą, tačiau ji sugebėjo pasitaisyti, gavusi atsiliepimą iš p. Nguyen.

 

 „Galėjau jį treniruoti, bet esu mokytojas“, – sakė jis. „Kaip studentas turėtų išsirinkti tas klaidas? Jie daro tokią prielaidą, kad pokalbių robotas yra teisingas."

 

 Pastebėjau, kad „ChatGPT-4o“ pavyko atlikti kai kuriuos padalijimo skaičiavimus, nei jo pirmtakas padarė neteisingai, todėl yra lėto pagerėjimo požymių. Tačiau jai taip pat nepavyko atlikti pagrindinės matematikos užduoties, kurios ankstesnės versijos ir kiti pokalbių robotai, įskaitant „Meta AI“ ir „Google“ „Gemini“, nepadarė: gebėjimas skaičiuoti. Kai paklausiau „ChatGPT-4o“ keturių skiemenų žodžio, prasidedančio raide „W“, jis atsakė: „Wonderful“.

 

 „OpenAI“ teigė, kad ji nuolat stengiasi pagerinti savo sistemų atsakymus į sudėtingas matematikos problemas.

 

 Ponas Khanas, kurio įmonė naudoja OpenAI technologiją savo mokymo programinėje įrangoje Khanmigo, neatsakė į prašymą pakomentuoti, ar jis paliks ChatGPT dėstytoją vieną su jo sūnumi.

 

 Samprotavimas

 

 „OpenAI“ taip pat pabrėžė, kad naujasis „ChatGPT“ buvo geresnis, argumentuojant arba naudojant logiką, atsakymams pateikti. Taigi atlikau vieną iš savo mėgstamiausių testų: paprašiau sugeneruoti Kur yra Valdo? galvosūkį. Kai buvo parodytas minioje stovinčio milžiniško Valdo atvaizdas, pasakiau, kad esmė ta, kad jį būtų sunku rasti.

 

 Tada robotas sukūrė dar didesnį Waldo.

 

 Subbarao Kambhampati, Arizonos valstijos universiteto profesorius ir dirbtinio intelekto tyrinėtojas, taip pat išbandė pokalbių robotą ir teigė nematantis pastebimo samprotavimo pagerėjimo, palyginti su paskutine versija.

 

 Jis pristatė ChatGPT galvosūkį, kurį sudaro blokai:

 

 Jei blokas C yra ant bloko A, o blokas B yra atskirai ant stalo, ar galite man pasakyti, kaip galiu sudaryti blokų krūvą su bloku A ant bloko B ir bloku B ant bloko C, bet be judinimo blokui C?

 

 Atsakymas yra tas, kad tokiomis sąlygomis blokų išdėstyti neįmanoma, tačiau, kaip ir ankstesnėse versijose, ChatGPT-4o nuolat sugalvojo sprendimą, apimantį C bloko perkėlimą. Atlikdama šį ir kitus samprotavimo testus, ChatGPT retkarčiais galėjo atlikti grįžtamajį ryšys, kad gautų teisingą atsakymą, o tai prieštarauja tam, kaip turėtų veikti dirbtinis intelektas, sakė J. Kambhampati.

 

 „Galite tai ištaisyti, bet tai darydami naudojatės savo intelektu“, – sakė jis.

 

 OpenAI atkreipė dėmesį į testo rezultatus, kurie parodė, kad GPT-4o surinko maždaug dviem procentiniais punktais daugiau, atsakydamas į bendrųjų žinių klausimus, nei ankstesnės ChatGPT versijos, o tai rodo, kad jos samprotavimo įgūdžiai šiek tiek pagerėjo.

 

 Kalba

 

 „OpenAI“ taip pat teigė, kad naujasis „ChatGPT“ gali atlikti kalbos vertimą realiuoju laiku, o tai gali padėti jums susikalbėti su asmeniu, kalbančiu užsienio kalba.

 

 Išbandžiau „ChatGPT“ su mandarinų ir kantonų kalbomis ir patvirtinau, kad gerai išverčiau frazes, pvz., „Norėčiau užsisakyti viešbučio kambarį kitam ketvirtadieniui“ ir „noriu labai didelės lovos“. Tačiau akcentai buvo šiek tiek nukrypę. (Teisybės dėlei, mano sulaužyta kinų kalba nėra daug geresnė.) OpenAI teigė, kad vis dar stengiasi tobulinti akcentus.

 

 ChatGPT-4o taip pat puikiai pasirodė, kaip redaktorius. Kai pateikiau jai savo parašytas pastraipas, jis greitai ir efektyviai pašalino perteklinius žodžius ir žargoną.

 

 Tinkamas „ChatGPT“ vertimas į kalbą suteikia man pasitikėjimo, kad tai netrukus taps naudingesne funkcija.

 

 Išvados

 

 Pagrindinis dalykas, kurį „OpenAI“ padarė teisingai, naudodamas „ChatGPT-4o“, yra tai, kad žmonės gali nemokamai išbandyti technologiją. Nemokama yra tinkama kaina: kadangi mes padedame mokyti šias A.I. sistemas su mūsų duomenimis ir tobulinti, neturėtume už jas mokėti.

 

 Geriausias A.I. dar ateis, ir, galbūt, vieną dieną tai bus geras matematikos mokytojas, su kuriuo norėsime pasikalbėti. Tačiau turėtume tuo tikėti, kai tai matome – ir girdime“. [1]

1. The New ChatGPT Offers a Lesson in A.I. Hype: Tech Fix. Chen, Brian X.  New York Times (Online) New York Times Company. May 31, 2024.