Mes turime darbuotojus, pasamdytus už mokesčių mokėtojų pinigus, kurie bereikalingai ir kenksmingai tautai, prieš tautos daugumos valią, atiminėja pasus iš užsienio lietuvių. Mes turime darbuotojus, pasamdytus už mokesčių mokėtojų pinigus, kurie atiminėja teises iš vairuotojų, nepasitikrinusių sveikatos pagal brangią, dažną ir bereikalingą procedūrą. Mes turime darbuotojus, pasamdytus už mokesčių mokėtojų pinigus, kurie, važinėdami gatvėmis, atiminėja iš vairuotojų praeitos techninės apžiūros pažymėjimus. Mes turime darbuotojus, pasamdytus už mokesčių mokėtojų pinigus, kurie rašinėja visiškai kvailus įstatymų projektus, kurių niekas neskaito ir kuriuos kiti panašūs darbuotojai naudoja kyšiams išmušinėti.
Mes turime darbuotojus, pasamdytus už mokesčių mokėtojų pinigus, kurie organizuoja mažytėje Lietuvoje beprasmišką, naivią, konkurenciją su Kinija kovinių dronų gamyboje, kuriai neturime nei kadrų, nei technologijų, nei pigių iškasenų. Mes turime darbuotojus, pasamdytus už mokesčių mokėtojų pinigus, kurie nori visą Lietuvos jaunimą, įskaitant merginas, paversti šauktiniais ir be reikalo gainioti po krūmus. Šį sąrašą, deja, galima tęsti labai ilgai.
Tokių biurokratų nėra sėkmingesnėse šalyse, pavyzdžiui JAV.
Neturime pinigų, kad sumokėti už šią veiklą. Taip pat didžiulės mus laukiančios išlaidos – būtinybė pereiti prie elektros, pakeičiančios naftos produktus ir dujas. Taip pat šiuo sunkiu momentu praradome pigios darbo jėgos pranašumą rinkoje. Mums reikia personalo, kad Lietuva rastų savo vietą, šioje mums naujoje, pasaulinėje rinkoje. Tų žmonių nėra. Taksistai iš užsienio, linkę į musulmonų terorizmą, nėra tie kadrai.
Biurokratija smaugia Lietuvą.
Vienintelis būdas sumažinti biurokratiją yra reguliariai ir masiškai atleisti iš darbo biurokratus.
Todėl tai yra būtinas Lietuvai darbas. Rinkime į Seimą tik tuos politikus, kurie žada šį darbą atlikti laiku ir efektyviai.
Latvija taip pat norėtų eiti tokiu keliu:
"Latvijos verslas sukūrė analitinį centrą: pateikia kelis
ateities scenarijus, įžvelgia būtinybę mažinti viešąjį administravimą
Pasak neseniai įkurto analitinio centro „Laser“, vienijančio
žinomus Latvijos verslo atstovus, iki 2040 m. Latvijoje galimi keturi vystymosi
scenarijai: nuo Latvijos kaip stipraus Baltijos šalių centro iki vienišos ir
izoliuotos šalies. Tai lems penki pasauliniai ir penki vidaus veiksniai.
Pagal pirmąjį scenarijų – „Baltijos tigras“ – 2040 m. trys
Baltijos šalys sudarytų tarptautiniu mastu pripažintą, novatorišką ir giliai
politiškai bei ekonomiškai integruotą regioną.
„Baltijos valstybės bus sukūrusios naują bendrą Baltijos
gynybos liniją prie rytinių sienų, sustiprinusios bendradarbiavimą kibernetinio
saugumo srityje ir atlikusios didelius bendrus karinius pirkimus“, – „Laser“
prognozę cituoja db.lv.
Pagal šį scenarijų glaudesni trijų šalių ryšiai būtų
naudingiausi Latvijai, ypač Rygai, kuri yra geografinis Baltijos regiono
centras. Be to, pagal šį scenarijų visose trijose šalyse būtų įdiegta
skaitmeninė rinkimų balsavimo sistema ir visos viešosios paslaugos būtų
perkeltos į internetą.
„Darnus tarpvalstybinis bendradarbiavimas ir unikali bendra
kultūra, jungianti pagonybę su modernybe“, – tokią viziją dėlioja analitinis centras.
Antrajame scenarijuje – „Šiaurės Latvija“ – numatoma, kad
2040 m. Latvija būtų viena iš aštuonių Šiaurės šalių su atitinkamu Šiaurės
šalių ekonominiu ir politiniu modeliu.
Mokesčių tarifai palaipsniui susilygintų su Šiaurės šalimis,
o Latvijos valdžios sektoriaus išlaidų ir bendrojo vidaus produkto (BVP)
santykis padidėtų nuo 40% BVP 2022 m. iki 50% BVP 2040 m.
Pagal šį scenarijų analitinis centras prognozuoja, kad dalis
visuomenės bus skeptiška, nes iš pradžių padidėtų mokesčiai ir įvairių prekių
kainos, tačiau ilgainiui ekonomika pradėtų jausti teigiamą investicijų poveikį.
Pagal trečiąjį scenarijų, „Gurmaniška Latvija“, šalis ir
toliau eitų plėtros keliu, o ekonomika augtų, nors ir lėčiau nei kaimyninėse
Estijoje ir Lietuvoje. Viešųjų paslaugų apimtis padidėtų, tačiau mokesčių
tarifai išliktų nepakitę. Sveikatos apsaugos, švietimo ir kitose srityse
pasiekimai būtų „nuolat silpni“.
Pagal ketvirtąjį scenarijų, „Vieniša Latvija“, 2040 m. šalis
taptų autoritariška ir labiausiai tarptautiniu mastu izoliuota iš Baltijos
kaimynių. ES įšaldytų finansinius išteklius, nes Latvija pažeistų teisinės
valstybės principą, o valstybės biudžetą slėgtų gynybos išlaidos, nepalanki
demografinė padėtis ir būtinybė ribotai finansuoti infrastruktūros ir
žmogiškojo kapitalo plėtrą.
Kuris scenarijus galėtų išsipildyti, lems dešimt veiksnių –
penki pasauliniai ir penki vidaus.
Vietiniai veiksniai apima inovacijas ir naujų technologijų
naudojimą, žmogiškąjį kapitalą, pasitikėjimą politine sistema, spaudimą
biudžetui ir Rygą kaip visos Latvijos vystymosi variklį.
„Norint sukurti geriausią įmanomą scenarijų, Latvija turi
būti tarp technologijų lyderių bent kai kuriose srityse, išnaudoti plėtros
nišas, protingai investuoti į žmogiškąjį kapitalą, kuris būtų naudingas
atskiriems asmenims ir visai visuomenei, o viešasis sektorius turi dirbti
efektyviau“, – pabrėžia analitikai.
Latvijos bankas atkreipia dėmesį, kad yra šalių, kurios šią
siauresnę viešojo administravimo funkciją sugeba atlikti turėdamos mažiau
žmogiškųjų išteklių, nei Latvija. 2022 m. Latvijoje 1.000 gyventojų teko 33
viešojo administravimo ir gynybos darbuotojai.
„Pasiekusi vidutinį šešių šioje srityje pirmaujančių šalių
viešojo administravimo darbuotojų ir bendro gyventojų skaičiaus santykį,
Latvija galėtų turėti beveik 17.000
viešojo administravimo darbuotojų mažiau nei 2022 m.“, – teigiama „Laser“
ataskaitoje.
Kaip penki pasauliniai veiksniai, darantys didžiausią įtaką,
buvo įvardinta geopolitika, žaliasis kursas, technologijų plėtra, demokratijos
nuosmukis, demografija ir pasaulinė migracija.
Remiantis Firmas.lv pateikta informacija, „Laser“ centro
akcininkai yra Andris Kozlovskis, pagrindinis
„DMT Pluss“, valdančios „Depo“ parduotuvių tinklą, savininkas, Andris
Bitė, žuvies perdirbimo įmonės „Karavela“ bendrasavininkis ir valdybos narys,
Kasparas Bergmanis, Virkos dvaro savininkas ir vystytojas, Ģirtas Rungainis, Latvijos investicinio banko
„Prudentia“ įkūrėjas ir kt."
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą