„Dėl naujojo „Netflix“ serialo „3 kūnų problemos“ populiarumo turime nerimauti dėl naujos egzistencinės grėsmės: žmonijos potraukio plepėti į kosmosą. Seriale, paremtame kinų mokslinės fantastikos rašytojo romanų trilogija. Liu Cixin, naiviai į kosmosą siunčiami sveikinimai pasmerkia Žemę nežemiškų būtybių vykdomam užkariavimui, sociologai, žaidimų teoretikai ir astrofizikai, tokie, kaip Stephenas Hawkingas, dešimtmečius perspėjo neperduoti signalų, kurie gali atskleisti žmonijos vietą tarpžvaigždiniams plėšrūnams.
Nerimą keliantys, asmenys teigia, kad yra rimta priežastis, kodėl neaptikome signalų iš jokios kitos protingos gyvybės visatoje: vienintelės civilizacijos, kurios išgyvena, yra tos, kurios pakankamai protingos tylėti. Rūšis, kuri išdygsta, vos išmokusi perduoti radijo signalus, gali mirtinai patraukti senesnės civilizacijos dėmesį su daug pažangesnėmis technologijomis, lygiai taip pat, kaip, europiečiams atradus Ameriką, buvo sunaikinta vietinė populiacija.
Netgi geranoriška nežemiška civilizacija gali jaustis priversta mus sunaikinti, bijodama, kad mes jas sunaikinsime pirmai progai pasitaikius.
Negalėdami įžvelgti mūsų ketinimų dėl didžiulio uždelsimo bendrauti tarpžvaigždiniais atstumais, jie imtųsi logiško kito žingsnio, kurį žaidimų teoretikai vadina „nuosekliu žaidimu su nepilna informacija“. Liu romano „Tamsus miškas“ veikėjas šią mintį paaiškina, naudodamas pavadinimo metaforą:
"Visata – tamsus miškas. Kiekviena civilizacija – tai ginkluotas medžiotojas, lyg vaiduoklis sėlinantis tarp medžių, švelniai stumdantis šalin šakas, užtveriančias kelią ir bandantis žengti be garso. Net kvėpavimas atliekamas atsargiai. Medžiotojas turi būti atsargus, nes visur miške yra tokie patys linkę slapstytis medžiotojai, kaip jis. Jei jis randa kitą gyvybę – kitą medžiotoją, angelą ar demoną, gležną kūdikį ar svirduliuojantį senį, fėją ar pusdievį – jis gali tik viena daryti: atidaryti ugnį ir pašalinti juos Šiame miške pragaras yra kiti žmonės."
„Tamsaus miško“ hipotezė, kaip ji tapo žinoma, yra vienas iš būdų išspręsti paradoksą, pavadintą fiziko Enrico Fermi vardu: kodėl visatoje, kurioje yra tiek daug potencialiai tinkamų gyventi planetų, daug senesnių už Žemę, kodėl mes nieko negirdėjome iš kitų?
Daugiau, nei tuziną kartų per pastarąją pusę amžiaus radijo astronomai naudojo galingus siųstuvus, kad siųstų signalus, nukreiptus į kitas žvaigždes. Naujausius pranešimus 2017 metais iš, Norvegijoje esančio, radijo siųstuvo išsiuntė grupė METI International, kurią įkūrė amerikiečių mokslininkas Douglas A. Vakoch. METI yra nežemiško intelekto pranešimų santrumpa, kuri taip pat žinoma, kaip „aktyvus SETI“ (Nežemiško intelekto paieška).
Tam aršiai prieštarauja kai kurie mokslininkai, kurie pasyviai klausėsi signalų iš kitų civilizacijų. 2016 metais apie 30 kritikų, tarp jų Elonas Muskas, pasirašė pareiškimą, smerkiantį „didelės galios ryšių įrangos naudojimą Žemėje, perduodant įvairius pranešimus nežinomiems nežemiškiems intelektams“. Johnas Gertzas, buvęs SETI instituto valdybos pirmininkas, teigė, kad šis „neatsargus pavojaus kėlimas visai žmonijai“ pažeidžia tarptautinę teisę ir jam turėtų būti taikomos baudžiamosios sankcijos.
Neabejotinai įmanoma, kad ateiviai žmoniją laikytų žemesne gyvybės forma, savo intelektu gerokai žemiau, nei buivolai europiečiams, kurie skerdė jų bandas Didžiosiose lygumose.
Mūsų technologijos gali atrodyti tokios primityvios, kad ateiviai mus laikytų „laukiniais“, kaip europiečių naujakuriai vadino jų perkeltus vietinius gyventojus. Bet kad ir ką ateiviai galvotų apie žmoniją, nėra jokios priežasties manyti, kad jie norėtų mus pašalinti.
Ateivių užkariavimo baimė remiasi abejotina prielaida, kad jie godžiai trokš vietinių gyventojų žemės ir išteklių. Tačiau civilizacija Žemėje vystosi ne taip, nes mūsų technologijos tobulėja. Anksčiau armijos kariavo dėl prieigos prie ribotų išteklių (druskos, grūdų, naftos), o XX amžiaus intelektualai prognozavo, kad gyventojų perteklius sukels „trūkumo amžių“ ir katastrofišką pasaulinį maisto ir energijos trūkumą. Tačiau dėl technologijų pažangos žmonės šiandien yra geriau maitinami ir turtingesni, nei bet kada.
Per pastarąjį šimtmetį maisto, energijos ir kitų prekių kainos sumažėjo daugiau, nei dvidešimt kartų, palyginti su darbuotojų atlyginimais.
Gamtos ištekliai dabar yra mažiau svarbūs asmenims ar visuomenėms, ieškantiems turto, nei nematerialūs ištekliai: žinios. Šiuolaikinėje ekonomikoje vis labiau dominuoja pramonės šakos, prekiaujančios ne fizinėmis prekėmis, o informacija: finansai, programinė įranga, ryšiai ir kt. pramogos, dirbtinis intelektas, švietimas ir moksliniai tyrimai.
Dėl šio ekonominio poslinkio šiandien nereaguotume taip, kaip 16-ojo amžiaus europiečiai, atradę „naują pasaulį“ su mažiau pažangiomis technologijomis. Išnaudotume tai kitaip. Žinoma, atsirastų naftos ir kasybos įmonių, pasirengusių išgauti išteklius, tačiau jos susidurtų su įnirtingu mokslininkų, politikų ir aktyvistų, pasiryžusių išsaugoti ir tirti jos ekosistemą ir vietines kultūras, pasipriešinimą.
Kodėl ateiviai nereaguotų panašiai į žemiečių atradimą? Kodėl civilizacija, turinti technologinių galimybių keliauti per galaktiką ir užkariauti Žemę, labai trokšta maisto ar gamtos išteklių? Žmonių inžinieriai jau kuria schemas, kaip auginti maistą kosmose, iškasti asteroidus ir „terraformuoti“ Marsą į gyvenamą planetą. Labiau pažengusi ateivių civilizacija, tikriausiai, turėtų daugybę išgyvenimo galimybių, kurioms nereikėtų kirsti visatos, kad užkariautų kitą planetą.
Žemės dirbamos žemės ir mineralai būtų daug mažiau vertingi ateiviams, nei žinios, kurias galima įgyti tyrinėjant keistas naujas gyvybės formas Žemėje. Net jei jie laikytų mus siaubingai primityviomis būtybėmis, net jei nejaustų jokios moralinės pareigos tausoti prastesnę rūšį, jie taip pat norėtų mus stebėti, kaip mes stebėtume gyvūnus zoologijos sode.
Tiesą sakant, ateiviai jau gali mus stebėti, nepranešę apie save – tokia galimybė žinoma, kaip „zoologijos sodo hipotezė“. Man labiau patinka tai, o ne tamsaus miško hipotezė, kaip Fermio paradokso paaiškinimas. Šiame scenarijuje priežastis, dėl kurios negirdėjome iš ateivių, yra ta, kad jie nori stebėti Žemės būtybių elgesį ir evoliuciją, nepaveiktą išorės įtakos. METI entuziastai mėgsta manyti, kad ateiviai dosniai dalinsis savo pažangiomis žiniomis, praturtindami mus nuostabiomis technologijomis ir stebuklingais vaistais nuo ligų. Bet, galbūt, ateiviai mieliau išlaikytų mus „natūralioje“ būsenoje, kad neužterštų jų renkamų duomenų. Jei taip yra, jie nekreips dėmesio į mūsų sveikinimus ir prašymus dėl draugystės.
Kita vertus, galbūt, ateivių civilizacijos tiesiog laukė, kol įgausime tarpžvaigždinį ryšį, ir jiems būtų taip pat smalsu kalbėtis su mumis, kaip ir mums su jomis (arba su gyvūnu zoologijos sode). Žinoma, visada gali būti, kad iki šiol nieko negirdėjome, nes tikrai esame vieni visatoje arba esame per toli nuo kitų, kad galėtume bendrauti. Bet jei tamsoje yra kokių nors protingų būtybių, nemanykite, kad tai yra genocido plėšrūnai. Pasisveikinti mūsų nenužudytų.
---
Johnas Tierney yra „City Journal“ redaktorius ir knygos „Blogo galia: kaip mus valdo negatyvumo efektas ir kaip mes galime jį valdyti“ bendraautorius." [1]
1. REVIEW --- Humanity Shouldn't Be Afraid To Say Hello to Aliens --- Some scientists worry that beaming signals into space could lead extraterrestrials to conquer Earth, as in the TV series '3 Body Problem.' But wouldn't they be more interested in learning about us? Tierney, John. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 25 May 2024: C.3.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą