"Per rinkimus, kuriems būdingi aršūs susirėmimai, pažymėtina, kad beveik nepaminėta viena paprastai prieštaringa tema: klimato kaita. Prezidentas Trumpas neturi daug ką pasakyti šia tema. Tačiau viceprezidentės Harris tyla atskleidžia – ne tik apie amerikiečius. rinkėjų, bet ir esminę šiandienos klimato politikos problemą.
Galite pamanyti, kad ponia Harris galėtų panaudoti šališką klimato politikos skirtumą savo naudai. Jei ji kaltintų D. Trumpo dažnus deklamuojamus žodžius „gręžk, kūdikėli, gręžk“, tai galėtų paskatinti rinkimuose dalyvauti liberalius rinkėjus, kurie baiminasi, kad respublikonas padidins iškastinio kuro gamybą. Vargu ar praeityje ji buvo neutrali šiuo klausimu. Viceprezidentė asmeniškai pavertė įstatymu brangiausią JAV klimato politiką istorijoje, kai 2022 m. balsavo už prezidento Bideno infliacijos mažinimo įstatymą.
Tačiau ponia Harris tik kartą paminėjo klimatą savo priėmimo kalboje. Jos diskusijose su D. Trumpu aplinka beveik nefigūravo. Ponia Harris išnaudojo jos laiką, kad paskatintų vidaus dujų gamybą ir „labai aiškiai pasakytų“, kad neuždraus uolienų ardymo.
Viena iš jos tylėjimo priežasčių yra ta, kad, nepaisant žiniasklaidos ir elito susitelkimo į klimatą, šis klausimas gali lengvai tapti balsų praradimu. Išmetamųjų teršalų mažinimas yra ypatinga problema svyruojančiose valstijose, tokiose, kaip Pensilvanija, kur tokia politika lemtų didžiulius energetikos darbuotojų atleidimus. Visoje šalyje amerikiečiai klimato kaitą vertina kur kas žemiau tarp savo prioritetų – žemiau energijos prieinamumo ir kainos.
Kai klimato politika nuo tolimų, grandiozinių pažadų dėl būsimų anglies dioksido mažinimo virsta labai realia dabartinio energijos kainų kilimo perspektyva, JAV rinkėjai klausia, ar tai verta. Tai pirmieji prezidento rinkimai, kurių metu ekologiškų idealų ekonominės pasekmės tapo realios su mažiau patikima galia ir didesnėmis bendromis energijos sąnaudomis. Nauja „YouGov“ apklausa rodo, kad mažiau, nei ketvirtadalis, rinkėjų palaiko greitą perėjimą prie atsinaujinančių energijos šaltinių. Tarp demokratų ši idėja sulaukia tik maždaug trečdalio respondentų pritarimo. Tik 47 % rinkėjų teigė pritariantys, kad, kovojant su klimato kaita, kas mėnesį savo sąskaitai už elektrą būtų išleista net 1 dolerių daugiau.
Šios ponios Harris rinkimų problemos pagrindas yra sudėtinga politika: jos pasiūlyta klimato politika žada didžiulius kaštus už nereikšmingą naudą. Vienas dalykas būtų prašyti aukų, kurios galėtų išgelbėti planetą. Tačiau net ir už milžinišką oficialią 369 mlrd. dolerių kainą per 10 metų amerikiečiai sumažintų pasaulio temperatūrą iki 2100 mažaiu, negu 0,03 Farenheito laipsniu. Tiesą sakant, IRA pasirodė dar sudėtingesnis sandoris. Per 30–40 metų sąnaudos greitai pakilo į šiaurę nuo 3 trilijonų dolerių, net jei išmetamų teršalų mažinimas buvo lėtesnis ir mažesnis, nei prognozuota. Nenuostabu, kad ponia Harris to netrimituoja.
Tiesa ta, kad niekas, ką p. Harris nedaro, kad sumažintų anglies dioksidą, negali sustabdyti klimato kaitos. Šiame amžiuje išmetamųjų teršalų kiekį sukelia besivystančios šalys. Net jei JAV per naktį pasiektų nulinį anglies dvideginio išmetimą ir taip išliktų visą likusį šimtmetį – iš esmės sunaikindama savo ekonomiką ir didžiąją dalį Amerikos gyvenimo kokybės – 2100 m. prognozuojama pasaulinė temperatūra nukris tik 0,3 laipsnio pagal Farenheitą pagal Jungtinių Tautų klimato modelį.
Klimato politika vis dažniau tampa pažangių politikų nuostoliais. Klimato politikos paminėjimas atstumia nuosaikius rinkėjus, kurie nerimauja dėl savo milžiniškų išlaidų. Tačiau šių minusų pripažinimas atstumia jaunuosius rinkėjus, kurie entuziastingai vertina žaliuosius idealus. Jei pripažįstate, kad grynasis nulis gali būti šiek tiek nerealus, jie jaučiasi išduoti.
Ciniška, tačiau tos pačios žaliųjų aktyvistų grupės, raginusios Bideno administraciją išleisti trilijonus dolerių klimato politikai, viešai palaikė p. Harris sprendimą tylėti apie klimatą. Jie nerimauja, kad pernelyg žalia kampanija gali išjungti rinkėjus. Tačiau jei ponia Harris laimės, jie tuoj pat grįš į Baltuosius rūmus ir stums idėjas dėl dar brangesnės politikos.
Politikams klimato politiką buvo daug lengviau parduoti, kai ji buvo įtraukta, kaip kada nors įgyvendintini tolimi, monumentalūs pažadai. Tai yra pirmieji JAV rinkimai, per kuriuos tapo akivaizdu, kad nors nauda lieka toli, išlaidos tampa vis didesnės ir tiesioginės. Rinkėjai tai mato – o, poniai Harris tylint, aišku, kad ir ponia Harris tai mato.
---
P. Lomborgas yra Kopenhagos konsensuso prezidentas ir knygų „Klaidingas aliarmas“ ir „Geriausi dalykai pirmiausia“ autorius." [1]
1. Harris Stops Talking About Climate. Lomborg, Bjorn. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 25 Oct 2024: A.17.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą