„Aštuntajame dešimtmetyje Vakarų demokratijos susidūrė su politinio smurto banga. JAV radikali kairiųjų grupuotė „Weather Underground“ bombardavo federalinius pastatus, protestuodama prieš Vietnamo karą. Vakarų Vokietijoje Raudonosios armijos frakcija vykdė ginkluotą pasipriešinimą tam, ką laikė fašistine valstybe. Italijos Raudonosios brigados pagrobė ir nužudė visuomenės veikėjus, įskaitant buvusį ministrą pirmininką Aldo Moro. Šias grupes siejo vienas bendras bruožas: daugelis narių buvo labai išsilavinę, viduriniosios arba aukštesniosios viduriniosios klasės jaunuoliai. Tai nebuvo marksistinės teorijos engiami proletariatai, o nusivylę privilegijų ir universitetų auditorijų vaikai.
Panaši dinamika gali įsitvirtinti ir JAV. Trumpo administracijai mažinant viešąsias agentūras, naikinant DEI programas ir mažinant akademinių tyrimų finansavimą, kyla pavojus, kad atsiras nauja labai išsilavinusių, bet instituciškai atskirtų žmonių klasė. Istorija rodo, kad ši grupė gali tapti neramumų – ir galbūt, smurto – šaltiniu.
Istorikas Peteris Turchinas šią galimybę nušviečia savo... „elito pertekliaus“ teorija. Kai visuomenėje atsiranda daugiau elitinių kandidatų, nei yra vaidmenų, konkurencija dėl statuso sustiprėja. Ambicingi, bet nusivylę, žmonės nusivilia ir radikalizuojasi. Užuot integravęsi į institucijas, jie siekia jas pakirsti.
Šiuo požiūriu, revoliucijas dažnai kursto ne engiami, o žemyn judantys, elito vaikai.
Ši sistema padeda paaiškinti aštuntojo dešimtmečio radikalių kairiųjų grupių iškilimą. „Weather Underground“ atsirado iš „Studentų už demokratinę visuomenę“, įsitvirtinusios elitinių universitetų miesteliuose. Jos lyderiai, įskaitant Billą Ayersą ir Bernardine Dohrn, buvo išsilavinę Mičigano ir Čikagos universitetuose. Vokietijoje Raudonosios armijos frakcijos narė Ulrike Meinhof buvo žinoma žurnalistė, turinti filosofijos ir sociologijos laipsnius. Daugelis „Raudonosios brigados“ narių Italijoje turėjo teisės ar politikos mokslų laipsnius. Jų radikalizacija kilo ne iš skurdo, o iš moralinio pasipiktinimo ir atsiribojimo nuo institucinės valdžios.
Šiandien formuojasi panaši statuso nusivylimo forma. Pokario aukštojo mokslo plėtra sukūrė, aukštesniojo išsilavinimo turinčių, asmenų perteklių. Daktaro laipsnį turinčių, žmonių yra gerokai daugiau, nei nuolatinių universiteto darbuotojų. Daugelis Amerikos inteligentijos narių susiduria su nestabiliu darbu, augančiomis skolomis ir mažėjančiais instituciniais karjeros keliais.
Tuo tarpu Trumpo administracijos darbotvarkė neproporcingai pakenkė „žinių klasei“: politikos analitikams, tyrėjams, pedagogams ir valstybės tarnautojams, kurie kadaise rado stabilumą viešosiose institucijose.
Tai daugiau, nei vien biurokratinis pertvarkymas. Kai daugybė išsilavinusių, politiškai aktyvių, žmonių praranda prieigą prie institucinės įtakos, jie dažnai ieško alternatyvų. Šiuo metu dauguma savo nusivylimą reiškia protestais, skaitmeniniu aktyvizmu ir ideologiniu rašymu.
Tačiau tam tikromis sąlygomis – valstybės represijomis, plačiu nusivylimu ar charizmatiška lyderyste – radikalizmas gali sustiprėti. Jau matome užuominų apie aplinkos sabotažą, anarchistų organizavimąsi ir smurtinius susirėmimus, kuriuose dalyvauja „Antifa“ ir kraštutinių dešiniųjų grupės. Jos lieka pakraštyje, tačiau taip pat buvo ir „Weather Underground“ bei Raudonosios armijos frakcija savo ankstyvosiomis dienomis.
Prezidento Trumpo politika galėtų sustiprinti šią dinamiką. Sunaikindama valstybės infrastruktūrą ir nuvertindama švietimo įstaigas, administracija rizikuoja sukurti, ideologiškai motyvuotų, žmonių perteklių, neturintį galimybės panaudoti savo talentų. Daugelis yra apmokyti kritikos, moralinio samprotavimo ir sisteminio mąstymo – tai yra ankstesnių radikalų kartų bruožas. Dauguma jų nesigriebia smurto, tačiau istorija rodo, kad nedidelė, atsidavusi avangardo grupė gali padaryti milžinišką žalą.
Žinoma, šiandieninė kairė yra labiau susiskaldžiusi ir mažiau doktriniška, nei aštuntajame dešimtmetyje. Stebėjimas, poliarizacija ir internetas apsunkina pogrindžio organizavimąsi. Skaitmeninis aktyvizmas linkęs teikti pirmenybę simboliniam, o ne smurtiniam, pasipriešinimui. Vis dėlto politinis smurtas dažnai kyla iš izoliuotų nusivylusių idealistų grupių. Radikalizacijos sąlygos – nuoskaudos, bendraamžių tinklai, ideologiniai pateisinimai – jau yra.
Klausimas, ar politiniai lyderiai sušvelnins, ar padidins riziką. Aukštojo mokslo finansavimo mažinimas ir demonizavimas gali duoti trumpalaikės politinės naudos, tačiau tai kelia ilgalaikį pavojų. Taikydamiesi į tariamus kairiųjų tvirtoves, kai kurie politinės dešinės atstovai gali puoselėti būtent tą radikalizmą, kurio bijo.
Išmintingesnis kelias yra reformos, o ne griovimas. Valstybiniai universitetai ir vyriausybinės institucijos turėtų tapti ideologiškai įvairesnės, viešai atskaitingos ir ekonomiškai tvarios. Tačiau jos taip pat turi būti išsaugotos, kaip pilietinės integracijos erdvės.
Visuomenės, kurios ištremia savo intelektualus, rizikuoja paversti juos revoliucionieriais.
Jei šiandieninė politinė klasė neatsižvelgs į 1970-ųjų pamokas, rytojaus sukilėliai vėl gali iškilti iš, pernelyg išsilavinusių ir instituciškai marginalizuotų, asmenų gretos.
---
Ponas Savolainenas yra sociologijos profesorius Veino valstybiniame universitete.“ [1]
1. The Alienated 'Knowledge Class' Could Turn Violent. Savolainen, Jukka. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 22 May 2025: A17.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą