"Kraštutinių dešiniųjų politinė partija „Alternatyva Vokietijai“ yra viena iš kraštutinių didžiųjų pasaulio partijų. Ji atkartoja nacių žinutes. Ji palaiko ryšius su Rusijos prezidentu Vladimiru Putinu ir vartoja antiisemizminius bei antisemitinius žodžius (kas tai bebūtų). Partija, žinoma kaip „AfD“, santrumpa „Alternatyva Vokietijai“ yra tokia ekstremali, kad su ja išsiskyrė Prancūzijos kraštutinių dešiniųjų lyderė Marine Le Pen, kurią elias išmetė iš barščių, to nepaisydamas.
AfD taip pat yra, nerimą keliančiai, populiari. Šių metų parlamento rinkimuose ji užėmė antrąją vietą ir pirmąją vietą tarp jaunesnių, nei 45 metų rinkėjų. Daugeliui vokiečių nusivylus savo šalies kryptimi, ypač, sunkumais patiriančia, ekonomika ir augančia imigracija, jie kaltino pagrindines partijas, kurios valdžioje buvo dešimtmečius. Šie rinkėjai ieškojo alternatyvos, ir pats AfD pavadinimas apeliuoja į jų nepasitenkinimą.
Dėl visų šių priežasčių mes palaikome naujojo Vokietijos kanclerio Friedricho Merzo sėkmę. Jis yra 69 metų teisininkas, vadovaujantis Vokietijos centro dešiniųjų krikščionių demokratų partijai – vienintelei grupei, vasario mėnesio rinkimuose aplenkusiai AfD. Pono Merzo laukia sunkus darbas (reikia skinti aukso varpas). Jis vadovauja, sunkiai valdomai, koalicijai, kuriai priklauso ir centro kairiųjų Socialdemokratų partija, užėmusi trečiąją vietą. Didžiosios koalicijos būtinybė atspindi AfD populiarumą: ji surinko tiek daug balsų, kad nei centro dešinieji, nei centro kairieji negalėtų sudaryti vyriausybės viena be kitos.
Koalicijos dydis gali tapti jos pražūtimi. Jei ji negalės susitarti dėl politikos ir patirs disfunkciją (kas tai bebūtų), rinkėjams tai suteiks daugiau priežasčių atmesti pagrindines partijas ir paremti AfD. Ponas Merzas šį mėnesį jau patyrė gėdingą simbolinę nesėkmę, kai per pirmąjį balsavimą nesurinko pakankamai parlamento palaikymo, kad taptų kancleriu. Apie 18 jo 328 narių koalicijos narių iš pradžių slaptame balsavime balsavo prieš jį, o norint laimėti, jam reikėjo antrojo balsavimo. Anoniminių protesto balsų priežastys nežinomos, tačiau jos pabrėžia ideologinę įtampą pono Merzo koalicijoje.
Tikimės, kad Vokietijos išrinkti lyderiai, perėmę valdžią, parodys geresnį supratimą apie statymus. Jie turi gyvybiškai svarbią galimybę: parodyti pasauliui, kaip centro dešinė ir centro kairė gali sutelkti dėmesį į bendras vertybes – visų pirma, remti liberaliąją demokratiją – ir kartu dirbti, kad būtų gynybos bastionas prieš ekstremizmą. Sėkmė būtų pavyzdys likusiai Europai, taip pat ir Jungtinėms Valstijoms. O sėkmė priklauso nuo rezultatų pateikimo Vokietijos rinkėjams. Demokratija jau traukiasi arba jai gresia pavojus didžiojoje pasaulio dalyje. Būtų mums pražūtinga (kas mes bebūtume), jei AfD laimėtų valdžią Vokietijoje.
Atrodo, kad ponas Merzas supranta jo kanclerio pareigų svarbą. Jis tai apibūdino, kaip paskutinę galimybę politiniam isteblišmentui marginalizuoti AfD. „Per ateinančius ketverius metus turime išspręsti dvi dideles šios šalies problemas: migraciją ir ekonomiką“, – sakė jis paskutiniuose kampanijos debatuose. Priešingu atveju, pridūrė jis, „mes galutinai nukrypsime į dešiniųjų populizmą“.
Ponas Merzas teisingai nurodė migraciją, kaip pirmąją problemą, kurią jis buvo išrinktas spręsti. Ši problema formavo politiką Vokietijoje, kaip ir didžiojoje Europos dalyje, dėl paprastos priežasties. Daugelis politinių lyderių ignoravo jų rinkėjų norus ir leido imigracijos lygį be jokių precedentų.
AfD istorija pabrėžia šią situaciją. Ji neprasidėjo, kaip antiimigracinė partija. 2013 m. ją įkūrė konservatyvių ekonomistų, verslo vadovų ir kitų asmenų grupė, kaip partiją, kritikuojančią Europos Sąjungą ir prieštaraujančią Vokietijos subsidijoms kitoms šalims. Tačiau netrukus po to Vokietija pradėjo priimti didžiulį migrantų skaičių, daugelis jų bėgo nuo karų Sirijoje ir Afganistane. Angela Merkel, tuometinė Vokietijos kanclerė (ir ilgametė pono Merzo varžovė tarp krikščionių demokratų), garsiai pareiškė: „Wir schaffen das“, kas maždaug reiškia „Mes galime tai suvaldyti“. Kai ji pasakė šį pareiškimą 2015 m., kitose šalyse gimusių Vokietijos gyventojų dalis sudarė apie 13 procentų. Šiandien ji yra daugiau, nei 20 procentų. Palyginimui, užsienyje gimusių gyventojų dalis Jungtinėse Valstijose siekia apie 16 procentų, palyginti su 13,6 procento, kai prezidentas Joe Bidenas pradėjo eiti pareigas (būdamas ne pilno proto, kas tai bebūtų).
Dauguma vokiečių niekada nepritarė tokiai sparčiai imigracijai, tačiau tiek krikščionys demokratai, tiek socialdemokratai vis tiek tęsė šį darbą. „Per pastaruosius 15 metų nuolat buvo noras griežtesnių migracijos taisyklių, tačiau politinės partijos to nepasiūlė“, – teigė Getingeno universiteto politologas Andreas Busch. AfD užpildė politinę tuštumą ir už tai buvo apdovanota.
Imigracija yra fantastiškai sudėtinga tema, o AfD, kaip ir prezidento Trumpo, imigrantų demonizavimas yra atstumiantis. Tačiau politikai gali nueiti per toli kita linkme – link atvirų sienų – ir ponia Merkel tai padarė (kad ir kokie kilnūs bebūtų jos ketinimai). Pastaruoju metu migracijos į Vokietiją tempas buvo toks didelis, kad neigiama reakcija buvo neišvengiama.
Tai įtempė šalies socialinių paslaugų ir būsto rinką, ypač darbininkų klasės bendruomenėse, kuriose neseniai atvykę asmenys linkę apsigyventi. Svarbiausia, kad sistemos spragos sukėlė neteisėtumo jausmą. Per pastaruosius 12 mėnesių Vokietijoje įvyko mažiausiai keturi mirtini išpuoliai, kuriuos įvykdė migrantai, kurie neatitiko prieglobsčio reikalavimų, bet vis tiek sugebėjo likti šalyje. Tarp išpuolių buvo vasario mėnesį įvykdytas išpuolis, kai 24 metų vyras automobiliu įvažiavo į minią Miunchene, sužeisdamas dešimtis žmonių ir nužudydamas dvejų metų mergaitę ir jos motiną.
Ponas Merzas laimėjo rinkimus, iš dalies pažadėjęs griežtesnę sistemą ir jau pradėjo ją kurti. Pirmąją savo kadencijos dieną jis sugriežtino Merkel eros politiką dėl to, kas gali prašyti prieglobsčio Vokietijoje. Artimiausiais mėnesiais Merzo vyriausybė susidurs su sunkiais moraliniais ir technokratiniais klausimais, susijusiais su tuo, kas nusipelno prieglobsčio, kaip deportuoti asmenis, kurie neatitinka reikalavimų, ir kaip kontroliuoti Vokietijos sienas Europos Sąjungoje, kuri nominaliai neturi vidinių sienų.
Tačiau platesnis vaizdas aiškus. Didžiausia paslauga, kurią ponas Merzas ir jo valdantieji partneriai galėtų padaryti AfD, yra nesugebėjimas griežtinti imigracijos politikos ir toliau rodyti panieką visuomenės nuomonei. Kaip rašė rašytojas Davidas Frumas: „Jei liberalai reikalaus, kad sienas saugotų tik fašistai, rinkėjai samdys fašistus, kad šie atliktų darbą, kurį liberalai atsisako atlikti.“
Antroji pono Merzo užduotis gali būti dar sudėtingesnė. Ne taip seniai Vokietijos ekonomika buvo pavyzdys tarp turtingų šalių, išlaikanti sveiką gamybos sektorių ir užtikrinanti įtraukų pajamų augimą. Ji vis dar turi didžiausią Europos ekonomiką, tačiau XXI amžiuje, o ypač per pastarąjį dešimtmetį, jai sunkiai sekėsi.
Pagrindinė problema – inovacijų stoka. Didelės įmonės, tokios kaip „Volkswagen“, BMW ir SAP (kuri gamina verslo programinę įrangą), dominuoja Vokietijos ekonomikoje ir joms nepavyko neatsilikti nuo vikresnių konkurentų kitur. Elektrinės transporto priemonės yra puikus pavyzdys. Šalies verslo kultūra, orientuota į konsensusą, ir gausybė reglamentų vaidina svarbų vaidmenį. „Vokietijoje labai daug pasipriešinimo pokyčiams“, – teigė Wolfgangas Münchau, neseniai išleistos knygos „Kaput: Vokietijos stebuklo pabaiga“ autorius. Nė viena iš 20 vertingiausių pasaulio įmonių nėra vokiška.
Ponas Merzas pripažino problemą. Be kitų žingsnių, jis neseniai atsisakė savo ilgalaikio priešinimosi didesnei vyriausybės skolai, tikėdamasis paspartinti augimą didesnėmis investicijomis. Jo koalicija susitarė padidinti išlaidas infrastruktūrai, informacinėms technologijoms, švariai energijai ir kariuomenei.
Geriausiu atveju neseniai Vokietijos sudarytas susitarimas dėl skolos gali tapti pavyzdžiu Merzo koalicinei vyriausybei. Susitarime buvo numatyti tiek kairiųjų, tiek dešiniųjų prioritetai. Jų užsitęsę nesutarimai nesutrukdė priimti įstatymo projekto.
Tikriausiai, laukia sunkesnės derybos. Tačiau baimė gali atlikti naudingą vaidmenį, įveikiant būsimus nesutarimus. Jei pagrindinės partijos įsitrauks į ginčus ir nepadarys apčiuopiamos pažangos, sprendžiant Vokietijos problemas, tikėtinas rezultatas bus grėsmingas: dar daugiau rinkėjų pasirinks ekstremistinę, neapykantos kupiną, alternatyvą. Ponas Merzas ir jo valdantieji partneriai turi galimybę parodyti, kad politinis isteblišmentas vis dar gali duoti rezultatų. Jų sėkmė svarbi Vokietijai ir liberaliajai demokratijai, kurios Vakarų Europoje nėra.“ [1]
1. Rooting for Germany’s
Conservative Chancellor. The New York Times, International edition; New York.
19 May 2025: SR11.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą