"Prezidento Trumpo idėja dėl stipresnės nacionalinės apsaugos nuo oro ir raketų grėsmių JAV turi daug privalumų. Šiuo metu šalies raketinės gynybos sistema yra dislokuota Aliaskoje ir Kalifornijoje ir yra optimizuota susidoroti tik su Šiaurės Korėjos grėsme.
Ši sistema, greičiausiai, neveiktų prieš manevringas hipergarsines raketas, kurias kuria daugybė potencialių priešininkų. JAV taip pat trūksta specialios teritorinės gynybos nuo oru kvėpuojančių grėsmių, tokių, kaip sparnuotosios raketos ir dronai.
Savo kovo mėnesio kreipimesi į bendrą Kongreso posėdį ponas Trumpas priminė Ronaldo Reagano 1983 m. Strateginės gynybos iniciatyvą, teigdamas, kad JAV dabar turi technologiją, leidžiančią padaryti tai, apie ką Reaganas galėjo tik pasvajoti: sukurti sistemą kosmose ir Žemėje – „Auksinį kupolą“ – ginti šalį nuo branduolinių raketų atakos. Šią savaitę Ovaliajame kabinete prezidentas dar kartą patvirtino savo teiginį, ir yra įrodymų, patvirtinančių jį. Vidutinio nuotolio „smūgis iki žudymo“ tipo raketų perėmėjai per pastarąjį dešimtmetį bandymų poligonuose sulaukė daug sėkmės.
Yra dar viena gera priežastis paremti pono Trumpo siekį: apgriuvusi, galbūt nepataisomai sugadinta puolamųjų branduolinių ginklų kontrolės padėtis. Tradiciniai dvišaliai tolimojo nuotolio branduolinių ginklų tiekimo sistemų apribojimai gali nebeveikti dėl dviejų priežasčių.
Pirma, Amerikos „New START“ sutartis su Rusija jau yra faktiškai sustabdyta ir baigsis kitais metais. Tikriausiai, verta pratęsti šią sutartį, tačiau santykių su Maskva padėtis apsunkina bet kokią tokią diskusiją.
Antra, dramatiškas Kinijos branduolinių ginklų skaičiaus padidėjimas – Pentagonas tikisi, kad iki 2035 m. Pekinas turės 1500 branduolinių galvučių, palyginti su maždaug 200 2020 m. – reiškia, kad netrukus bus trys branduolinės supervalstybės, o Kinija ir Rusija bent jau laisvai suvienys jėgas prieš Vakarus.
Net britų ir prancūzų arsenalų sujungimas nesukurs lygybės šioje naujoje pasaulio tvarkoje.
Užuot įsitraukusios į puolimo ginklų varžybas su Kinija ir Rusija, JAV turėtų sutelkti dėmesį į gynybą.
Tai nebus paprasta. Didelis raketinės gynybos dislokavimas gali išprovokuoti Rusiją išplėsti savo branduolinius arsenalus. Šaltojo karo metu ji turėjo 30 000 kovinių galvučių – penkis kartus daugiau, nei šiandien – ir turi pajėgumų vėl išplėsti savo arsenalą.
Taip pat labai brangu sukurti tvirtą visos šalies gynybos architektūrą. Kongreso biudžeto biuras apskaičiavo, kad viena galima gynybos sistema, atitinkanti pono Trumpo aprašymą, per 20 metų galėtų kainuoti daugiau, nei 500 milijardų dolerių.
Viena iš išlaidų priežasčių yra ta, kad technologijos, skirtos apsaugoti nuo branduolinių ginklų, turi turėti labai aukštą sėkmės rodiklį – tai reiškia kelis gynybos sluoksnius, kurių kiekvienas suteikia daug galimybių numušti artėjančias branduolines galvutes.
Kita yra ta, kad pono Trumpo siūlomi kosminiai ginklai turi pagrindinę problemą: net jei galime išsiaiškinti, kaip juos sukurti, pagrindinė orbitinės dinamikos fizika reiškia, kad dauguma jų negalės atremti konkrečios grėsmės tam tikru momentu. Bet koks lazeris ar perėmėjas žemojoje Žemės orbitoje, kur jį beveik neabejotinai reikėtų pastatyti taip, kad jis būtų mirtino puolamųjų kovinių galvučių diapazone, judės dangumi nuspėjamai ir periodiškai. Priešininkai galėtų palaukti, kol perėmėjai bus kitoje Žemės pusėje, prieš pradėdami ataką. Šaliai gali prireikti dešimčių gynybinių ginklų orbitoje, kad būtų pakankamai didelė tikimybė, jog vienas iš jų atsidurs tinkamoje vietoje tinkamu laiku.
Tačiau naujų raketinės gynybos technologijų entuziastai neturėtų prarasti vilties. Yra realių, netgi įperkamų, nacionalinių raketinės gynybos sistemų modelių, kurie galėtų suteikti ribotą apsaugą šaliai ne tik nuo Šiaurės Korėjos balistinių raketų, bet ir nuo kitų pavojų. Pavyzdžiui, būsimame kare dėl Taivano Kinijai būtų sudėtinga grasinti branduoliniu išpuoliu prieš Amerikos karines bazes, jei ji negalėtų būti tikra, kad atakos tikslas bus pasiektas. Branduoliniai ginklai netaptų pasenę su tokia atgrasymu pagrįsta gynyba, tačiau JAV būtų saugesnės, nei šiandien.
Kai kuriems iš šių dalykų reikės naujų technologijų, panašių į tas, kurias jau kuria JAV, įskaitant dirbtinį intelektą, geresnius kosminius jutiklius ir galingesnę mūšio valdymo programinę įrangą.
Ponas Trumpas turėtų padvigubinti šias pastangas. Tokios sistemos, kaip terminalo didelio aukščio oro gynybos sistema ir karinio jūrų laivyno „Aegis“ kovos sistema, kurios iš pradžių buvo sukurtos ginti JAV pajėgas ir sąjungininkus nuo trumpo ir vidutinio nuotolio raketų grėsmių, galėtų būti perkeltos ir išplėstos, kad būtų galima kovoti ir su ilgo nuotolio tarpžemyninėmis balistinėmis raketomis arba iš povandeninių laivų paleidžiamomis balistinėmis raketomis.
Kitaip tariant, geriausias pono Trumpo pasirinkimas yra plėtoti dabartinės Kalifornijos ir Aliaskos sistemos pajėgumus, sukuriant improvizuotą raketinės gynybos sistemą. Pirmoji Busho administracija turėjo panašią koncepciją, 1991 m. siūlydama pasaulinę apsaugos nuo ribotų smūgių sistemą (Global Protection Against Limited Strikes), pagal kurią jutikliai ir perėmėjai būtų išdėstyti daugiausia JAV pakraščiuose. Jos 87,5 mlrd. dolerių kaina, skaičiuojant 1992 m. doleriais, galiausiai, buvo įvertinta, kaip per didelė, atsižvelgiant į to meto technologijas ir grėsmes. Tačiau šiandieninis pasaulis yra kitoks, ir tokios išlaidos gali nebebūti pernelyg didelės.
Jei ponas Trumpas sušvelnins savo „Auksinio kupolo“ viziją ir išsikels realius tikslus, jis turės galimybę ilgalaikiškai pagerinti šalies saugumą.
---
Ponas O'Hanlonas yra gynybos ir strategijos katedros vedėjas Brukingso institute ir knygos „Gynyba 101: suprasti šiandienos ir rytojaus kariuomenę“ autorius.” [1]
Jei kas nors sukurs tokią, 100 procentų veikiančią, branduolinės gynybos sistemą, tai bus didelė pagunda tą sistemą panaudoti, kad saugiai užkariauti pasaulį. Geras atsakymas tokiam šių laikų Aleksandrui Makedoniečiui būtų sunaikinti visus žemės palydovus. Jie yra idealūs taikiniai virš mūsų galvų. Sunaikinus juos, neliktų kosminių jutiklių, sistema taptų akla. Pasiekus tam tikrą sunaikinimo laipsnį, būtų tiek daug skeveldrų, kad eksponentiškai augantis susidūrimų skaičius likviduotų bet kokius šansus išgyventi artimame kosmose.
1. A Realistic Path to Trump's 'Golden Dome'. O'Hanlon, Michael. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 23 May 2025: A15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą