„Amerikos prezidentai turėtų turėti didžiąją užsienio politikos teoriją – tinkamą doktriną, kaip Harry Trumanas, Jamesas Monroe ir visi jų imitatoriai – nes kaip kitaip juos galėtume suskirstyti į kategorijas?
Per daugelį metų Donaldui Trumpui buvo priskirtos įvairios doktrinos: džeksonistinis, realistinis, nacionalistinis, izoliacionistinis, netradicinis balandis, konvencinis vanagas, antiimperialistinis, neoimperialistinis. (Ir, žinoma, putinistinis, fašistinis, mandžiūrijos kandidatas.) Akivaizdu, kad jis nėra idealistas, joks žvaigždingas vilsonietis; šias etiketes galima atmesti. Bet ar jo užsienio politikos požiūrio centre yra konkreti idėja?
Tik tuo atveju, jei sandorių sudarymą laikote idėja. Nes būtent rankos paspaudimo siekis vadovauja Trumpo užsienio politikai beveik kiekviename fronte, dažnai palikdamas konkuruojančias teorijas apie tai, ką prezidentas ketina daryti.
Tai apima ir paties Trumpo išsakytas teorijas. Akivaizdu, kad „Amerika pirmiausia“ nacionalizmas yra esminis jo savęs įvaizdžiui. Tačiau jis nebūtinai numato jo tikrąjį elgesį. Jei mūsų... sąjungininkai Artimuosiuose Rytuose nori sudaryti didelį, gražų susitarimą, kad sustiprintų savo dirbtinio intelekto pajėgumus, Trumpas yra pasirengęs paspausti rankas, net jei tai reikštų kai kurių svarbiausių pasaulyje besiformuojančių technologijų perdavimą išorės tiekėjams. Jei mūsų konkurentai Pekine nori sėsti prie derybų stalo dėl tarifų, nacionalistinė svajonė apie visišką atsiejimą nuo Kinijos gali būti atmesta.
Panašiai ir Trumpas save laiko antiintervencionistu; jis Saudo Arabijoje pasakė didelę kalbą šia tema. Tačiau bet koks neoizoliacinis impulsas gali greitai išnykti, kai yra didelė paskata sudaryti sandorius – kaip neseniai įvyko Indijos ir Pakistano konflikte. Ir Trumpas mielai elgiasi griežtai, kai jam tai tinka, įsakydamas bombardavimo kampaniją prieš husius, grasindamas Šiaurės Korėjai per savo pirmąją kadenciją, netgi miglotai grasindamas NATO sąjungininkės teritorijai, nes trokšta Grenlandijos. Jis karinę jėgą laiko naudinga priemone, kai varžovas dar nenori būti sandorio dalyviu, tačiau jis pereina nuo griežtos pozicijos prie griežtos pozicijos, kai tik šios sąlygos pasikeičia.
Tai aiškiai matyti iš jo Artimųjų Rytų strategijos. Per pirmąją Trumpo kadenciją... Savo politikoje Irano Islamo Respublikos atžvilgiu jis dažniausiai elgėsi kaip tradicinis respublikonas vanagas. Tačiau šis įprastas požiūris į regioną, ginantis Izraelio interesus ir orientuotas į režimo pasikeitimą Irane, iki šiol buvo atmestas „Trump 2.0“. Kodėl? Paprasčiausias paaiškinimas yra tas, kad Trumpas nusprendė, jog Irano vyriausybė, atrodo, labiau linkusi su juo sudaryti taiką, o Izraelio ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu staiga tapo vangu kliūtimi susitarimams sudaryti.
Svarbu tai, kad tai nereiškia, jog Trumpas staiga pritarė Obamos eros viltims, kad taika su Iranu leis Jungtinėms Valstijoms atsiriboti nuo aljansų su Persijos įlankos monarchijomis. Jos mėgsta susitarimus su Amerika, todėl Trumpas taip pat visiškai palaiko šiuos santykius.
Šiuo metu jis taip pat neatrodo vadovaujamas kai kurių jo paskirtų asmenų, tokių kaip nacionalinės žvalgybos direktorė Tulsi Gabbard, pasaulėžiūros, kuri sunitų radikalizmą laiko ypač nemaloniu dalyku. Vietoj to, Trumpas mielai susitiko su naujuoju Sirijos prezidentu, ilgą laiką siejamu su „Al Qaeda“ atšaka, ir pažadėjo panaikinti sankcijas jo šaliai. Tai buvo... Baimė dėl valdžioje esančios „Al Qaeda“ padėjo pateisinti Gabbardo dalinį Assado režimo gynimą, tačiau jei buvęs „Al Qaeda“ teroristas nori kalbėtis, Trumpas yra pasirengęs leisti praeities dalykams likti praeitimi – nes sandoris yra esmė.
Panašus modelis yra ir su Rusija bei Ukraina. Trumpo šiluma Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui ir priešiškumo protrūkiai ukrainiečiams dažnai interpretuojami kaip ideologinio noro suvienyti Jungtines Valstijas su autoritariniais režimais rodikliai. Tačiau pastebėsite, kad Trumpą galima įtikinti draugiškiau elgtis Ukrainos atžvilgiu – jis apginklavo ukrainiečius per pirmąją savo kadenciją ir kritikavo Putiną, kai prezidento Volodymyro Zelenskio vyriausybė pasirašė išteklių susitarimą – kai tik atrodo, kad Maskva yra nepalenkiama, o Kijevas – labiau nuolaidus. Nors prezidentas linkęs žavėtis tam tikros rūšies užsienio lyderiais, šis susižavėjimas pasiekia ribą, kai sandorių sudarymo perspektyvos mažėja.
Tai nereiškia, kad Trumpas galiausiai neįkalbinės savęs į blogą sandorį su Putinu. Sandorių sudarymo problema Jūsų Šiaurinė žvaigždė yra ta, kad gali būti sunku atskirti gerus nuo blogų. (Kita problema, su kuria susiduria prezidentas, turintis šeimos verslą, yra ta, kad tai, kas naudinga „Trump Inc.“, gali labai skirtis nuo to, kas naudinga Amerikai.)
Tačiau pagrindinė priežastis, kodėl daugelis amerikiečių pirmenybę teikė Trumpui, o ne jo konkurentams – tiek tradiciniams respublikonų vanagams, tiek internacionalistiniams demokratams, yra ta, kad kilnios doktrinos, kuriomis pastaruosius 20 metų buvo vykdoma JAV užsienio politika, dažnai paspartino mūsų nuosmukį. O sandorių kūrėjas yra mažiau tikėtinas nei kiti prezidentai, kad atsidurtų dogmatiškų įsitikinimų spąstuose, laikytųsi nepatvirtinamų pozicijų, būtų mažiau tikėtina, kad jį valdytų klientės valstybės ir kad jis stačia galva pultų į karą.
Taip yra ir Trumpo korekcinės priemonės JAV užsienio politikoje atveju. Dabar pažiūrėkime, kaip galiausiai atrodys jo sandoriai.“ [1]
1. The Only Trump Doctrine Is Dealmaking. Douthat, Ross. New York Times (Online) New York Times Company. May 17, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą