„Administracija sumenkino susirūpinimą – nuo masinio darbo vietų praradimo iki galimo finansinio burbulo – o prezidentas Trumpas džiaugiasi kylančiomis akcijų kainomis ir spartesniu augimu.
Buvo lapkričio pradžia, o akcijų rinka tapo nerami, nes investuotojai vėl ėmė nerimauti dėl didžiulių statymų, kuriuos didžiausios šalies technologijų bendrovės dėjo į dirbtinį intelektą.
Tačiau tą dieną Volstryte tvyrojęs nerimas Baltuosiuose rūmuose vos juntamas. Paklaustas, ar jis nerimauja dėl kylančio burbulo, kuris sprogus galėtų pakenkti ekonomikai, prezidentas Trumpas atmetė visas abejones.
„Ne“, – greitai atsakė jis, – „aš myliu dirbtinį intelektą.“
Ponui Trumpui nėra jokios rizikos, tik atlygis, kurį kelia besiformuojantis ir perversmą keliantis naujasis skaičiavimo amžius. Per pastaruosius metus prezidentas ir jo pagrindiniai padėjėjai visapusiškai priėmė dirbtinį intelektą ir apipylė pagrindinius jo rėmėjus finansine ir reguliavimo parama, administracijai siekiant sustiprinti vieną iš pagrindinių augimo sričių kitaip nestabilioje JAV ekonomikoje.
Šis optimizmas buvo demonstruojamas antradienį, po to, kai federalinė vyriausybė pranešė, kad JAV ekonomika praėjusį ketvirtį augo daugiau nei 4 procentais per metus. Baltųjų rūmų Nacionalinės ekonomikos tarybos direktorius Kevinas Hassettas CNBC sakė, kad nauji duomenys rodo, jog platesnė prezidento darbotvarkė veikia, nes jis gyrė dirbtinio intelekto „bumo“ požymius.
Administracijos besąlygiškas palaikymas smarkiai kontrastuoja su atsargesniu ekonomistų ir net kai kurių technologų tonu Silicio slėnyje. Daugelis vis dar abejoja, ar dirbtinis intelektas gali sukelti didelį darbo vietų praradimą, bent jau laikinai, ir nerimauja dėl greičio ir metodų, kurie leido pramonei augti netvariais būdais ir galėtų rizikuoti finansiniu chaosu.
Baltieji rūmai iš esmės atmetė daugelį šių nuogąstavimų. Vietoj to, ponas Trumpas, kuris ilgą laiką akcijų rinką laikė savo ekonominės sėkmės barometru, žavėjosi ir džiaugėsi kylančiomis tokių didžiųjų technologijų bendrovių kaip „Nvidia“ akcijų kainomis. Antradienį akcijų rinka vėl pasiekė rekordą, o augimą skatino technologijų bendrovės, susijusios su dirbtiniu intelektu.
„Generatyvus dirbtinis intelektas gali pakeisti žaidimo taisykles produktyvumo ir ekonomikos srityje“, – sakė Glennas Hubbardas, kuris George'o W. Busho administracijos laikais ėjo Ekonomikos patarėjų tarybos pirmininko pareigas. Jis šią technologiją apibūdino kaip „didelį pliusą“.
Tačiau, pasak jo, tai nereiškia, kad nėra jokių ekonominių ir politinių apribojimų – kalbant apie dirbtinio intelekto finansavimo būdus, jo poveikį bendruomenėms ir darbo vietas, kurias gali pakeisti dirbtinis intelektas.
„Dirbtinis intelektas vystosi sparčiai, ir mes per 30 ir 40 metų laikotarpį nelabai gerai padėjome žmonėms susidoroti su globalizacija ir technologiniais pokyčiais“, – aiškino p. Hubbardas. „Tikriausiai tai pakartosime.“
Masiniai atleidimai iš darbo arba „puikus treneris“
Vašingtono politikos formuotojai paprastai sutinka, kad dirbtinis intelektas pranašauja kartų kaitą, turinčią didžiulę įtaką viskam – nuo medicininių tyrimų iki karybos. Tai padėjo sukelti investicijų į kompiuteriją bumą ir naują platesnės ekonomikos augimą, kurį p. Trumpas bandė maksimaliai išnaudoti.
Per pastaruosius 11 mėnesių pasirašytais vykdomaisiais įsakymais p. Trumpas ėmėsi panaikinti reguliavimo apribojimus ir palengvinti technologijų įmonėms duomenų centrų kūrimą, savo operacijų vykdymą, kompiuterių lustų pardavimą ir svarbiausių medžiagų tiekimą. Jis tai padarė vadovaujamas Davido Sackso, Silicio slėnio investuotojo, dabar dirbančio Baltuosiuose rūmuose, kuris viešai palygino dirbtinio intelekto skeptikus su „pražūtingu kultu“.
Ponas Trumpas lenktynes dėl dirbtinio intelekto kūrimo įvardijo kaip egzistencinę kovą su supergaliomis, „greitą konkurenciją“, kuri per ateinančius kelerius metus gali sukurti tūkstančius darbo vietų JAV. Tačiau jo optimizmas tik pakurstė ilgai rusenančias diskusijas apie tai, kiek dirbtinis intelektas gali apversti ištisas pramonės šakas, skatindamas šalies augimą nesukurdamas darbo vietų – arba, dar blogiau, palikdamas daugumą jų visiškai be darbo.
Bharat Ramamurti, kuris dirbo Baltųjų rūmų Nacionalinės ekonomikos tarybos patarėju prezidento Josepho R. Bideno jaunesniojo valdymo laikais, teigė, kad mažai tikėtina, jog dirbtinis intelektas galėtų būti „nuostabus ekonomikai“, tuo pačiu visiškai nepakenkiant darbo rinkai.
„Vienas ateina su kitu“, – sakė jis.
Kol kas ekonominiai duomenys neatspindi masinių atleidimų dėl dirbtinio intelekto. Tačiau vis daugiau tyrimų vis dar rodo, kaip ši technologija gali pakeisti darbo jėgą, ypač jaunesniems amerikiečiams, įskaitant neseniai baigusius koledžus.
Vienas Niujorko federalinio rezervo banko tyrimas parodė, kad regione dirbtinį intelektą diegiančios įmonės dažniausiai pasirinko perkvalifikuoti savo darbuotojų daugumą, o ne atleisti žmones.
Tačiau dar labiau stebino lėtas tempas, kuriuo šios įmonės samdė naujus darbuotojus. Iki rugpjūčio mėnesio maždaug 25 procentai respondentų teigė planuojantys per ateinančius šešis mėnesius sumažinti samdymą, ypač pareigoms, kurioms reikalingas aukštasis išsilavinimas.
Niujorko federalinio rezervo ataskaita atitiko naujausius tyrėjų, įskaitant Stanfordo universiteto profesorių Eriką Brynjolfssoną, duomenis, kurie nustatė, kad dirbtinio intelekto diegimas neproporcingai sumažino 22–25 metų amžiaus darbuotojų užimtumą pramonės šakose, kurioms ši technologija turės didelės įtakos.
Baltuosiuose rūmuose p. Hassettas dažnai tvirtino, kad dirbtinis intelektas papildys, o ne pakeis žmonių darbą, iš esmės tarnaudamas kaip „puikus darbuotojų treneris“.
Tačiau p. Hassettas iš esmės atmetė mintį, kad dirbtinis intelektas galėtų gerokai padidinti bedarbių gretas, šį mėnesį vienu metu pareikšdamas, kad „nenumato masinio darbo vietų praradimo“. Kiti Baltųjų rūmų pareigūnai pritarė šiai nuomonei, o antradienį vienas iš prezidento padėjėjų, regis, skatino darbuotojus, kuriems gresia atleidimas iš darbo, ieškoti kito darbo, galbūt gamyklose ar gamybos įmonėse.
„Dirbtinio intelekto amžiuje, kai visos baltųjų apykaklių darbo vietos nyksta gana greitai, manau, kad galbūt pats laikas žmonėms pagalvoti apie gerus darbininkų darbus“, – CNBC sakė prezidento vyriausiasis prekybos patarėjas Peteris Navarro. „Anksčiau taip Amerika klestėjo.“
Dirbtinio intelekto poveikis užimtumui sulaukė didesnio Federalinio rezervo, kuris turėtų skatinti sveiką darbo rinką ir kartu išlaikyti žemą ir stabilią infliaciją, dėmesio.
Interviu FED valdytoja Lisa D. Cook teigė, kad dirbtinis intelektas galėtų turėti „teigiamą poveikį“ centrinio banko pastangoms kovoti su infliacija. Tai priklausytų nuo to, ar pastaruoju metu produktyvumo augimas toliau didės, o ne nyks.
„Galvoju apie technologijų, išradimų ir inovacijų istoriją ir matau ir pliusų, ir minusų“, – apie dirbtinio intelekto ekonomines pasekmes plačiau kalbėjo ponia Cook. Ji pridūrė, kad „stebės, koks bus poveikis darbo jėgai“.
„Mes labai, labai atidžiai stebime šią situaciją“, – sakė ji.
Taip pat stebi ir kiti FED pareigūnai, įskaitant Christopherį J. Wallerį, gubernatorių, kuris spalio mėnesį kalboje perspėjo apie „laiko neatitikimą tarp sąnaudų ir naudos“ dirbtiniam intelektui.
„Pirmiausia atsiranda sutrikimai; naudai reikia laiko“, – sakė jis. „Kai atsiranda nauja technologija, visada lengviau pamatyti darbo vietas, kurios greičiausiai išnyks, bet daug sunkiau pamatyti tas, kurios bus sukurtos.“
„Daug putų“
Maždaug prieš tris dešimtmečius JAV vyriausybė atsidūrė kitame skaitmeniniame lūžio taške, grumdamasi su nenuspėjamais būdais, kuriais technologijos gali pakeisti ekonomiką. Tai buvo interneto amžiaus aušra, ir ekonomikai įkaistant, FED smarkiai padidino palūkanų normas iki 2000 m.
Tai galiausiai prisidėjo prie interneto burbulo sprogimo, kuris atskleidė nestabilią ankstyvojo interneto ekonomiką. Šis sprogimas pražudė dabar jau liūdnai pagarsėjusius prekių ženklus, tokius kaip „Pets.com“, smukdė finansų rinkas ir sukūrė sąlygas, kurios vėliau įstūmė JAV ekonomiką į recesiją.
Kai kurie ekonomistai dabar mato nerimą keliančių panašumų tarp to nuosmukio ir dabartinės dirbtinio intelekto trajektorijos. Nors šiandienos technologijų gigantai, įskaitant „Facebook“, „Microsoft“ ir „Google“, yra daug pelningesni ir įvairesni verslai nei jų ankstyvieji interneto pirmtakai, kai kurie vis tiek yra sukaupę dideles skolas ir sudarę neįprastus finansinius susitarimus, kad finansuotų automatizaciją valdančius duomenų centrus.
Šios trys bendrovės, priklausančios technologijų gigantų grupei, vadinamai hiperskalintojais, šiais metais išleido daugiau nei 121 mlrd. JAV dolerių skolos, iš dalies skirtos duomenų centrams finansuoti, teigiama gruodžio mėnesio „BNY Mellon“ ataskaitoje. Jų elgesys ir akcijų kainos sukuria sąlygas, kurios „rimuojasi su ankstesniais burbulais“, spalį rašė „Goldman Sachs“ analitikai, pripažindami, kad dirbtinio intelekto situacija nėra visiškai tokia pati, bent jau kol kas.
„Artimiausiu metu dirbtinio intelekto srityje daug putų“, – teigė p. Hubbardas, pripažinęs, kad investicijos ankstyvosiomis interneto dienomis vis dėlto atsipirko, net ir pasibaigus nuosmukiui. „Tai gali nutikti ir čia.“
Vis dėlto Baltieji rūmai išreiškė mažai susirūpinimo dėl dirbtinio intelekto bendrovių investicijų ar būdų, kuriais jos jas finansavo. Vienas pareigūnas, kalbėjęs su anonimiškumo sąlyga, teigė, kad vienintelė rizika rinkoms iš tikrųjų būtų bet kokių apsauginių barjerų įvedimas dirbtiniam intelektui, nes tokie apribojimai galėtų sulėtinti ekonomikos augimą.
Šį mėnesį p. Trumpas pasirašė direktyvą, kuria draudžiama valstijoms taikyti savo reglamentus šiai technologijai – šis žingsnis greitai sulaukė abiejų partijų pasipriešinimo. Kai kurios valstijos siekė priimti įstatymus, nukreiptus prieš generatyvinį dirbtinį intelektą, kuris gali kurti tekstą, nuotraukas ir vaizdo įrašus iš raginimų, nerimaudamos, kad realistiškas turinys gali pakenkti vartotojams.
„Burbulo rizika išauga, jei politinė aplinka būtų nepalankesnė pramonės pagrindams ir visos ekonomikos paklausai, kuri skatina jos augimą“, – pridūrė Baltųjų rūmų pareigūnas.
Trumpo administracija viešai pareiškė, kad ji neatvyks į gelbėjimą, jei technologijų bendrovės, investuojančios didžiules sumas į dirbtinį intelektą, patirs finansinius neramumus. Ši problema iškilo po to, kai „ChatGPT“ kūrėjos „OpenAI“ vadovas garsiai svarstė apie galimą federalinę „apsauginę priemonę“, jei technologijų sektorius patirtų neramumus, tuo metu, kai bendrovė susiduria su investuotojų klausimais apie savo finansus.
Tai paskatino p. Sacksą viešai pareikšti socialinėje žiniasklaidoje: „Federalinės gelbėjimo DI nebus. JAV turi mažiausiai 5 pagrindines pažangių modelių bendroves. Jei viena žlugs, jos vietą užims kitos.“
Darrellas M. Westas, vyresnysis mokslinis bendradarbis, studijuojantis dirbtinį intelektą Brookings institute, teigė, kad būtų „nerealu“ vyriausybei nieko nedaryti, jei pelningiausi šalies technologijų gigantai žlugs. Jei jų skolų apimti duomenų centrai stovės nenaudojami, o technologijų bendrovės patirs stulbinančius trūkumus, „tai gali virsti nuo nedidelės krizės iki didelės krizės“.
Tačiau ponas Westas teigė, kad kol kas ponas Trumpas didžiąją laiko dalį skyrė „dirbtinio intelekto rinkos optimizavimui, jos išaukštinimui, lyderių įtraukimui į kiekvieną savo užsienio kelionę, dirbtinio intelekto taisyklių panaikinimui“ ir valstijų atgrasymui nuo savų veiksmų, kurie, anot jo, „dramatiškai padidintų riziką“.
„Dirbtinis intelektas yra per didelis, kad žlugtų, todėl labai svarbu, kad vyriausybė pasimokytų iš praeities burbulų“, – sakė jis. „Mes nežinome, ar esame burbule, nes niekas to nežino, kol nebūna per vėlu, bet tikrai yra daug įspėjamųjų ženklų.“ [1]
1. Chasing an Economic Boom, White House Dismisses Risks of A.I. Romm, Tony; ColSmith. New York Times (Online) New York Times Company. Dec 24, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą