„Iki šiol Yu Faxinas buvo geriausiai žinomas kaip pirmaujantis mokslininkas ir verslininkas, specializuojantis pažangių puslaidininkių, skirtų karinėms reikmėms, srityje. Tačiau rugsėjo 22 d. jis pateko į antraštes dėl kitos priežasties. Jo įmonė, Šanchajuje kotiruojama „Great Microwave Technology“, atskleidė, kad Kinijos kovos su korupcija agentūra suėmė poną Yu. Ponas Yu yra liudži – neteisminio sulaikymo įstaigoje, kurioje įkalinamas vis daugiau Kinijos verslininkų.
Šalies verslininkams tenka susidurti su ilgėjančiu rūpesčių sąrašu. Svarbiausia – ekonomika, kuri niekada iki galo neatsigavo po pandemijos. Vartotojų nuotaikos yra vangios; klesti perprodukcija ir negailestinga konkurencija. Mažmeninė prekyba sumažėjo. Nuostolingų pramonės įmonių skaičius išlieka rekordinėse aukštumose.
Tačiau vis labiau išryškėja ir kiti rūpesčiai. Blogėjant ekonominei perspektyvai, Kinijos instituciniai trūkumai dar labiau apsunkina verslo elitą. Daugėja oficialių tyrimų dėl įmonių vadovų. Taip pat daugėja teismo sprendimų, ribojančių jų laisvę keliauti po šalį. Šiais metais vadovų savižudybės plačiai laikomos didėjančio spaudimo įrodymu.
Liuzhi sulaikymai yra bene aiškiausias nerimo šaltinis. Kai sistema buvo sukurta 2018 m., ji daugiausia buvo nukreipta prieš Komunistų partijos narius ir vyriausybės pareigūnus – tai buvo Kinijos aukščiausiojo vadovo Xi Jinpingo prieš penkerius metus pradėtos kovos su korupcija dalis. Dabar ji dažnai nukreipta ir į verslininkus.
Sistema veikia lygiagrečiai su įprasta policijos veikla. Sulaikymams nereikia teismo patvirtinimo. Sulaikytiesiems nesuteikiamos standartinės teisininkų paslaugos. Birželio mėnesį priimti reglamentų pakeitimai leidžia agentams laikyti žmones iki aštuonių mėnesių, iš naujo nustatyti laiką, jei įtariamas naujas nusikaltimas, ir be galo tardyti kalinius. Kamerose paprastai nėra langų, šviesos visada įjungtos, o sulaikytieji dažnai prižiūrimi 24 valandas per parą, net ir naudodamiesi tualetu.
Šiais metais listinguojamų bendrovių vadovai šioje niūrioje sistemoje nyksta stulbinančiu greičiu: „The Economist“ iki rugsėjo pabaigos suskaičiavo 39 tokius atvejus, arba maždaug po vieną per savaitę, vertybinių popierių biržos dokumentuose. Tai jau viršija praėjusių metų rekordą. suskaičiuoti. Tačiau tai tik dalis platesnio vaizdo. Dauguma korporacinių „liuzhi“ taikinių dirba nelistinguojamose įmonėse, kurios neprivalo investuotojams aiškinti, kodėl dingo jų generaliniai direktoriai.
Bendras sulaikymų skaičius, įskaitant tiek pareigūnų, tiek verslininkų sulaikymus, 2024 m. išaugo beveik 50 % ir pasiekė maždaug 38 000, teigiama Centrinės drausmės inspekcijos komisijos (CCDI), partijos organo, įgalioto juos vykdyti, pranešimuose (žr. 1 diagramą). Įmonių vykdomos griežtos priemonės atrodo plačiai paplitusios. CCDI teigė, kad praėjusiais metais ėmėsi tam tikrų drausminių priemonių (įskaitant „liuzhi“) prieš daugiau nei 60 000 farmacijos sektoriaus ir 17 000 finansų sektoriaus darbuotojų.
Vienas iš paaiškinimų, kodėl buvo sulaikyta tiek daug vadovų, yra spartus Xi Jinpingo vykdomų korupcijos kovų išplėtimas. Konsultacinė įmonė „Gavekal Dragonomics“ mano, kad šiais metais pateiktų bylų skaičius turėtų pasiekti rekordinį 1 mln. atvejų. Kai pareigūnas tiriamas, visas jo verslo tinklas gali būti atidžiai tikrinamas dėl korporacinių bylų skaičiaus augimo. Kai kurios pramonės šakos, susiduriančios su gilesniais antikorupciniais tyrimais, pavyzdžiui, kompiuterinės įrangos ir žaliųjų technologijų, yra glaudžiai susijusios su vietos valdžios institucijomis per viešuosius pirkimus ir sutarčių sudarymą, pažymi Zhu Jiangnan iš Honkongo universiteto. Dėl to šių sričių vadovams kyla didesnė rizika.
Lėtėjantis ekonomikos augimas taip pat gali paaiškinti sulaikymų skaičiaus padidėjimą. Vietos valdžios institucijoms trūksta pinigų; daugelis jų turi milžiniškas skolas. Kai kurie CCDI tyrimai apibūdinami kaip „giliavandenės žvejybos“ ekspedicijos, kurių metu vadovas laikomas nepatogioje vietoje, tikintis, kad atšiaurios Liudži sąlygos leis jam prisipažinti padarius nusikaltimą arba apkaltinti kitą turtingą asmenį. Tada tyrėjai gali areštuoti to asmens (ir jo įmonės) turtą.
Iš 39 šiais metais atleistų listinguojamų įmonių vadovų daugiau nei pusė buvo sulaikyti CCDI skyrių toli nuo jų įmonių būstinių. Kinijos teisininkas, besispecializuojantis tokiose bylose, teigia, kad tai ženklas, jog viena vietos valdžios institucija žvejoja kitos jurisdikcijoje, ieškodama lėšų. (Teisininkas paprašė likti anonimu.)
Kita vadovų kančios priežastis yra liūdnai pagarsėjęs kredito juodasis sąrašas, į kurį neseniai buvo įtraukti kai kurių turtingiausių šalies magnatų vardai. Kinijos bankroto įstatymai nėra iki galo išvystyti, o teismai dažnai griebiasi greitų sprendimų, kad priverstų skolininkus mokėti. Vienas iš būdų – viešai įtraukti jų vardus į sąrašą, kuris draudžia jiems „didelį vartojimą“. Į jį įtraukti asmenys nebegali skristi lėktuvais, važiuoti greitaisiais traukiniais ar apsistoti prabangiuose viešbučiuose ir kt.
Šis kredito sąrašas iš pradžių galėjo būti skirtas priversti žmones grąžinti mažas skolas, tačiau pastaraisiais metais verslininkai buvo priversti tai daryti, nes jų įmonės sunkiai verčiasi. Teismo duomenų bazė rodo, kad iki rugsėjo pabaigos šiais metais prie juodųjų sąrašų buvo pridėta apie 200 000 žmonių, palyginti su maždaug 17 400 per visus 2019 m., prieš pandemijos sukeltą ekonominį protrūkį (žr. 2 grafiką). Apie 46 % šių metų įtraukimų į juoduosius sąrašus buvo susiję su sutartiniais ginčais, o tai rodo, kad teismo sprendimai buvo priimti dėl verslo veiklos.“ [1]
1. China’s vanishing bosses. The Economist; London Vol. 457, Iss. 9469, (Oct 11, 2025): 65, 66.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą