Pagrindiniai trikdytojai

„Paauksuotas įniršis: Elonas Muskas ir Silicio slėnio radikalizacija“. Autorius Jacob Silverman. „Bloomsbury Continuum“; 336 puslapiai; 30 USD ir 20 GBP

 

Plėšrūno valanda: susitikimai su autokratais ir technologijų milijardieriais, užvaldančiais pasaulį. Autorius Giuliano da Empoli. Vertė Sam Taylor. „Pushkin Press“; 160 puslapių; 16,95 USD ir 12,99 GBP

 

Neseniai grupė amerikiečių technologijų milijardierių stovėjo eilėje kaip nekantraujantys moksleiviai, norėdami nusifotografuoti prie „Resolute“ stalo su Donaldu Trumpu. Prezidentas davė jiems rašiklį ir monetą. Jis linksmino juos klasikiniu roku iš savo „iPad“. Tada jis pakvietė juos vakarienės Baltuosiuose rūmuose, kur jie gyrėsi milžiniškomis sumomis, kurias jų įmonės planavo investuoti Amerikoje.

 

O, kad Giuliano da Empoli būtų buvęs musė ant sienos. Italų ir šveicarų kilmės rašytojas buvo Matteo Renzi patarėjas, kai jis ėjo Italijos ministro pirmininko pareigas 2014–2016 m. Jis daugelį metų praleido valdžios koridoriuose stebėdamas, kaip, jo manymu, atsiranda nauja stipriųjų grupė, kuri minta vienas kitu ir mėgsta trikdyti. Jis juos kritikuoja sarkastišku humoru.

 

Politikoje jiems vadovauja taisyklių laužytojai, tokie kaip ponas Trumpas, Saudo Arabijos Muhammadas bin Salmanas (MBS) ir Salvadoro Nayibas Bukele. Technologijų srityje jiems priklauso tokie asmenys kaip turtingiausias pasaulio žmogus Elonas Muskas, „Meta“ vadovas Markas Zuckerbergas ir „ChatGPT“ kūrėjos „OpenAI“ generalinis direktorius Samas Altmanas.

 

Autoriaus požiūriu, šie vyrai turi bendrą tikslą: sugriauti senąją tvarką. Ponas da Empoli teigia, kad pirmasis kohortos strategijos dėsnis yra veiksmas, kad ir koks neapgalvotas jis būtų. Jis lygina jų požiūrį su viduramžių Italijos Bordžijomis, kurių intrigos ir kraujo praliejimo toleravimas pasodino du šeimos narius į popiežiaus sostą.

 

Šiandieninių stipriųjų taikinys yra technokratinė administracija – tai, ką autorius vadina „Davosu“. „konsensusas“ – kuris tariamai aklas tam, kaip politiniai vėjai jam priešinasi. Jų ginklas yra dirbtinis intelektas (DI), kuriam nerūpi taisyklės ar procedūros: svarbus tik rezultatas. Politiniai lyderiai yra technologų vergai: pavyzdžiui, ponas Trumpas nenori DI reguliavimo. Tuo tarpu technologijų elitas tiki DI valdomo sprendimų priėmimo ateitimi, net jei vyriausybės nesupranta, kaip DI pasiekia savo išvadas.

 

Tai gali skambėti kaip perdėtas DI pražūtingumas, nors ir su senojo pasaulio literatūros prieskoniu. Be Machiavelli „Princo“, ponas da Empoli pasitelkia Kafkos „Procesą“ ir „Pilį“, kad pabrėžtų tai, ką jis mato kaip „autoritarinio intelekto“ grėsmę. Jei anksčiau politinis gyvenimas priminė „Veep“, Armando Iannucci komedijų apie klaidas televizijos serialą, autorius mano, kad dabar jis primena žiaurų „Krikštatėvio“ ir „Kalmarų žaidimo“ pasaulį.

 

Vis dėlto „Plėšrūno valandoje“ yra daug dalykų, kurių neįmanoma atsispirti.

 

Pono da Empoli patirtis Jungtinėse Tautose Niujorke, „Ritz-Carlton“ viešbutyje Rijade ir scenoje su ponu Altmanu suteikia Borgijos valdžios užgrobimo vinječių, kurias jis perteikia su išskirtiniu atsiribojimu.

 

MBS turi „nuginkluojančiai mielą“ šypseną žmogui, kuris kadaise „Ritz-Carlton“ pavertė apklausų kamera konkuruojantiems princams ir milijardieriams. Ponas Bukele vykdo masinius gaujos narių įkalinimus, kurie yra „iš dalies „Bado žaidynės“, iš dalies gėjų pornografijos filmas“. Pono Altmano plačiai atmerktos akys suteikia jam „išsigandusio miško padaro žvilgsnio“. Ši išraiška paneigia „neribės galios valią, kuri prasiskverbia iš kiekvienos jo ištartos frazės“.

 

Knygoje „Paauksuotas įniršis“ žurnalistas Jacobas Silvermanas aptaria panašius personažus. Be pono Musko, jo knygoje aprašomas Viveko Ramaswamy, technologijų magnato, kuris vienu metu buvo siūlomas vaidmeniui pono Trumpo administracijoje, iškilimas Amerikoje; Davido Sackso, Baltųjų Rūmų dirbtinio intelekto caras; ir kiti dešiniųjų pažiūrų rizikos kapitalistai, tokie kaip Peteris Thielis.

 

Ji remiasi ta pačia prielaida: nuo 2024 m. rinkimų technologijų elito polinkis „greitai judėti ir viską laužyti“ atkartoja visišką pono Trumpo nepaisymą normų (Baltųjų rūmų rytinio sparno griovimas yra Zuckerbergo polinkis į pasipūtimą, kaip ir technologijų gigantų finansavimas už naują pobūvių salę). Abi grupes kursto keistas asmeninio apmaudo jausmas: „Šie pramonės titanai gali būti nepaprastai turtingi, bet jie gali atrodyti labai nelaimingi“, – rašo autorius.

 

Vis dėlto „Paauksuotas įniršis“ savo subjektus apibūdina visiškai kitaip nei ponas da Empoli mikliai, ir neprilygsta jo gebėjimui paaiškinti „kodėl“ ir „kas“. Vietoj to, knyga yra tokia pat dvimatė kaip ir jos pavadinimas. Jos subjektų teisių jausmo aprašymai bus pažįstami kiekvienam, skaitančiam laikraščius. Knygos pyktis daro ją bejėgę.

 

Skirtingai nuo „Plėšrūno valandos“, ji nesugeba susidoroti su tuo, kaip technokratinis elitas – su savo teisininko dėmesiu detalėms ir nepaisydamas politinio laiko dvasios – galėjo užantspauduoti savo likimą. Taip pat nepastebima, kaip dirbtinis intelektas gali pasinaudoti taisyklių laužytojų stipriosiomis pusėmis. Perskaitykite pono da Empoli knygą, kad suprastumėte, kaip iš esmės pasaulyje gali keistis jėgų pusiausvyra.“ [1]

 

1. Disruptors-in-chief. The Economist; London Vol. 457, Iss. 9472,  (Nov 1, 2025): 80, 81.