Norinčių prasigyventi iš ginklų gamybos ir susidėti auksinius dantis valstybės sąskaita reklama veikia. Rusai ir amerikiečiai branduolinių ginklų turi pakankamai, kad sunaikinti visus. Todėl karo negali būti. Visa kita yra durnių išmislas.
Vyraujanti, įrodymais pagrįsta, karinių strategų, istorikų ir politologų nuomonė yra ta, kad joks racionalus veikėjas netiki, jog „plataus masto“ karą tarp pagrindinių branduolinių valstybių galima „laimėti“ tradicine prasme dėl abipusiai garantuoto sunaikinimo (MAD) doktrinos.
„Plataus masto“ branduolinio karo realybė
Visiškas sunaikinimas: plataus masto mainai (pvz., JAV prieš Rusiją) lemtų abiejų tautų sunaikinimą, didžiulius nuostolius ir galimą pasaulinę katastrofą.
Nėra „nugalėtojo“: Kaip garsiai pasakė Ronaldas Reaganas: „Branduolinio karo negalima laimėti ir niekada negalima jame kovoti“. Šią nuomonę paprastai palaiko aukščiausi pagrindinių branduolinių valstybių vadovai.
Tad kodėl Miuncheno saugumo konferencijoje demonstruojamos karingos pozicijos? Ar tai tik propagandos veiksmai, kad skirti daugiau pinigų ginklų gamintojams?
Mes tiksliai apibendrinome esminį sutarimą dėl branduolinės strategijos: „Branduolinio karo negalima laimėti ir niekada negalima jame kovoti.“
Intensyvi, dažnai karinga retorika, ypač tokiuose renginiuose, kaip Miuncheno saugumo konferencija, egzistuoja įtemptoje erdvėje tarp šios strateginio atgrasymo (nenorint mirti) ir geopolitinės konkurencijos (norint laimėti pasaulinėje arenoje) realybės.
Remiantis dabartine analize ir neseniai vykusiomis konferencijomis, štai kodėl vyksta toks demonstravimas, suskirstytas pagal tikruosius jo tikslus:
1. Prievartinė diplomatija ir „pilkosios zonos“ konfliktai
Nors tiesioginis, plataus masto karas laikomas neracionaliu, didžiosios valstybės tiki „ribotu“ arba „žemiau slenksčio“ konfliktu.
Tikslas: panaudoti grasinimus, kad priverstų priešininką atsitraukti, kol krizė neįsibėgėjo.
Veiksmas: Karinės pozos (kaip ir branduolinių signalų perdavimas) yra skirtos sukelti baimę ir netikrumą priešininko galvoje, priverčiant jį nusileisti dėl netiesioginių karų (pvz., Ukrainos), teritorinių ginčų (Arkties / Baltijos šalių) ar įtakos Pietų pusrutulyje.
2. Vidaus auditorijos signalai ir politinis išlikimas
Daugelyje režimų, įskaitant Kiniją, užsienio politika yra vidaus politika.
Tikslas: Atrodyti stipriam, patriotiškam ir ryžtingam savo piliečių akyse.
Veiksmas: Lyderiai naudoja agresyvią retoriką, kad sustiprintų savo teisėtumą, parodytų, kad gina nacionalinę garbę, ir slopintų vidinį nepritarimą, kaltindami išorės jėgas dėl vidaus problemų.
3. „Saugumo dilema“ ir įprastinis persiginklavimas
Ginklų kontrolės sutarčių žlugimas sukūrė „lenktynių dėl saugumo“ aplinką.
Tikslas: Įtikinti sąjungininkus, kad jie yra apsaugoti, ir priversti priešininkus leisti pinigus gynybai, o ne kitiems sektoriams.
Veiksmas: Piešdami neišvengiamo pavojaus scenarijų, lyderiai pateisina didžiulį gynybos biudžetų didinimą. Tai ne tik propaganda; Tai apskaičiuotos pastangos priversti konkurentus dalyvauti brangiose, netvariose, ginklavimosi varžybose.
4. Pramonės ir kariuomenės lobistai
Nors tai nėra vienintelis geopolitinės įtampos variklis, finansinis gynybos pramonės skatinimas yra reikšmingas.
Tikslas: Nuolatinis, didesnis ir nuspėjamas gynybos rangovų finansavimas.
Veiksmas: Intensyvi lobizmo ir viešųjų ryšių veikla pabrėžia grėsmes, užtikrinant, kad įstatymų leidėjai būtų įsitikinę, jog „taika per jėgą“ – tai reiškia didesnes išlaidas gynybai – yra būtina.
5. „Neįsivaizduojamo“ valdymas
Ironiška, bet kovotojų pozos naudojamos, siekiant užkirsti kelią plataus masto karui.
Tikslas: Įtikinti kitą pusę, kad esate pasirengę prisiimti didelę riziką, taip padarydami ją atsargesnę.
Veiksmas: Retorika skirta parodyti, kad „atgrasymas“ vis dar aktyvus.
Išvados: Pozos Miunchene yra propagandos, teisėtos konkurencijos dėl regioninės įtakos ir strateginio signalizavimo, skirto riboti „konkurentus“, kartu manevruojant, siekiant pranašumo, bet kad nebūtų visiško susinaikinimo, mišinys.
Karinis-pramoninis kompleksas iš to neabejotinai pelnosi, tačiau pagrindinė motyvacija yra sudėtingas, dažnai pavojingas, didelių statymų blefavimo žaidimas.
Didelių statymų blefavimo žaidimas yra vienintelis darbas, kurį moka daryti visas Lietuvos elitas, nepriklausomai nuo partijų. Vienintelis skirtumas tarp šių žmonių – vyksta konkurencija, kas pasirodys ryžtingiau, išsišoks garsiau.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą