Ar herbicidas glifosatas kenkia žmonių sveikatai?
Glifosatas, daugelio herbicidų veiklioji medžiaga, yra intensyvių mokslinių ir reguliavimo diskusijų dėl jo saugumo objektas. Nors pagrindinės reguliavimo institucijos, tokios kaip JAV EPA ir Europos maisto saugos tarnyba, padarė išvadą, kad leidžiamais naudojimo lygiais jis greičiausiai nebus kancerogeniškas žmonėms, kitos agentūros ir tyrimai rodo galimą pavojų sveikatai. Pasaulio sveikatos organizacijos Tarptautinė vėžio tyrimų agentūra (IARC) jį oficialiai klasifikuoja kaip „galimą žmogaus kancerogeną“.
Pagrindinės išvados apie glifosato poveikį sveikatai:
Susirūpinimas dėl vėžio: IARC 2015 m. priskyrė glifosatą „2A grupės“ galimam žmogaus kancerogenui. Tačiau EPA tvirtina, kad jis nėra kancerogenas.
Ūmus toksiškumas: didelės dozės (dažniausiai tyčia nurijus) gali sukelti pykinimą, vėmimą, viduriavimą ir odos, akių, gerklės bei nosies dirginimą.
Lėtinis poveikis sveikatai: Tyrimai susiejo ilgalaikį poveikį su galimomis problemomis, įskaitant nealkoholinę riebalinę kepenų ligą, inkstų pažeidimus, reprodukcines problemas ir žarnyno mikrobiomo sutrikimus. Tokie uždegimo požymiai gali padidinti vėžio tikimybę. Glifosatas sukelia oksidacinį stresą, kuris pažeidžia DNR ir sukelia uždegimines reakcijas, galinčias sukelti tokias ligas, kaip ne Hodžkino limfoma.
Poveikio vaikystėje rizika: Tyrimai rodo, kad poveikis vaikystėje yra susijęs su medžiagų apykaitos sutrikimais ir kepenų uždegimu ankstyvame suaugusiųjų amžiuje.
Poveikio būdai: Jis dažnai randamas aplinkoje, aptinkamas bendrosios populiacijos šlapime.
Reguliavimo nuomonės yra prieštaringos: EPA teigia, kad nėra jokios rizikos žmonių sveikatai, kai naudojamas pagal etiketėje pateiktas instrukcijas, o kiti ragina griežtesnius reglamentus ar draudimus.
„VAŠINGTONAS. Praėjusią savaitę į viešumą iškilusioje kovoje prezidentas Trumpas susidūrė su prieštaringais dviejų pagrindinių rinkėjų – ūkininkų ir jo koalicijos „Make America Healthy Again“ (MAHA) – patarimais.
Sėklų ir pesticidų bendrovės bei ūkininkų ir prekybos grupės lobizavo administraciją, kad tam tikri pesticidai liktų lentynose arba būtų apsaugoti nuo teisinės atsakomybės.
Tuo tarpu MAHA atstovai ragino Trumpą sumažinti šalies priklausomybę nuo pesticidų, tokių kaip glifosatas, pagrindinis ingredientas populiariausiame pasaulyje herbicide.
Trečiadienį Trumpas suteikė žemės ūkio pramonei pergalę: jis priėmė vykdomąjį dokumentą, kuriuo glifosato herbicidai ir fosforas, populiari trąša, buvo paskelbti itin svarbiais nacionalinei gynybai. Baltųjų rūmų pareigūnai teigė, kad prezidentas mano, jog labai svarbu, jog JAV turėtų fosforo tiekimą ir nebūtų priklausoma nuo Kinijos glifosato, jei JAV gamyba kada nors būtų apribota.
Tačiau jo sprendimas daugelį MAHA šalininkų demoralizavo. Kai kurie pradeda abejoti savo būsima parama Trumpui ir tuo, ar jie palaikys respublikonus vidurio kadencijos rinkimuose.“ rinkimai.
„Trumpas ką tik sugriovė savo pasitikėjimą MAHA, užtikrindamas glifosato prieinamumą kaip nacionalinio saugumo turtą“, – sakė Zenas Honeycuttas, organizacijos „Moms Across America“, pasisakančios už pesticidų pašalinimą iš maisto produktų, įkūrėjas.
Trečiadienio sprendimas buvo dar vienas ženklas, kad MAHA kova prieš pesticidus sustojo. Įtampa tarp Aplinkos apsaugos agentūros administratoriaus Lee Zeldino ir MAHA aktyvistų pastaruoju metu pasiekė aukščiausią tašką. Šį mėnesį Zeldinas patvirtino herbicidą dikamba, kurį ūkininkai gali naudoti tam tikriems pasėliams, ir sušvelnino reglamentus dėl amžinų cheminių medžiagų. Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų sekretoriaus Roberto F. Kennedy jaunesniojo bandymas ženklinti pesticidus kaip galimą sveikatos problemų priežastį praėjusiais metais sukėlė kai kurių Baltųjų rūmų ir agentūrų pareigūnų pasipriešinimą, anksčiau pranešė „The Wall Street Journal“.
Nors trečiadienio įsakymas neturi tiesioginio poveikio herbicidų ar trąšų gamybai, jis rodo, kad administracija glifosatą laiko itin svarbiu ūkininkavimui, teigia pramonės pareigūnai. Įsakymas suteikia Žemės ūkio sekretoriui įgaliojimus užtikrinti pakankamą glifosato ir fosforo tiekimą ir gamybą, remiantis Gynybos gamybos įstatymu.
„Atrodo, kad MAHA išgyvena skylę arba ką tik sužinojo apie mūsų situaciją, analogišką tai, kada „vyras turėjo romaną“, – sakė Alex Clark, viena didžiausių „Turning Point USA“ žvaigždžių ir žymi MAHA judėjimo figūra. Ji abejojo, ar respublikonai pralaimėjo vidurio kadencijos rinkimus dėl šio vykdomojo įsakymo.
Baltųjų rūmų pareigūnai teigė, kad šis žingsnis atspindi strateginį šalies prioritetą ir nėra jokių produktų pritarimas. Pareigūnai teigė, kad administracija remia MAHA idealus, tokius, kaip dirvožemio sveikatos gerinimas.
„Šis veiksmas stiprina mūsų nacionalinį saugumą ir užbaigia dešimtmečius trukusią Amerikos priklausomybę nuo užsienio importo ir tiekimo grandinių. Tai yra „Amerika pirmiausia“ veiksmas“, – sakė Baltųjų rūmų atstovas Kush Desai. X platformoje Desai paskelbė, kad skatinti vidaus fosforo gamybą taip pat reikia „puslaidininkių, radarų, jutiklių, baterijų ir kitų ginklų sistemų.“ [1]
1. U.S. News: How the MAHA Pesticide Fight Stalled --- Trump backs farmers over the coalition that's seeking fewer chemicals in food. Andrews, Natalie; Thomas, Patrick; Siddiqui, Sabrina. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 23 Feb 2026: A6.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą