“Knygoje „Raudonoji aušra virš Kinijos“ istorikas Frankas Dikötteris parodo, kad komunizmo iškilimas Kinijoje buvo netikėtas, smurtinis įvykis, kuriam buvo suteikta daug išorės pagalbos.
Franko Dikötterio „RAUDONOJI AUŠRA VIRŠ KINIJOS: Kaip komunizmas užkariavo ketvirtadalį žmonijos“
Paklausti apie Mao Dzedongo palikimą, Kinijos komunistų partijos kadrai pateikia tikslų verdiktą: 70 procentų gerai, 30 procentų blogai. Frankas Dikötteris pasibjaurėtų tokiu aritmetiniu balinimu. Jis garsėja tuo, kad parašė svarbią knygų trilogiją apie Mao Zedongo valdymą Kinijoje, ieškojo tolimose archyvuose, kad dokumentuotų Didžiojo šuolio į priekį ir Kultūrinės revoliucijos priespaudą ir masinius žiaurumus. Nors Kinijos valdžia ir toliau neigia arba menkina niūrias savo praeities realijas, Dikötteris veikia kaip vieno žmogaus tiesos komisija, negailestingai atkasanti siaubus, nusinešusius dešimtis milijonų gyvybių.
Knygoje „Raudonoji aušra virš Kinijos“ Dikötteris, Honkongo universiteto ir Stanfordo Hooverio instituto istorikas, pateikia galingą, įtraukiantį ir nuomoningą savo trilogijos įžangą, kurioje parodo, kaip komunistai kovojo už valdžią dešimtmečiais po Pirmojo pasaulinio karo.
Didžiąją dalį knygos poveikio lemia Dikötterio atliktų tyrimų gilumas, iniciatyviai remiantis daugiau nei 300 tomų vidaus partijos dokumentų, parengtų visoje šalyje ir pasiekusių Honkongą. Jo ambicija – suteikti balsą nesuskaičiuojamiems milijonams kinų, kuriuos nutildė utopinis komunistų smurtas ir represijos.
Dikötteris teigia, kad nuo partijos įkūrimo 1921 m. iki Antrojo pasaulinio karo pabaigos 1945 m. Mao revoliucionieriai buvo visiškai marginalūs. Net ir perdėtai išpūstų Komunistų Internacionalo veikėjų nuomone, Kinijoje iki 1940 m. galbūt teko vienas komunistas 1700 gyventojų – maždaug toks pat skaičius kaip tuo metu Jungtinėse Valstijose.
Taigi, kaip ši maža grupė užvaldė tokią milžinišką šalį kaip Kinija? Dikötterio atsakymas tiesmukas: „Raktinis žodis yra smurtas ir noras jį sukelti.“ Tai toli gražu ne didžiulis masinis judėjimas, neišvengiamai pasiekęs valdžią, o Kinijos revoliucija, kuri, Dikötteris, perpasakoja apie netikėtą įvykį, kurį skatino ne tiek visuomenės parama, kiek nepalenkiamas žiaurumas ir nemažai sėkmės.
Mao taip pat sulaukė išorės pagalbos – tai dažnas pilietinių karų bruožas. Nors Kinijos revoliucionieriai save laikė tikrosios žmonių valios atstovais, Dikötteris teigia, kad kelis kartus jų judėjimą formavo ir išgelbėjo užsieniečiai, ypač Sovietų Sąjunga. Kinijos komunistų aktyvistai įkvėpimo sėmėsi iš bolševikų revoliucijos ir gavo mokymų, indoktrinacijos bei ginklų iš sovietų agentų Kinijoje. 1926 m. Sovietų Sąjungos Kominterno agentas paskyrė 32 metų Mao vadovauti institutui, rengiančiam aktyvistus valstiečiams organizuoti.
Nepaisant Josifo Stalino pagalbos, Kinijos komunistus ketvirtojo dešimtmečio viduryje beveik sunaikino nacionalistų vyriausybės, vadovaujamos generalisimo Čiang Kai-šeko, armijos. Komunistams nepavyko įtikinti miesto darbininkų, ir nepaisant žemės perskirstymo patrauklumo, kaimo gyventojai bijojo komunistų kariuomenės teroro ir išnaudojimo.
Ūkininkai taip pat labiau nerimavo dėl sausrų, potvynių ir šalnų nei dėl išnaudotojų pirklių klasės. Dikötteris kandžiai rašo, kad komunistams baigus desperatišką atsitraukimą nuo nacionalistų 1935 m. Ilgojo žygio metu, jų gretos buvo taip išretėjusios, kad jie „turėjo maždaug tokį pat populiarumą kaip ir neaiški religinė sekta ar maža slapta draugija“.
Šį kartą komunistus išgelbėjo, be kita ko, Japonijos agresija. Po to, kai 1931 m. Japonijos pajėgos įsiveržė į Kinijos šiaurės rytų platybes Mandžiūrijoje, komunistai liko užsiėmę kova su nacionalistais, o ne su užsienio užpuolikais. 1937 m. Japonijos imperatoriškoji valdžia pradėjo plataus masto invaziją į Kiniją – katastrofą, nusinešusią apie 14 milijonų kinų gyvybių. Mao, nepaisant to, kad su nacionalistais įstojo į neramų ir laikiną Jungtinį frontą, pirmenybę teikė nacionalistų kariams, kai komunistų armijos persigrupavo ir perėmė naujų teritorijų kontrolę.
Nors kituose istoriniuose šaltiniuose, pavyzdžiui, autoritetingame Harvardo politologo Tony Saicho „Nuo maištininko iki valdovo“, buvo aptarti sunkumai, su kuriais komunistai susidūrė siekdami pasiekti darbininkų klasę ir valstiečius, Dikotteris mažai laiko skiria partijos socialiniams, ekonominiams ar kultūriniams pataikavimo veiksmams, o verčiau susitelkia į jos smurtą ir indoktrinaciją.
Dikotteris rašo, kad užkariautose teritorijose komunistai įvedė „teroro būseną“, žudydami vietos pareigūnus ir tuos, kurie buvo laikomi „politiškai nepatikimais“. Jis šiurpinančiai parodo, kaip komunistai bando „per naktį sunaikinti senąją tvarką“, puldami konfucianizmą, religines institucijas ir kaimo gyvenimą, o tai pranašavo po dešimtmečių įvykusią Kultūrinę revoliuciją: „Žmonės buvo supriešinti vienas su kitu vadinamuosiuose kovos susirinkimuose, smerkiančiuose bet kokią valdžią, nesvarbu, ar tai būtų kaimo seniūnai, klanų vadai, ar tiesiog tėvai ir broliai bei seserys.“
Komunistai gavo dar vieną neįkainojamą postūmį iš Sovietų Sąjungos, kai ji pagaliau įsitraukė į karą prieš imperatoriškąją Japoniją, praėjus kelioms dienoms po Hirošimos branduolinio sunaikinimo. Milijonas sovietų kareivių įsiveržė į Japonijos okupuotą Mandžiūriją, itin svarbią strateginę ir ekonominę sritį. Kol Mao nesąžiningai derėjosi dėl koalicinės vyriausybės su nacionalistais, sovietai slapta bendradarbiavo su Kinijos komunistais, kad palengvintų jiems Mandžiūrijos perėmimą po sovietų pasitraukimo. Sovietai aprūpino komunistus tankais, lėktuvais ir ginklais, paimtais iš nugalėtos Japonijos armijos.
Dikötteris kritikuoja patiklius amerikiečius, kurie neteisingai vertino komunistus, įskaitant viceprezidentą Henry A. Wallace'ą ir užsienio korespondentą Edgarą Snow, kurio populiari 1937 m. knyga „Raudonoji žvaigždė virš Kinijos“ yra šios knygos pavadinimo atspindys. Jis taip pat kritikuoja generolo George'o C. Marshallo pasmerktą misiją daryti spaudimą Čiangui ir Mao, kad jie sudarytų vieningą vyriausybę pirmaisiais metais po karo, laikydamas jį ne taikdariu, kuriam buvo įteikta neįmanoma užduotis, o niekšu.
Vis dėlto, kaip rodo žurnalistas Danielis Kurtzas-Phelanas savo knygoje, nors „Kinijos misija“ neabejotinai žlugo, Maršalas atsargiai vertino komunistų apgaulę ir propagandą, 1946 m. įspėdamas prezidentą Harry Trumaną, kad Kinija visada bus pažeidžiama sovietų diversijos, „kol Kinijoje išliks atskira komunistinė vyriausybė ir atskira komunistinė armija“.
Baigdamas savo knygą Tibeto užkariavimu šeštojo dešimtmečio pradžioje, Dikotteris grėsmingai rašo: „Tik Honkongas, Makao ir Taivanas vis dar išvengė Kinijos komunistų partijos pasiekimų“. Šiandien partija susiduria su rimtais sunkumais namuose – nuo didelio jaunimo nedarbo iki Xi Jinpingo eskaluojamų kariuomenės valymo priemonių. Tačiau nuo 2017 m. Xi ėmė skelbti, kad pasaulis patiria „didelius pokyčius, nematytus per šimtmetį“, o partijos elitas „Brexit“ ir pirmuosius Donaldo Trumpo išrinkimus laiko staigiu Vakarų nuosmukio, kuris palengvina jų pačių iškilimą, įrodymu.
RAUDONA AUŠRA VIRŠ KINIJOS: Kaip komunizmas užkariavo ketvirtadalį žmonijos | Frank Dikötter | Bloomsbury | 362 psl. | 33 USD
Gary J. Bassas, Williamo P. Boswello vardo pasaulinės taikos ir karo politikos profesorius Prinstono universitete, yra knygos „Teismas Tokijuje: Antrojo pasaulinio karo teismas ir šiuolaikinės Azijos kūrimas“ autorius." [1]
1. One Thing Japan, America and the Soviets Did Together? Help Mao Win.: Nonfiction. Bass, Gary J. New York Times (Online) New York Times Company. Feb 24, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą