Kuris yra pavojingesnis merkantilizmas Vokietijai: Kinijos ar JAV, atsižvelgiant į tai, kad Vokietijai sunkiau kurti būsimą dirbtiniu intelektu pagrįstą ekonomiką, nei šioms abiem?
Kinijos merkantilizmas kelia tiesioginę, egzistencinę grėsmę Vokietijos pramonės branduoliui (automobilių, mašinų pramonei) trumpuoju ir vidutinės trukmės laikotarpiu dėl gamybos konkurencijos ir mažėjančios prekybos, o JAV merkantilizmas (kaip ir IRA) kelia iššūkį jos ilgalaikei ateičiai dirbtinio intelekto ir žaliųjų technologijų srityje. Tačiau Vokietijos eksportui į Kiniją smarkiai mažėjant ir 2025 m. pasiekus 87 mlrd. eurų deficitą, Kinijos „inovacijų merkantilizmas 2.0“ yra tiesioginė, pavojingesnė ekonominė grėsmė.
Kodėl Kinijos merkantilizmas yra pavojingesnis Vokietijai
Tiesioginė pramonės ataka: Kinija pereina nuo vartotojų rinkos prie konkurentės, o Vokietijos automobilių eksportas į Kiniją smarkiai mažėja. Kinijos „inovacijų merkantilizmas 2.0“ siekia dominuoti pažangiose pramonės šakose, įskaitant elektromobilius ir dirbtinio intelekto valdomą gamybą, tiesiogiai prieštaraudamas tradiciniams Vokietijos stiprybėms.
Mažėjanti prekyba ir priklausomybė: Vokietijos eksportas į Kiniją 2025 m. pasiekė žemiausią lygį per 10 metų, o prekybos deficitas pasiekė rekordinius 87 mlrd. eurų.
Gamybos pažeidžiamumas: Skirtingai nuo JAV, kuri kelia grėsmę aukštųjų technologijų dominavimui, Kinija kelia grėsmę sunaikinti gamybos bazę, kuri sudaro Vokietijos ekonomikos pagrindą.
Kodėl JAV merkantilizmas taip pat pavojingas
DI / ateities technologijų atotrūkis: JAV „žengia į priekį“ DI ir skaitmeninės ekonomikos srityje, o Vokietija sunkiai verčiasi, sukurdama ilgalaikę technologinę priklausomybę.
Protekcionistinės subsidijos: JAV politika, tokia kaip Infliacijos mažinimo įstatymas (IRA), pritraukia Vokietijos investicijas į JAV dėl geresnių paskatų žaliosioms technologijoms ir DI plėtrai.
Išvada
Nors JAV politika apsunkina Vokietijos ateities dirbtinio intelekto pagrindu sukurtos ekonomikos kūrimą, Kinijos merkantilistinė politika aktyviai kenkia dabartiniams Vokietijos ekonomikos pamatams, todėl Kinijos požiūris yra pavojingesnis tiesioginiam Vokietijos ekonominiam stabilumui.
„BERLYNAS. Vokietija, ilgai priklausanti nuo JAV dėl savo saugumo ir nuo Kinijos dėl savo augimo, bando nubrėžti savo kelią. Tačiau du svarbūs jos naujojo vadovo vizitai į Pekiną ir Vašingtoną kitą savaitę rodo, kad procesas nebus nei lengvas, nei greitas.
Šios kelionės išryškina dilemą, su kuria susiduria daugelis vidutinio dydžio valstybių, siekiančių sumažinti savo priklausomybę nuo konkuruojančių didžiųjų valstybių, kartu neatskleisdamos savo gynybos ir nepakenkdamos savo ekonomikai trumpuoju laikotarpiu.
Vokietijos priklausomybe nuo JAV apsaugos buvo suabejota dėl prezidento Trumpo kritikos sąjungininkams.
O Kinijos merkantilistinės politikos siekis iškilo kaip didelė grėsmė Vokietijos ekonomikai, kuri daugelį metų buvo susieta su sprogstamu Kinijos augimu.
Trečiadienį, per savo inauguracinį vizitą Pekine, Vokietijos kancleris Friedrichas Merzas, ilgai skeptiškai vertinęs Kinijos padėtį, bandys nustatyti naują toną su didžiausia jos prekybos partnere. Mažiau nei po savaitės jis vyks į Vašingtoną, siekdamas aiškumo dėl būsimų prekybos santykių tarp JAV ir Europos po griežtos Trumpo prekybos politikos, teigia Vokietijos pareigūnai. sakė.
Merzas šią savaitę apibrėš naują, dvigubą požiūrį, teigė pareigūnai.
Merzas vengs viešų reikalavimų ir kritikos Kinijos lyderiui Xi Jinpingui ir Trumpui, kad išsaugotų svarbius santykius.
Tavo šalyje jis padvigubins investicijas į kariuomenę, užtikrins, kad gyvybiškai svarbios gamybos tiekimo grandinės nebūtų pernelyg priklausomos nuo vienos šalies, ir ieškos alternatyvių prekybos partnerių visame pasaulyje.
„Bet kokia protinga Kinijos politika prasideda namuose“, – antradienio vakarą prieš lipant į skrydį sakė Merzas. Jis teigė, kad Vokietija siekia labiau subalansuotų santykių su Kinija, tačiau pridūrė: „Būtų klaida tai sieti su atsiejimu nuo Kinijos“.
Neseniai Pekine apsilankiusi lyderių eisena – Didžiosios Britanijos lyderis Keiras Starmeris, Kanados lyderis Markas Carney, Prancūzijos lyderis Emmanuelis Macronas ir Ispanijos lyderis Pedro Sanchezas – paskatino diskusijas apie šių šalių ir Kinijos santykių atstatymą, siekiant subalansuoti vis labiau priešiškas JAV.
Tačiau Vokietija parodo, kaip sunku pertvarkyti santykius su Kinija. Vokietijos automobilių gamintojai, staklių gamintojai ir cheminių medžiagų gamintojai – svarbiausios pramonės šakos, kurios per pastaruosius tris dešimtmečius investavo didžiules investicijas į Kiniją – kovoja su žiauria konkurencija Kinijos rinkoje, kur dideli pertekliniai pajėgumai lemia defliaciją ir pelno mažėjimą.
„Volkswagen“, kurios pardavimai Kinijoje kadaise sudarė iki 40 % jos pardavimų, o pelnas – dar daugiau, šioje šalyje sumažėjo jos rinkos dalis, todėl teko įgyvendinti didžiausią darbo vietų mažinimą ir pirmąjį gamyklos uždarymą šalyje per beveik 90 metų savo istoriją.
„Kinijos požiūriu, būtent Europa turėtų nusileisti ir siekti didesnės ekonominės paramos iš Kinijos, nes ji yra silpnoje pozicijoje“, – teigė Noah Barkin, „Rhodium“ analitikas.
„Jie nemato poreikio įvaryti pleišto į transatlantinius santykius, nes tą pleištą jau įvaro Trumpas.“
Vos mažiau nei metus valdžioje dirbęs Merzas nutraukė ilgametę Kinijai palankių kanclerių tradiciją, ypač Angelos Merkel, kuri daug prisidėjo prie to, kad Vokietijos pramonė stiprintų ryšius su Kinija.
„Kinija yra revizionistinė didžioji valstybė, metanti iššūkį pasaulinei tvarkai“, – šį mėnesį žurnale „Foreign Affairs“ paskelbtame straipsnyje rašė Merzas. Jis teigė, kad Vokietija neturėtų nutraukti ryšių su šia šalimi, tačiau turėtų gerokai sumažinti savo priklausomybę nuo jos.
Tuo tarpu Merzas sušilo dėl Europos Sąjungos pasiūlymų apriboti Kinijos importą taikant tarifus ir vietinio turinio taisykles švarioms technologijoms ir automobiliams.
Kai kurie Vokietijos pareigūnai teigia, kad jie netgi gali paremti reikalavimus Kinijos tiesioginiams investuotojams Europoje dalytis savo intelektine nuosavybe su vietos bendros įmonės partneriais – taisyklė, kuri dešimtmečius buvo taikoma užsienio gamintojams Kinijoje.
Kinijos šokas Vokietijai yra visiškai nauja realybė. Didžiąją XXI amžiaus dalį šios dvi šalys buvo simbiotiškai susijusios. Pardavusi Kinijai transporto priemones, gamyklas ir infrastruktūrą, kurios Azijos milžinei reikėjo, kad aprūpintų pasaulį pigiomis vartojimo prekėmis, Vokietija galėjo pasinaudoti šalies superaktyviu augimu.
Ši simbiozė baigėsi. Kinijos prekių importas į Vokietiją 2025 m. išaugo 8,8 %, o Vokietijos eksportas į Kiniją sumažėjo 9,7 %, todėl Vokietijos prekybos deficitas su Kinija išaugo 33 %.
Dalis Vokietijos verslo lobistų ir profesinių sąjungų, ilgai entuziastingai palaikančios laisvąją prekybą, spaudžia Berlyną statyti kliūtis Kinijos importui. Tačiau Berlynas dar negali sau leisti sudeginti savo tiltų.“ [1]
Atrodo, kad Berlynas nutraukia vis daugiau ekonominių ryšių su Rusija, Jungtinėmis Valstijomis ir Kinija ir įtraukia ES į ekonominį vakuumą, nes vokiečiai negali konkuruoti pasaulio rinkose be ryšių su šiais ekonominiais centrais. Tankai negamina pieno ir sviesto, o dronų eroje nelaimi karų. Berlynui baigiasi idėjos, ką daryti toliau.
Vokietija išgyvena gilų, sudėtingą ekonominį perėjimą, kuriam būdinga stagnacija ir strateginis perėjimas nuo priklausomybės nuo Rusijos energijos ir didelė priklausomybė nuo Kinijos rinkų. Nors Vokietija ir „nenutraukia visų ryšių“ (2025 m. Kinija išliko didžiausia Vokietijos prekybos partnere), modelis, kai pigi energija perkama iš Rusijos ir į Kiniją eksportuojamos didelės vertės prekės, nutrūko, todėl prasidėjo pramonės restruktūrizavimas, silpnas augimas (+0,2 % 2025 m.) ir didėja nemokumo atvejų skaičius.
Pagrindiniai dabartinės situacijos aspektai:
Atsiejimas / rizikos mažinimas: prekyba su Rusija patyrė „dramatišką atsiejimą“, o Vokietijos importas iš Rusijos 2025 m. pabaigoje sumažėjo beveik 89 %. Tuo pat metu Vokietija bando „išsklaidyti riziką“ savo santykiuose su Kinija dėl nesąžiningos konkurencijos ir prekybos disbalanso, nepaisant to, kad į Vokietiją vis dar patenka Kinijos prekės.
Ekonominiai rezultatai ir spaudimas: Vokietija kenčia nuo aukštų energijos kainų, pernelyg didelės biurokratijos, kvalifikuotų darbuotojų trūkumo ir skaitmeninimo poreikio, kuris nėra patenkintas dėl Amerikos konkurencijos dėl kapitalo ir brangios energijos Vokietijoje. Ekonomika dvejus metus iš esmės stagnavo, mažėja aukštos kokybės gamybos darbo vietų. Keičiama strategija: Vyriausybė pereina prie „naujo augimo ciklo“, apimančio didžiules valstybės investicijas į infrastruktūrą ir gynybą, siekiant 1,4 % augimo 2026 m. Tai apima perėjimą prie „žaliosios“ pramonės, pavyzdžiui, investicijas į vandenilį, kuris taip pat nėra skraidantis, nes žaliasis vandenilis yra labai brangus.
Poveikis ES: Vokietijos pramonės nuosmukis ir sumažėjusi perkamoji galia slopino platesnę ES ekonomiką, nors jos, kaip didžiausios ES ekonomikos, vaidmuo išlieka.
Ateities perspektyvos:
Ekspertai prognozuoja lėtą atsigavimą nuo 2026 m., kurį skatins viešosios išlaidos, tačiau tikimasi, kad Vokietijos pramonės struktūrinė transformacija bus ilgalaikis iššūkis. ES tai nėra gera žinia.
1. World News: Germany Faces Dilemma Over China Trade Ties. Bertrand, Benoit. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 25 Feb 2026: A7.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą