Tikrai, griežtas elgesys su „Anthropic“ gąsdina kitas Amerikos dirbtinio intelekto bendroves. Todėl kuriami spiečiai autonominių karinių dronų. Juos lengva įmontuoti į, žemai skraidančias, sparnuotąsias raketas, tokias, kaip Ukrainos „Flamingo“, arba povandeninius dronus ir medžioti bet kurį žmogų bet kurioje Žemės vietoje. Niekas, įskaitant kinus, negalėtų mėgautis tokiu gyvenimu, nuolat patiriant stresą.
Mintis, kad Kinija laimi Pentagono ir „Anthropic“ muštynėse, atspindi požiūrį (kurį palaiko kai kurie gynybos šalininkai ir komentatoriai), kad griežtos JAV vyriausybės priemonės prieš „Anthropic“ – jos dirbtinio intelekto produktų draudimas sudaryti federalines sutartis ir jų įvardijimas kaip tiekimo grandinės rizikos – suteikia Kinijai pranašumą dirbtinio intelekto ginklavimosi varžybose. Tai kyla iš sparčiai besivystančių įvykių 2026 m. vasario pabaigoje: Pentagonas (vadovaujant gynybos sekretoriui Pete'ui Hegsethui) iki penktadienio nustatė „Anthropic“ terminą atsisakyti „raudonųjų linijų“ dėl Claude'o dirbtinio intelekto karinio naudojimo – konkrečiai, draudimų dėl masinio amerikiečių stebėjimo šalies viduje ir visiškai autonominių mirtinų ginklų (be žmogaus priežiūros). „Anthropic“ atsisakė, nurodydama saugumo, etikos ir patikimumo problemas (pvz., dabartinės technologijos nėra pakankamai saugios, kad būtų galima priimti visiškai autonominius sprendimus dėl žudymo). Trumpo administracija atsakė įsakydama visoms federalinėms agentūroms nutraukti „Anthropic“ technologijų naudojimą (nustatant laipsniško atsisakymo laikotarpį), įtraukdama jas į juodąjį sąrašą pagal „tiekimo grandinės rizikos“ įvardijimą (paprastai skirtą užsienio priešininkams, tokiems kaip „Huawei“), ir faktiškai darydama spaudimą gynybos rangovams, kad jos vengtų. Tai galėtų paralyžiuoti „Anthropic“ verslą, įskaitant planuojamą IPO.
Tuo tarpu konkurentai, tokie, kaip „OpenAI“, greitai sudarė susitarimus su Pentagonu, leidžiančius „visus teisėtus naudojimo būdus“ (kai kuriose ataskaitose pranešama, kad jie užsitikrino panašius draudimus dėl masinio stebėjimo ir visiškai autonominių ginklų), o xAI/Grok buvo pozicionuojama kaip patriotinė alternatyva. Aukščiau pateiktas teiginys – kad griežtas „Anthropic“ (bendrovės, kuri jau remia JAV nacionalinį saugumą ir dalijasi dirbtiniu intelektu prieš Kiniją) baudimas atbaidys kitas Amerikos dirbtinio intelekto įmones nuo darbo gynybos srityje – yra dažnas kontrargumentas žiniasklaidos priemonėse. Kritikai teigia, kad tai sukuria atgrasantį poveikį: jei net į saugumą orientuota, su JAV susijusi laboratorija yra traktuojama kaip grėsmė už etinių ribų nustatymą, kodėl kitos įmonės rizikuotų glaudžiais kariniais ryšiais? Tai galėtų sulėtinti dirbtinio intelekto diegimą JAV kariuomenėje arba išstumti talentus / inovacijas kitur.
Kalbant apie autonominių karinių dronų spiečius (ir jų pertvarkymą į spiečiumi užtaisomas žemai skraidančias sparnuotąsias raketas, tokias kaip Ukrainos „Flamingo“, arba povandeninius variantus tikslinėms žmogžudystėms / medžioklei): jie jau sparčiai plinta realiuose konfliktuose (pvz., Ukrainos ir Rusijos konfliktas rodo dirbtiniu intelektu valdomų dronų spiečius, skirtus taikiniams, šaudmenims nešiotis ir autonominei navigacijai). JAV, Kinija, Rusija, Izraelis ir kitos šalys daug investuoja į tokias sistemas. Visiškas žmogaus priežiūros panaikinimas kelia eskalacijos riziką, etinius siaubus (nuolatinį pasaulinį „medžiok bet ką“ stresą, kaip mes apibūdiname) ir platinimo pavojus – niekas nenori gyventi nuolatinėje dirbtinio intelekto dronų grėsmėje.
„Anthropic“ pozicija atitinka raginimus „reikšmingai kontroliuoti“ mirtiną jėgą, kurie atkartojami kai kuriose tarptautinėse diskusijose (nors JAV ir Kinija praleido neseniai paskelbtas atsakingos karinės dirbtinio intelekto deklaracijas).
Teiginys „Kinija laimi“ daro prielaidą, kad JAV reikia neribotos prieigos prie tokių pasienio modelių kaip Claude, kad išliktų priekyje – Kinijos karinė ir civilinė sintezė greičiau integruoja dirbtinį intelektą be korporacijų pasipriešinimo. Tačiau bausdamos saugumą vertinančias JAV įmones, jos gali atsigręžti prieš bendradarbiavimą, suskaidyti ekosistemą arba priversti pasikliauti mažiau pajėgiomis alternatyvomis. Šis konfliktas išbando, kas iš tikrųjų kontroliuoja dirbtinio intelekto karinę ateitį: privačios įmonės, turinčios etikos principus, ar vyriausybė, reikalaujanti neribotos prieigos. Šiandien laimi vyriausybė.
Tai sudėtingas, svarbus momentas – „Anthropic“ teisme ginčija juodąjį sąrašą, o rezultatas gali sukurti precedentą dirbtinio intelekto valdymui gynyboje. „The Wall Street Journal“ nesutinka:
„Penktadienį prezidentas Trumpas uždraudė „Anthropic“ ir jos dirbtinio intelekto produktus dalyvauti visose vyriausybės sutartyse, o komunistai Pekine tikriausiai džiūgauja. Administracija kuklų ginčą dėl dirbtinio intelekto panaudojimo kariniams tikslams paverčia savidestruktyviu žiaurios politinės jėgos demonstravimu, kuris pakenks JAV kariuomenei ir likusiai vyriausybės daliai.
„Anthropic“ modeliai buvo pirmieji pažangiausi dirbtinio intelekto modeliai, dislokuoti slaptuose JAV vyriausybės tinkluose. Pentagonas teikia pirmenybę sutarčiai dėl įrankių naudojimo „bet kokiam teisėtam naudojimui“, kaip nurodyta jo dirbtinio intelekto strategijoje. „Anthropic“ tam prieštaravo. Bendrovė nenori, kad jos modeliai būtų naudojami „masiniam vidaus stebėjimui“ ar visiškai autonominiuose ginkluose, kurie smogia be žmogaus sprendimų priėmimo cikle.
Pentagonas turi teisę nutraukti bendradarbiavimą su bendrove. JAV kariuomenės misijos yra išrinktų ir politiškai atsakingų pareigūnų atsakomybė. Tai netobula analogija, tačiau bendrovė negali parduoti JAV kariuomenei raketos, o paskui derėtis dėl priimtinų taikinių.
Tai yra ginčijamas principas, o ne tai, ar Pentagonas gali „masiškai sekti“ JAV piliečius, ko niekas nepalaiko ir niekas nedaro. Visiškai autonominių ginklų naudojimas kelia realių etinių dilemų, nors technologijos tam dar nėra pasiruošusios. Abu klausimai yra Gynybos departamento praktikos ir Kongreso, o ne sutarčių, klausimai. „Anthropic“ galėjo nusileisti neatsisakydamas savo platesnių principų.
Tačiau užuot linkėjęs „Anthropic“ viso ko geriausio ateityje ir sutikęs su potencialiai prastesniais produktais, prezidentas pasirinko branduolinį ginklą. Penktadienį ponas Trumpas internete griausmingai pareiškė, kad nurodo „VISIEMS federaliniams agentūroms“ „NEATIDĖLIOTINAI NUTRAUKTI visą „Anthropic“ technologijos naudojimą“, turėdamas šešis mėnesius palaipsniui nutraukti technologijų naudojimą Pentagone.
Tai pakenks „Anthropic“, bet taip pat gali pakenkti JAV gynybai. Bendrovės „Claude“ modelis ir dirbtinio intelekto įrankiai yra JAV inovacijų priešakinėse linijose, ir JAV kariams nėra nieko svarbiau už technologijų pranašumą mūšio lauke.
Pentagonas daug neatskleidžia apie tai, kaip naudoja dirbtinį intelektą, tačiau vienas pareigūnas praėjusių metų pabaigoje pareiškė, kad JAV Indijos ir Ramiojo vandenyno vadovybė yra „viena iš pagrindinių naudotojų“, o tai reiškia prieš Kiniją. Kokių žvalgybos ar planavimo priemonių JAV pajėgos dabar turės atsisakyti?
Šią savaitę Elonas Muskas įsitraukė į ginčą, paskelbdamas, kad „Anthropic nekenčia Vakarų civilizacijos“, ir, be abejo, džiaugiasi, kad pono Trumpo draudimas naudoti „Anthropic“ gali sudaryti sąlygas jo dirbtiniam intelektui „Grok“ gauti sutartis. Tačiau „Anthropic“ netrūksta patriotizmo. Bendrovė teigia, kad ji neteko pajamų, nutraukdama ryšius su įmonėmis, susijusiomis su Kinijos komunistų partija. Tai, kad technologijų bendrovė nori padėti JAV kariuomenei kovoje, yra svarbus pokytis, palyginti su prieš dešimtmetį buvusia situacija, kai didžioji dalis Silicio slėnio Pentagono sutartis laikė bendrininkavimu imperializme.
Ponas Trumpas išjuokė „Anthropic“ kaip „tam tikrą nekontroliuojamą, radikaliai kairiųjų dirbtinio intelekto bendrovę“. Tačiau platesnis vaizdas prieš žlugimą buvo toks, kad dirbtinio intelekto bendrovė, turinti progresyvią reputaciją, ir Trumpo vadovaujamas Pentagonas iš esmės sutarė, kad Amerika turi būti ginama, naudojant aukščiausios klasės technologijas. Pentagonui reikia visos įmanomos dirbtinio intelekto pagalbos, nes technologijos sparčiai žengia į priekį, o Kinija neatsilieka. Liaudies išlaisvinimo armija yra Anthropic draudimo nugalėtoja.“ [1]
1. China Wins the Pentagon-Anthropic Brawl. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 28 Feb 2026: A12.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą