„Skaitmeninis aukščiausiojo lygio susitikimas Berlyne buvo apie „suverenitetą“. Tai, kas ten įvyko, yra absurdiškas pokštas, ir juokiasi tik JAV korporacijos: Europa nori „dereguliuoti“. Kam tai naudinga?
Kiekvienas, kuris dar puoselėjo paskutinę vilties kibirkštėlę, kad Europai ir Vokietijai pavyks atsitiesti prieš Trumpo ir didžiųjų technologijų bendrovių išpuolius prieš mūsų demokratiją ir ekonomiką, greičiausiai bus pasirengęs vidinei tremčiai po šią savaitę Berlyne (F.A.Z., lapkričio 19 d.) vykusio „Europos aukščiausiojo lygio susitikimo dėl skaitmeninio suvereniteto“, kurį surengė Vokietijos ir Prancūzijos vyriausybės, įvykusio „Europos aukščiausiojo lygio susitikimo dėl skaitmeninio suvereniteto“.
Net temos „suverenitetas“ pasirinkimas ir „viršūnių susitikimo“ laikas atrodo absurdiški eroje, kuriai būdinga didėjanti Vokietijos skaitmeninė priklausomybė nuo JAV technologijų bendrovių: Bavarija sudarė pagrindų susitarimą su „Microsoft“; Bavarijos administracija bus perkelta į „Microsoft 365“ už beveik milijardą eurų. „Google“ planuoja investuoti 5,5 milijardo eurų į skaitmeninę infrastruktūrą Vokietijoje nuo 2026 iki 2029 m.
Vokietijos policija naudoja JAV stebėjimo programinę įrangą „Palantir“ iš Peterio Thielio įmonės.
Ką visa tai turi bendro su „skaitmeniniu suverenitetu“? Kaip žinome, tai reiškia laisvę ir apsisprendimą skaitmeninėje erdvėje. Tai, kad monopolijų dominuojamame pasaulyje to nėra, turėjo būti aukščiausiojo lygio susitikimo atspirties taškas.
Vokietijos vyriausybė, atstovaujama kanclerio ir skaitmeninių reikalų ministro, galėjo pateikti viziją: kaip užkirsti kelią mūsų šaliai tapti JAV skaitmenine kolonija? Kaip suskaidyti monopolijas?
Bent jau Vokietijos vyriausybė suprato, kad problema egzistuoja, kad ją galima išspręsti tik Europos lygmeniu ir kad geriausia įtraukti Prancūziją. Tai galima laikyti pažanga. Tačiau tik tuo atveju, jei ignoruojama praeitis. Jau daugiau nei dešimt metų Prancūzija prašo Vokietijos vyriausybių imtis bendrų veiksmų. Taip jau buvo ir valdant Angelai Merkel. Europos „skaitmeninių paslaugų mokestis“ 2019 m., nes iniciatyva žlugo dėl Vokietijos pasipriešinimo, todėl Prancūzija buvo priversta įgyvendinti savo nacionalinį skaitmeninį mokestį. Vokietijos nekompetencija Europos duomenų srityje Projektas „GAIA-X“ yra ypač gėdingas. Prancūzija norėjo sukurti suverenius, europietiškus infrastruktūros sprendimus. Vokietija tam priešinosi ir laimėjo. O tada, iš visų dalykų, technologijų gigantai buvo pakviesti dalyvauti. Dėl to projektas toli gražu nepasiekė savo ambicijų. Vokietija ne kartą atmesdavo Prancūzijos iniciatyvas, dažnai lydėdama gėdingus paskaitas.
Toks požiūris taip pat suformavo šio aukščiausiojo lygio susitikimo toną. Organizatoriai visiškai ignoravo faktą, kad „skaitmeninis suverenitetas“ pirmiausia susijęs su demokratijos ir žiniasklaidos laisvės klausimais. Dėmesys buvo skiriamas tik ekonominiams klausimams.
Laikykimės šios siauros perspektyvos, laikykimės ekonomiškai orientuoto požiūrio, tarsi Trumpo ir didžiųjų technologijų bendrovių koalicijos keliama grėsmė mūsų demokratijai neegzistuotų, ir pažiūrėkime į rinkas, konkurenciją, inovacijas, „dereguliavimą“ ir „debiurokratiją“ kaip į galimos naujos pradžios pagrindą.
Ką tai atskleidžia? Skaitmeniniame pasaulyje dominuoja monopolinė ekonomika. Maždaug 86 procentai pagrindinių pasaulinių platformų rinkos kapitalizacijos yra sutelkta JAV korporacijose. Europa sudaro du procentus, o beveik visa kita – Kinijoje. Nesvarbu, iš kurios perspektyvos nagrinėjame šį klausimą. (pajamos, pelnas, investicijos, naudojimo laikas), rezultatas visada tas pats: beveik visas skaitmenines rinkas užima JAV monopolijos. Šios monopolijos buvo sukurtos pusiau legaliais triukais, neteisėta praktika ir žlugdančiais įsigijimais. Nesąžiningos rinkos dominavimo didmeistriai užėmė dominuojančias pozicijas rinkoje su milžiniška galia. „Alphabet“ atveju tai yra „Google“ (paieškos sistemos), „YouTube“ (nemokami vaizdo įrašai), „Chrome“ (naršyklė), „Android“ (operacinė sistema), „Maps“ (žemėlapių paslauga), įvairios monopolijos ir oligopolijos reklamos technologijų rinkose ir kt. Taigi „Google“ pasinaudoja didžiule sinergija, palikdama konkurentus bejėgius. Kaip ir kiti technologijų gigantai, „Google“ naudojasi didžiulėmis reguliavimo privilegijomis, kurios užtikrina monopoliją.
Mes nebeturime veikiančių skaitmeninių rinkų. Jos „priklauso“ monopolistams, todėl jos dar vadinamos „nuosavybės rinkomis“: „Pirmaujančios komercinio interneto įmonės nebeveikia rinkose.“ „Tai yra šios rinkos“, – taikliai teigia Humboldto universiteto sociologijos profesorius Philippas Staabas. Tačiau ten, kur egzistuoja monopoliškai kontroliuojamos rinkos, nebėra sąžiningos konkurencijos, o inovacijos praktiškai neturi jokių galimybių. Todėl sprendimas būtų vėl sukurti atviras rinkas ir sąžiningą prieigą, kad konkurencija vėl taptų įmanoma.
Mažas laikinas priemones siūlo tokie reglamentai kaip Europos skaitmeninių rinkų aktas ir ES intervencijos. Jos sutrikdo nesąžiningą konkurenciją, todėl technologijų oligarchų pelno siekimas yra trukdomas. Štai kodėl JAV vyriausybė taip žiauriai reaguoja į kiekvieną Europos iniciatyvą, teigdama, kad ES sukelia „mirties spiralę“. Trumpo ir technologijų pramonės mantra yra: dereguliavimas. Tai reiškia: monopolijų negalima mesti iššūkio. Skaitmeniniai feodalai netoleruos jokio pasipriešinimo iš savo Europos vasalų.
Ir jiems tai labai sekasi, netgi kai kuriems žmonėms tai sukelia nerimą. Tai beveik neįtikėtina: Berlyno viršūnių susitikime tarp vokiečių vyravo nuomonė, kad „dereguliavimas“ atneš proveržį. Jie kalbėjo apie ES Komisijos „omnibuso“ iniciatyvas, t. y. planą konsoliduoti ir supaprastinti daugybę suskaidytų reglamentų.
Akimirkai nepaisykime to pasekmių demokratijai ir piliečių skaitmeniniam apsisprendimui.
Net jei situaciją vertintume vien iš ekonominės perspektyvos, turėtų būti aišku: monopolistinėmis sąlygomis „dereguliavimas“ pirmiausia naudingas monopolistams.
Jie gali dar labiau padidinti savo pelną, nes juos dar mažiau varžo varginantys reglamentai. Net ir neprofesionalas turėtų suprasti: be nuoseklaus rinkų atvėrimo konkurencijai, inovacijos ir konkurentai neturi jokių šansų. Todėl mes, kaip visuomenė, taip pat neturime jokių šansų pasiekti skaitmeninio suvereniteto.
Tuomet liksime skaitmenine JAV kolonija, kokia esame dabar.
Svarbu pripažinti, kad čia vartojama pernelyg supaprastinta „reguliavimo“ sąvoka. Technologijų įmonės tikriausiai juokiasi iki aštuonerių. Misija įvykdyta! Kodėl? Nes rinkų atvėrimas ir konkurencijos atkūrimas gali būti pasiektas tik reguliavimo įsikišimu. Iliustruosiu pavyzdžiu: iki 1990-ųjų pabaigos Vokietija turėjo telekomunikacijų monopolį – „Deutsche Telekom“. Tada rinka buvo atverta, todėl šiandien egzistuoja konkurencija. Kita vertus, kas vyksta su JAV korporacijomis, kurios taip pat veikia antidemokratiškai? Yra priešingai: mes patiriame monopolinį protekcionizmą technologijų oligarchams.
Taigi, antradienį Berlyne žmonės aštuonias valandas kalbėjo apie rinkas, konkurenciją ir inovacijas – apie dalykus, kurie nebėra arba kurių beveik neįmanoma įgyvendinti. Buvo sukurtas fantazijų pasaulis; jie lygiai taip pat galėjo kalbėti apie undines, elfus ar fėjas. Atrodė, kad tai niekam auditorijoje netrukdė. Dramblys kambaryje buvo ignoruojamas. Žodis „monopolija“ beveik nebuvo paminėtas (teigiama išimtis buvo Prancūzijos prezidento Emmanuelio Macrono kalba).
Vis dėlto patys technologijų oligarchai atvirai pripažįsta, kad jie naikina kapitalizmą. „Konkurencija skirta pralaimėtojams“ – toks investuotojo, „PayPal“ ir „Palantir“ bendraįkūrėjo bei MAGA rėmėjo Peterio Thielio šūkis. Tai yra priešingybė laisvosios rinkos ekonomikai. Tačiau Vokietijos kapitalistai, regis, to nepripažįsta.
Gali būti ir kitų priežasčių, kodėl šis savotiškas realybės neigimas vyksta. Galbūt Trumpas jau užsiminė užkulisiuose: „Jei tik pakelsite pirštą prieš mūsų skaitmenines monopolijas, jau kitą dieną Ukrainos konflikte būsite visiškai vieni.“ Tačiau tada būtų protingiau mums nerengti tokio viršūnių susitikimo ir nemėginti mums parduoti šio pavergimo kaip „suvereniteto“. Verčiau Vokietijos vyriausybė turėtų būti sąžininga su savo piliečiais. Jei neišnaikinsime monopolijų, „skaitmeninis suverenitetas“ liks tik svajonė.
Autorius dėsto žiniasklaidos studijas Kelno universitete; jo knygą „Žiniasklaidos karas. Tamsiosios technologijos ir populistai ima valdžią“ neseniai išleido leidykla „Campus Verlag“.” [1]
1. Wir sind eine digitale Kolonie. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 22 Nov 2025: 16. Von Martin Andree
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą