„62-oji Miuncheno saugumo konferencija, kitaip dar vadinama „Davosu su ginklais“, įvyko esminiu momentu. Jungtinės Valstijos niekada daugiau nereikalavo iš Europos, o Europa niekada mažiau nesitikėjo iš Jungtinių Valstijų.
Penktadienį prasidėjusi konferencija yra transatlantinių santykių kryžkelė. Iš dviejų mūsų laukiančių kelių vienas yra ilgalaikis NATO aljanso perkalibravimas, kurio centre – stipri Europa, gebanti apsiginti ir kartu palaikyti sveiką, nors ir susilpnėjusią, partnerystę su Jungtinėmis Valstijomis.
Kitas – tęsiami transatlantiniai ginčai dėl bendrų vertybių, nacionalinių interesų ir to, kas laikoma teisingu atsakomybės pasidalijimu tarp visų pusių.
Pastarasis kelias nebėra tik įkyrus kitaip tvirto aljanso aspektas. Jis kelia grėsmę chaotiškam Jungtinių Valstijų ir jos pagrindinių sąjungininkių atsiskyrimui, kuris pakenktų Europos ir Amerikos saugumui. Jungtinėms Valstijoms naudinga, kad valstybės sekretorius Marco Rubio, vadovaujantis Trumpo administracijos kontingentui konferencijoje ir jį lydinčioms Kongreso delegacijoms, maksimaliai padidintų pažangą pirmuoju keliu. Kad ir kokį toną duotų ponas Rubio, Europa privalo susivienyti ir įgyvendinti prasmingas reformas.
Amerikos pusė nepadarė to itin lengvu keliu. Prieš metus Miunchene viceprezidentas J. D. Vance'as paskelbė transatlantinių santykių, kokius mes juos žinojome, žlugimą. Tiesioginė priežastis buvo ne Rusija, Kinija ar koks nors išorinis veikėjas, o tai, ką ponas Vance'as pavadino „grėsme iš vidaus: Europos atsitraukimu nuo kai kurių fundamentaliausių savo vertybių“. Pono Vance'o teigimu, Europos sąjungininkai ne tik apleido savo gynybos pajėgumus, bet ir atsisakė bendrų vertybių, kuriomis grindžiamas aljansas, vykdydami liberalią imigracijos politiką ir ribodami saviraiškos laisvę.
Daugelis jo kalbą abiejose Atlanto pusėse vertino kaip intervenciją kraštutinių dešiniųjų partijos „Alternatyva Vokietijai“ vardu, likus kiek daugiau nei savaitei iki nacionalinių rinkimų.
Kaip vėliau atskleidė Trumpo administracijos 2025 m. nacionalinio saugumo strategija, pono Vance'o kalba nebuvo spontaniška, o pasiūlė JAV politikos apžvalgą. Manoma, kad Europos „civilizacinį ištrynimą“ iš dalies galima atsverti remiant „patriotines Europos partijas“.
Prieš kelias savaites Davose įvykę ginčai dar labiau pablogino padėtį, ypač po to, kai prezidentas Trumpas pasiskundė, kad Europa nepakankamai dėkinga JAV už jos gelbėjimą Antrojo pasaulinio karo metu, nuo to laiko per mažai mokėjo už savo gynybą ir ateityje greičiausiai nenorės pralieti kraujo gindama Jungtines Valstijas.
Nuo to laiko temperatūra atvėso, tačiau plyšimo perspektyva vis dar išlieka. Ponas Rubio neseniai pareiškė, kad „NATO taip pat reikia permąstyti įsipareigojimų požiūriu“. Kyla klausimas, ar ponas Rubio pasinaudos savo sakykla Miunchene dar vienam papeikimui, ar nubraižys įgyvendinamą tolesnio transatlantinio saugumo bendradarbiavimo viziją.
Jungtinės Valstijos turėtų bendradarbiauti su NATO, net jei ji sumažins savo įsipareigojimą užtikrinti Europos saugumą. Vašingtonas turėtų išlikti pagrindiniu bendrų pastangų užbaigti įvykius Ukrainoje elementu.
Europa pati turi priimti sunkius sprendimus. Stipresnės, geriau integruotos Europos idėja, kurią įsivaizdavo Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas, Europos Komisijos pirmininkė Ursula von der Leyen ir kiti politiniai lyderiai, tebėra skausmingai teorinė, ją stabdo bloko biurokratinė inercija. Buvę Italijos ministrai pirmininkai Mario Draghi ir Enrico Letta, be kita ko, jau apibrėžė tikslus: vieninga kapitalo rinka, viso žemyno inovacijų ekosistema, gynybos pramonės bazė, peržengianti nacionalines sienas, ir valdymas, labiau įsipareigojęs produktyvumui ir investicijoms nei procedūroms ir pernelyg dideliam reguliavimui. Ši vizija turi pagreitį. Tačiau „strateginė autonomija“, kaip ji buvo pavadinta, reikalauja politinių kompromisų, tokių kaip gynybos mobilizavimas, deficitinės išlaidos, sumažėjęs suverenitetas ir nevienodas pelnas, kuriuos vis dar blokuoja riboti interesai. daugelio valstybių narių.
NATO sąjungininkų pagirtino įsipareigojimo išleisti daugiau nepakanka. Europos šalys turi nutraukti savo polinkį remti izoliuotus nacionalinės gynybos projektus ir pirmenybę teikti plečiamai žemyno gynybos pramonės bazei. Jos turi daugiau išleisti ginkluotųjų pajėgų verbavimui ir mokymui, o ne tik ginklų pirkimui.
Tam reikės sunkių sprendimų tuo metu, kai Europai trūksta stiprios politinės lyderystės.
Sėkmė atneštų savų iššūkių, ypač žemyne, kuriame gausu sparčiai persiginkluojančių valstybių.
Vokietijos 2025 m. karinės išlaidos jau viršija bet kurios kitos Europos šalies išlaidas ir yra ketvirtos pagal dydį pasaulyje.
Didžioji Britanija, Prancūzija ir kitos šalys turės prisitaikyti prie Europos, kurią apibrėžia tvirta Vokietijos kariuomenė, ko Miuncheno saugumo konferencijos įkūrėjai vargu ar galėjo numatyti.
Europos strateginės gynybos kūrimas ir naujų, ilgalaikių santykių su Jungtinėmis Valstijomis užmezgimas Miuncheno viešbutyje „Bayerischer Hof“ užtruks daugiau nei tris dienas. Blogiausias rezultatas būtų dar daugiau ginčų be apčiuopiamos pažangos. Priešingu atveju, 1963 m. įkurta konferencija, skirta koordinuoti sąjungininkų pajėgas suvaldyti Sovietų Sąjungą, dabar rizikuoja tapti ne bendro saugumo stiprinimo, o transatlantinių skyrybų procesų vieta.
Michaelas B. G. Fromanas, Užsienio santykių tarybos prezidentas, Obamos administracijoje dirbo JAV prekybos atstovu ir nacionalinio saugumo patarėjo pavaduotoju tarptautiniais ekonomikos klausimais. [1]
Vakarų Europa atlieka savižudybės aktą: politinė DEI propaganda vietoj valdymo, sankcijos pigiai rusiškai energijai, paremtos gryna politika, deindustrializacija ir dirbtinio intelekto plėtros praradimas, pagrįstas aukščiausiomis energijos kainomis pasaulyje, tankų gamyba, pasenusi dronų laikais, tankų, kurių nebuvo galima išsaugoti skaidriuose pavojinguose dronų laukuose, pavojų čia kelia pigūs, stiklo pluoštu valdomi, dronai. Todėl Vakarų Europa artimiausiu metu niekuo negali padėti JAV. Vakarų Europos lyderiai yra politiniai Amerikos valdančiojo elito priešai. Miuncheno konferencija yra beprasmis žaidimas.
1. It Is Decision Time for NATO: Guest Essay. Michael B.G. Froman. New York Times (Online) New York Times Company. Feb 13, 2026.
1. It Is Decision Time for NATO: Guest Essay. Michael B.G. Froman. New York Times (Online) New York Times Company. Feb 13, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą