„„Sukurkime Ameriką vėl didžią“ kelia klausimą: kada JAV džiaugėsi tokiu didingumu, nuo kurio, MAGA gerbėjų manymu, mes nukritome? Atsakymas tapo aiškus per antrąją prezidento Trumpo kadenciją – šeštąjį dešimtmetį.
Jie tiki, kad Amerika buvo sveikesnė visuomenė. Nebuvo jokio feministinio ar aplinkosauginio judėjimo, kaip mes juos dabar suprantame. Pilietinių teisių revoliucija buvo tik pradinėje stadijoje. Imigracija buvo žemo lygio, ir beveik visi amerikiečiai gimė čia. Dauguma žmonių kiekvieną sekmadienį eidavo į bažnyčią. Vyrai buvo vyrai, o moterys buvo moterys, be jokios pilkosios zonos. Vyrai eidavo į darbą, o moterys likdavo namuose auginti 3,5 vaiko. Hierarchijos buvo stabilios; žmonės žinojo savo vietą. Ir amerikiečiai (tie, kurie bent jau buvo svarbūs) buvo begėdiškai patriotiški, nes žinojo, kad jų šalis yra gera ir dorybinga tauta.
Ekonomika taip pat buvo puiki. JAV valdė pasaulį, kaip kolosas, o gamyba buvo mūsų dominavimo pagrindas. Amerikiečiai kūrė daiktus ir klestėjo jų kūrime. Milijonai pramonės darbuotojų perėjo į viduriniąją klasę, turėdami patikimą darbą, didėjančias pajamas ir užtikrintas pensijas. Sūnūs sekė paskui tėvus į gamyklas, o vidurinės mokyklos diplomo pakako durims atverti. (Profesinės sąjungos buvo šios kartos, kylančios karjeros laiptais, pagrindas – tai, ką dauguma MAGA šalininkų sumenkina.)
Pono Trumpo kultūros politika nepavyks atkurti šios praeities visuomenės. Vienas pavyzdys: pastangos didinti gimstamumo rodiklius, kurie sumažėjo beveik visose išsivysčiusiose pasaulio ekonomikose. Daugelis šalių bandė pakeisti šią tendenciją, tačiau nesėkmingai. Prancūzija sukūrė brangią pagalbos šeimoms su mažais vaikais sistemą, tačiau jos gimstamumas nėra didesnis nei mūsų. Net visa Kinijos valstybės galia nepaskatino jaunų šeimų turėti daugiau vaikų.
Pagrindinis pono Trumpo tarifų tikslas – atkurti šeštojo dešimtmečio gamybos ekonomiką. To taip pat nebus, kaip ir dešimtmečius trukusi XX amžiaus žemės ūkio politika neatkūrė XIX amžiaus pabaigos žemės ūkio ekonomikos.
Per dešimtmečius po Pilietinio karo daugiau nei pusė JAV darbo jėgos buvo užimta žemės ūkio darbuose. Dar 1900 m. žemės ūkio dalis darbo rinkoje siekė 40 %. Dabar ji yra mažesnė nei 2 %, nors žemės ūkio produkcija išaugo.
Gamybos sektoriaus užimtumas keitėsi panašiai. Nuo Antrojo pasaulinio karo, kai gamybos sektorius pasiekė beveik 40 % piką, bendras užimtumas nuolat mažėjo ir dabar siekia 8 %. Nepaisant milžiniško JAV darbo jėgos augimo per pastarąjį pusšimtį metų, gamybos sektoriaus darbo vietų skaičius sumažėjo nuo 19,4 mln. 1979 m. iki vos 12,7 mln. šiandien.
Ponas Trumpas mano, kad jo agresyvus tarifų režimas gali pakeisti šią tendenciją. Kol kas to nepadarė. Gamybos sektoriaus užimtumas mažėjo kiekvieną mėnesį nuo tada, kai balandžio mėnesį jis paskelbė apie savo „Išlaisvinimo dienos“ tarifus, o tai reiškia, kad per pastaruosius aštuonis mėnesius darbo vietų sumažėjo 72 000.
Žinoma, ilgalaikė perspektyva gali būti kitokia. Tikėtina, kad kai kurios įmonės į tarifus reaguos investuodamos į savo gamybos pajėgumus JAV, o mokesčių kodekso pakeitimai leis įmonėms nurašyti investicijas. Spartesnis gamyklų ir įrangos augimas galėtų paspartinti šį procesą.
Tuo pačiu metu veikia priešingos krypties jėgos. Tarifai sukuria laimėtojus ir pralaimėtojus, padėdami vieniems JAV gamintojams, o kenkdami kitiems. Didelės korporacijos yra daug geresnėje padėtyje nei mažos įmonės lobuoti dėl brangiai kainuojančių tarifų išimčių. O norint išlikti konkurencingoms, naujos gamybos įmonės greičiausiai bus labai automatizuotos. Jei taip atsitiks, gamybos apimtis augs sparčiau nei užimtumas gamyboje.
Taip pat yra pasiūlos pusės apribojimų, susijusių su užimtumu gamyboje. Pasak Sent Luiso federalinio rezervo banko, 2025 m. pabaigoje daugiau nei 400 000 gamybos darbo vietų buvo neužimta. Gamintojai praneša apie nuolatinį staklių operatorių ir technikų, galinčių remontuoti sudėtingą naują įrangą – įgūdžių, kuriems išmokti reikia laiko ir mokymų, trūkumą.
Tai nereiškia, kad pono Trumpo susirūpinimas yra visiškai nepagrįstas. JAV gamybos nuosmukis sukėlė riziką, kurios daugelis išryškėjo per Covid pandemiją. Nors autarkija yra ir nepageidaujama, ir nepasiekiama, priklausomybė nuo užsienio tiekėjų tokiose pagrindinėse srityse kaip medicinos prekės ir pažangūs kompiuterių lustai gali kelti pavojų ekonomikai. ir nacionalinį saugumą. Daryti viską, ką galime, kad sumažintume šiuos pažeidžiamumus, yra prasminga.
Vis dėlto ilgesys išnykusios praeities niekada nėra geras viešosios politikos vadovas. Net ir darydamas optimistiškiausias prielaidas apie gamybos darbuotojų paklausą ir pasiūlą per ateinantį dešimtmetį, ponas Trumpas nesugrąžins šeštojo dešimtmečio ekonomikos. Sunkiai spaudžiamų amerikiečių darbininkų klasės gerovės gerinimas, vienas iš pagrindinių mūsų laikų iššūkių, turi remtis realesnėmis prielaidomis.“ [1]
1. Politics & Ideas: Even Trump Can't Go Back to the Future. Galston, William A. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 11 Feb 2026: A13.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą