Praėjusią savaitę Elono Musko „SpaceX“ pateikė FCC pasiūlymą paleisti iki milijono saulės energija varomų palydovų, kurie veiktų kaip orbitiniai dirbtinio intelekto duomenų centrai. Perkeldamas skaičiavimus į orbitą, Muskas siekia apeiti su Žeme susijusias kliūtis, tokias kaip leidimų išdavimo vėlavimai, aušinimo vandens trūkumas ir įtempti elektros tinklai.
Progresyvus pasipriešinimas ir skepticizmas šiai „kosminio dirbtinio intelekto“ vizijai kyla dėl kelių pagrindinių problemų:
Antimonopolinė politika ir monopolizacija: Kritikai teigia, kad „SpaceX“ susijungimas su xAI (paskelbtas kartu su šiuo pasiūlymu) galėtų sukurti suverenią skaičiavimo monopoliją. Kontroliuodamas tiek paleidimo įrenginius, tiek orbitinių duomenų infrastruktūrą, Muskas teoriškai galėtų imti konkurentams daug didesnius tarifus už kosminį dirbtinį intelektą, faktiškai užblokuodamas tokius konkurentus kaip „Google“ ar „Meta“.
Aplinkos ir saugos rizika: Progresyvūs įstatymų leidėjai ir aplinkosaugininkai išreiškė nerimą dėl didžiulių palydovų žvaigždynų poveikio orbitinėms šiukšlėms (kosminėms šiukšlėms). Baiminamasi „Kesslerio sindromo“, kai vienas susidūrimas gali sukelti katastrofišką grandininę reakciją, sunaikinančią esminius ryšio ir meteorologinius palydovus.
Nacionalinio saugumo problemos: Kai kurie demokratų senatoriai paragino peržiūrėti „SpaceX“ dėl susirūpinimo, kad Kinijos įtaka ar investicijos gali pakenkti Amerikos nacionaliniam saugumui, ypač kai „SpaceX“ tampa vis svarbesniu JAV gynybos ir skaitmeninės infrastruktūros elementu.
Dirbtinio intelekto skepticizmas: Daugelis progresyviųjų kairiųjų vis dar skeptiškai vertina spartų dirbtinio intelekto plėtrą apskritai, laikydami Musko planą bandymu apeiti sausumos reglamentus ir klimato tikslus per „spragą“ kosmose.
Taip, reguliavimo kliūtys Jungtinėse Valstijose kartu su centralizuotu, valstybės valdomu požiūriu Kinijoje galėtų suteikti Pekinui didelį, jei ne lemiamą, pranašumą lenktynėse dėl orbitinių duomenų centrų. Nors JAV šiuo metu pirmauja komercinės kosmoso ir dirbtinio intelekto srityse, lėtas leidimų išdavimas, aplinkosaugos vertinimai ir fragmentiška antžeminės ir, potencialiai, orbitinės infrastruktūros politika laikomi reikšmingomis kliūtimis, kurios galėtų leisti Kinijai sparčiau kurti „kosminį debesį“.
Kodėl reguliavimo kliūtys palankios Kinijai:
Centrinis sprendimų priėmimas: Kinijos valstybės vadovaujamas modelis leidžia jai teikti pirmenybę tokiems projektams kaip kosminiai duomenų centrai (integruoti su „gigavatų klasės“ saulės energija) kaip nacionalinių penkerių metų planų dalis. Tai leidžia greitai paskirstyti išteklius ir, svarbiausia, sumažinti reguliavimo vėlavimus diegiant infrastruktūrą, palyginti su JAV.
Leidimų ir aplinkosaugos vertinimai JAV: Analitikai teigia, kad Amerikos kosmoso plėtrą stabdo „politinis kišimasis“ ir sudėtingi reglamentai, įskaitant paleidimų aplinkosaugos vertinimus. Federalinė aviacijos administracija (FAA) ir kitos įstaigos dažnai minimos kaip kliūčių, kurios gali sulėtinti orbitinių duomenų centrų diegimą, sukėlėjos. Nuosekli strategija ir nevienodas reguliavimas: Kinija sukūrė „nuoseklesnę dirbtinio intelekto ir kosmoso reguliavimo sistemą“, o JAV susiduria su „federalinių kliūčių ir valstijų lygio improvizacijos kratiniu“.
Infrastruktūros greitis: Kevinas O'Leary ir kiti pramonės komentatoriai teigė, kad Kinijos gebėjimas pastatyti didžiulius objektus per mėnesius, o ne per metus, kaip JAV, suteikia didžiulį pranašumą spartinant naujų technologijų kūrimą.
Prieštaravimai ir ilgalaikė perspektyva:
JAV komercinis dominavimas: Nepaisant šių kliūčių, JAV įmonės (pirmaujančios „SpaceX“, „Blue Origin“) šiuo metu dominuoja komercinėje kosmoso ekonomikoje, 2024 m. sudarydamos 78 % visos jos vertės ir 2:1 lenkdamos Kinijos paleidimus.
Techniniai iššūkiai: Kinija neseniai patyrė paleidimų nesėkmių ir nuolaužų problemų (pvz., „Long March-3B“, „Landspace“ „Zhuque-3“ ir „Shenzhou-20“ susidūrimai), todėl kyla klausimų dėl jų techninių pajėgumų diegti sudėtingą, ilgalaikę orbitinę infrastruktūrą. Ilgalaikė rizika: Nors Kinija susiduria su mažiau neatidėliotinų reguliavimo kliūčių, JAV konkurencingumas priklauso nuo to, ar ji gali reformuoti savo leidimų ir politikos aplinką, kad išlaikytų savo lyderystę.
Santrauka:
Konkurencija yra ne tik techninė, bet ir reguliavimo. Kinijos gebėjimas apeiti „žemiškus galvos skausmus“, pavyzdžiui, aplinkosaugos reglamentus ir vietos gyventojų pasipriešinimą energiją eikvojantiems duomenų centrams, iškeliant juos į orbitą, galėtų, jei nebus kontroliuojamas, leisti jai įveikti JAV techninius pranašumus. Tačiau JAV turi didžiulį, tvirtą pranašumą komercinės kosmoso sektoriuje ir bando supaprastinti savo reglamentus, kad galėtų konkuruoti.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą