„Pats „Merops“ yra dronas, pakankamai mažas, kad jį būtų galima paleisti iš pikapo. Jis gali savarankiškai ieškoti atskrendančio drono, naudodamas radijo bangas, radarą arba taikinio šilumos signalą. Kai jis yra maždaug už mylios nuo taikinio, jis naudoja dirbtinį intelektą, kad užfiksuotų taikinį ir detonuotų netoliese, teigia vartotojai.“ [1]
„Merops“ kovos su dronais sistemų trūksta daugiausia dėl to, kad jos greitai nukreipiamos į prioritetines kovos zonas, o jų gamybą stabdo pasauliniai tiekimo grandinės apribojimai, susiję su svarbiausiais komponentais.
„Merops“ trūkumo priežastys
Strateginis perskirstymas: JAV teikia pirmenybę „Merops“ sistemų dislokavimui Artimuosiuose Rytuose, siekiant atremti Irano gamybos „Shahed“ dronų spiečių, ir NATO rytiniame flange Lenkijoje ir Rumunijoje.
Gamybos kliūtys: Nepaisant mažos vieneto kainos (apie 10 000–15 000 USD), JAV trūksta infrastruktūros neatidėliotinai masinei gamybai, kad būtų patenkintas šis staigus pasaulinis paklausos padidėjimas. Pramonės perkėlimas į Kiniją sunaikino šiuos pajėgumus.
Retųjų žemių magnetų statusas
Klausimas, ar „Merops“ naudoja magnetus, „neteisėtai įsigytus pagal Kinijos įstatymus“, yra sudėtingas dėl besikeičiančių reglamentų ir galimų vykdymo spragų:
Kinijos eksporto apribojimai: Nuo 2025 m. balandžio mėn. Kinija įvedė griežtus licencijavimo reikalavimus retųjų žemių elementų ir magnetų eksportui, ypač skirtus „dvejopo naudojimo“ prekėms gynybos rangovams.
Licencijavimo sistema: Bet kuri užsienio įmonė, naudojanti Kinijos kilmės retųjų žemių technologijas ar medžiagas, privalo kreiptis dėl Kinijos licencijos, kad galėtų parduoti šiuos produktus trečiosioms šalims.
JAV gynybos atitiktis: JAV kariniai rangovai patiria vis didesnį spaudimą iki 2027 m. sausio 1 d. tapti „be Kinijos“.
Nors kai kurie „Merops“ įrenginiai, kaip pranešama, gaminami Taivane, dauguma dronų variklių visame pasaulyje vis dar naudoja magnetus, o Kinija kontroliuoja 85–90 % gamybos.
Neteisėta ir reglamentuota: Nėra tiesioginių viešų įrodymų, kad „Merops“ (projekto „Eagle“) kūrėjai atliko „neteisėtus“ pirkimus pagal Kinijos įstatymus. Tačiau jei gamintojas apeina Kinijos privalomą licencijavimo sistemą „dvejopo naudojimo“ medžiagoms, tai būtų laikoma Kinijos eksporto įstatymų pažeidimu.
Istoriniai precedentai, tokie kaip F-35 programa, rodo, kad JAV kariuomenė anksčiau suteikė išimtis Kinijoje pagamintiems magnetams, kai nebuvo prieinamų vietinių alternatyvų.
1. World News: Army Deploys Ukraine-Tested Counterdrones. Gordon, Michael R; Michaels, Daniel; MacDonald, Alistair. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 10 Mar 2026: A6.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą