Kodėl mes esame Lietuvos valstybės žlugimo liudininkais?

Krizė parodo, kad sekiuritizacija išsklaido atsakomybę, padarydama bet kokius finansines sąveikas pavojingomis. Kai niekas nežino, kas yra atsakingas už ką, patys piniginių operacijų veikėjai nebesupranta, kaip bus paveiktas bet kuris iš jų, jei atsiras dabar nematomų sunkumų. Todėl nebėra pasitikėjimo, be kurio verslas neįmanomas. Fantastiškai dideli procentai, kurių reikalaujama už paskolintas lėšas, bei bendras nenoras skolinti atspindi tą riziką.

" Securities" reiškia " vertybiniai popieriai" . Sekiuritizacija yra išduotų paskolų pavertimas vertybiniais popieriais ir jų sumaišymas rizikos sumažinimui bei pardavimas rinkoje. Kiekvienas tokio vertybinio popieriaus savininkas tampa ir mažos dalies daugelio paskolų savinininku. Kas atsako už ką, tampa nebeaišku. Vieni išduoda paskolas, o kiti, nieko apie jas nesuprasdami - perka galimybę gauti iš to pelną. Tai sudaro salygas gerais laikais greitai išdalinti daug paskolų, bet yra pavojinga, kaip parodė šiandieninis sunkmetis.

Ar galima grąžinti tvarką į rinkas, išsaugant finansinės sistemos judrumą ir kitus privalumus? Galima. Dauguma valstybių bando tai daryti. Išskyrus Lietuvą. Europos Sąjunga finansinius reikalus paliko atskirų valstybių kompetencijai. Mūsų gi valdžia negali panaudoti įstatymų leidybos bei teismų sistemos, kad praskaidrinti rinką.

Išeiviai demonizuojami, bei atskiriami nuo valstybės. Vyksta lenktynės, kas anksčiau: išsivaikščiosime nuo tautos kamieno ar pakeisime vyriausybę?

Kubilius yra gana nemalonus žmogus ir atitinkamai nemalonūs Vyriausybės sprendimai.

Jo pasisakymai patvirtina, kad turime išsirinkę beatodairišką ideologą, kuris griauna Lietuvos ekonomiką ir valstybę tuo metu, kai kitos šalys stiprina valstybės vaidmenį, taip sėkmingai kovodami ne tik su krizės pasekmėmis, bet ir su jos priežastimis.

Nejaugi leisime vieniems rinkimų rezultatams ištrinti Tėvynę nuo žemės paviršiaus?

Išsivaikščiojimas laimi.

Kodel ir vel verslo vadyba populiariausia?

Tie, kurie stojo Lietuvoj, turi neblogai privatizavusius dedes, o dirbti ir nebenori. Todel varo i verslo vadyba ir socialinius mokslus. Tikisi, kad dedes isgelbes.

Beda tik, kad krize tuos dedes paleis ubagais su Kubiliaus pagalba. O ka dirbsit, jei studijavot prastai bei jokiu igudziu negavot?

Kada bus galima rimtai dirbti Lietuvoje?

Kęstas > Cha2009-07-15 18:39

O gal tu pats esi nupirktas monopolijų ir bandai išsaugoti joms naudingą esamą padėtį?

Pripažįsti, kad užsieny gerai dirbantys gerai ir gyvena.

Dar jie gali išmokti šiuolaikinių darbo metodų. Kai iškastiniu kuru ir Rusijos valdymo liekanomis paremtas mūsų verslas galutinai neišlaikys pasaulinės konkurencijos, Lietuvoje bus dirbama taip, kaip ir kitur. Tiems, kurie dabar dirba rimtai kitose šalyse, bus lengviausia prisitaikyti prie naujos tvarkos.

Ar greitai tai bus? Kai pasibaigs ši recesija.

Cha2009-07-15 10:23

Toks tu istorikas jei nieko nesupranti (viską priimi tiessmukiškai) , o Kęstas atrodo turi problemų, nes ir gretimame straipsnyje ir kituose portaluose diena iš dienos siuntinėja tą patį komerntarą. Vadinasi žmogiuks etatą atidirba. Linkiu truputi prablaivėti ir nepakibti ant tiražuojamo "Zakazo".

1. G. Steponavičius: aukštosioms mokykloms draudžiama naudoti turtą ne pagal paskirtį. Komentarai. (http://www.bernardinai.lt/index.php?url=articles/97318)

Did the worst part of the financial crisis pass? (Ar baigiasi finansinė krizė)

Return to the normalcy (whatever it is) could be considered reassuring. The flip side is also obvious. One of underlying causes of the recession is the angst that the financial system is too dangerous with the risk for everybody lurking in the dark corners. If the top shark Goldman Sachs has a bountiful meal [1], this might not convince all the financial ecosystem, that the danger passed. Possible message could be an opposite one: the old ways and the old danger are still out there.

(Labai tikėtina, kad dar nesibaigė.)

1. http://roomfordebate.blogs.nytimes.com/2009/07/14/goldmans-gain-americas-risk/index.html?hp

Prezidentė: gyvenkime be oligarchizuotų monopolijų

Monopolizavimas yra akivaizdžiai kenksmingas visuomenei. Todėl jį draudžia ir Lietuvos, ir Europos Sąjungos įstatymai.

Monopolijų egzistavimas Lietuvoje [1] yra grubus tų įstatymų pažeidimas. Jis parodo, kad Prezidento Adamkaus vadovaujamos jėgos struktūros neatliko jų funkcijos.

Kad pono Kubiliaus vadovaujamos Vyriausybė bei parlamentinė dauguma nesiėmė esminio darbo susidorojimui su krize.

Kad Pirmininko Valinsko vadovaujamas Seimas, įskaitant opoziciją, užmigo prie valstybės vairo.

Kad ponai ir ponios tuose valdymo organuose sunkmečiu gavo iš mūsų neužtarnautas dideles algas.

Gal jau laikas imtis darbo?

1. Inauguracinės kalbos tekstas yra čia:

Grybauskaitė įgijo prezidentės galias (4) (vz.lt, Atnaujinta 07.12 14:46)

Kaip prezidentavo ponas Adamkus?

Aptarsiu trumpai Adamkaus prezidentavimo paskutinį pasisakymą per Lietuvos radiją. Žėrutį JAV vadina kvailių auksu. Toks buvo ir ponas Adamkus - kvailių išrinktas prezidentas.

Visas jo administravimo Amerikoje patyrimas nepadėjo apsaugoti mūsų valdžią, verslą ir kai kuriuos žmones nuo entuziastingo dalyvavimo skolų, statybų ir nekilnojamo turto prekybos burbule, sužlugdžiusiame pasaulinę, ir ypač mūsų, ekonomiką.

Jo užsienio politika buvo siauras ir bukas dipukų politikos tęsinys, atnešęs daug žalos Lietuvai.

Jo palaimintas Lietuvos piliečių pasų atiminėjimas prieštarauja mūsų Konstitucijai ir sveikam protui.

Jo pasirašytas universitetų bei kolegijų naikinimo įstatymas nutrynė kultūringų žmonių darbus Lietuvai, atliktus per šimtmečius.

Neveltui jis pralaimėjo Paksui antrą kadenciją. Yra Tėvynėje žmonių, kurie atskiria žėrutį nuo aukso. Drebėkit atėjūnai.

Kodel Kuodis neteisus, siulydamas privatizuoti universitetus [1]

Klysti, Kuodi. JAV yra daug valstybinių universitetų, kuriuose studijos pigesnės. Todėl vidutiniškai bakalauro laipsnis kainuoja, kiek automobilis. Jeigu būtų tik privatūs universitetai, kaip tu siūlai, tai išeitų daug brangiau. Na o jei Lietuvoje bus brangiau net negu JAV, tai Lietuvos universitetai neišlaikys konkurencijos ir išnyks. Kartu su visa Lietuva.

Greitai bankininkai pasiulys universitetams kraustytis i Menuli, o vietoje universitetu statys banku dangoraizius. Juk reikia kazkur sudeti kompiuterius, kurie padetu valdyti skolu vergais paverstus visus Lietuvos gyventojus.

1. R.Kuodis. Mitai, paradoksai ir realybė: aukštojo mokslo ekonomika