Tikrai Lietuvos konservatoriai yra antivalstybinė partija

"ELTA primena, kad S. Skvernelis interviu portalui tv3.lt Tėvynės sąjungą - Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) partiją pavadino antivalstybine. Jis tvirtino, kad ši politinė jėga veikia prieš Lietuvą. „Jūs pasakykite, kada ji veikė už valstybę? Ji daro visus žingsnius, kurie galiausiai nukreipti prieš mūsų valstybę arba visuomenę. Žmonės buvo skurdinami, buvo įvairūs sprendimai, kurie finansinę naštą užkrovė ne vienam dešimtmečiui į priekį, padaryti nesuprantami sprendimai“, – kalbėjo tv3.lt portalui S. Skvernelis."

Ir geras, premjero teiginį konkretizuojantis, komentaras:

"kzkas - Daug galima konservatorių darbų pavadinti antivalstybiniais.Vien didelių palūkanų pasiskolinimas ko vertas. Mažeikų naftos dovanojimas užsieniečiams, dujų geldos nuoma už keturgubą kainą tikrai verta baudžiamosios bylos. O dar moraliniai dalykai, kaip šaudymas į savo piliečius, pensijų ir algų nurėžimas, stumiant Lietuvos žmones į skurdą, o tuo pačiu metu gelbstint krizę sukėlusius skandinavų bankus. O ir dabartiniame Seime puolimas prieš pensijų,algų, vaiko pinigų didinimą bei anstolių, tų pačių skandinavų bankų  ir stambių prekybininkų palaikymas yra tikrai antivalstybinis reikalas."

Svarbiausias klausimas - kada suimsime ir teisime šiuos nusikaltėlius, pradedant Landsbergiais.

Kur mūsų pensijos?

Šildo prekiautojų ginklais ir iš jų gaunančių kyšius Lietuvos pareigūnų kišenes. Sumos įspūdingos.

"Sutartis dėl 88 šarvuočių Boxer įsigijimo pasirašyta užpernai rugpjūtį, jos vertė siekia 386 mln. eurų. Tai didžiausias įsigijimas Lietuvos kariuomenės istorijoje."

Landsbergiai kurstė atskiras visuomenės grupes protestuoti su žvakutėmis ir pralaimėjo

Nes Lietuvos Prezidentas pasirašė sekančių metų biudžetą.

"Tuo metu opozicija ragino Prezidentą vetuoti biudžetą, tikindama, kad valdantieji, jį patvirtindami, „nesilaikė įvairioms visuomenės grupėms duoto žodžio dėl tinkamo finansavimo“."

Finansavimas niekada nebus visiems tinkamas, nes tam niekada neužteks pinigų. Įdomu, kad vagių karalienės Mortos vadovaujami Landsbergiai, išvogę Lietuvą, dabar bando kurstyti Lietuvoje neramumus, nes po jų vagysčių valstybėje liko mažai pinigų.

Dažnai apsimoka pinigus moksliniams tyrimams skirstyti loterijos būdu

Aišku, pirmiausia atrenkami rimti kandidatai. Tai gana aktualu Lietuvai. Moksliniams tyrimams neskiria pakankamai pinigų nei Lietuvos valstybė, nei Lietuvos verslas. Kūmų krašte pinigus išsidalina kūmų tinklas, o originalioms talentų idėjoms nieko nelieka.

"„Atsitiktinumas sukurs daugiau atvirumo idėjoms, kurios nėra pačios populiariausios “, - sako Margit Osterloh, Ciuricho universiteto ekonomistė, tirianti mokslinių tyrimų valdymą ir organizavusi susitikimą, kurio tikslas buvo skatinti šią idėją tarp akademikų. Ji sako, kad esami atrankos procesai nėra veiksmingi. Mokslininkai turi paruošti ilgas paraiškas, iš kurių daugelis niekada nefinansuojami, o vertinimo komisijos didžiąją laiko dalį praleidžia rūšiuodamos konkrečią eiliškumo idėjų pateikimo tvarką. Ji sako, kad žemos ir aukštos kokybės paraiškas lengva įvertinti. „Tačiau dauguma paraiškų yra viduryje, ir tokių yra labai daug.“ Svarbiausia, jos teigimu, standartiniai vertinimai nevykdomi taip, kaip spėja politikai, leidėjai ir universitetų pareigūnai. „Teisėjai ir visų rūšių vertinimo įstaigos neturi tikrai gerų darbo kriterijų.“

Šveicarijos nacionalinis mokslo fondas (SNSF) yra naujausias finansuotojas, eksperimentuojantis su atsitiktine atranka. Šių metų pradžioje jis paprašė vertinimo komisijų sukurti burtus, kurie padėtų nuspręsti, kurie ankstyvosios karjeros mokslininkai turėtų gauti podoktorantūros stipendijas. Dabar ji vertina schemą, o SNSF prezidentas Matthiasas Eggeris apie tai kalbėjo Ciuricho susitikime. Tarp kitų programų, kurios remiasi loterijų sistemomis, skirdamos tam tikras dotacijų rūšis, yra Naujosios Zelandijos vyriausybės fondas, pavadintas Mokslo technologinėms naujovėms nacionalinis mokslo iššūkis (SfTI), kuris 2015 m. pristatė atsitiktinę paraiškų atranką. Didžiausia Vokietijos privačiojo finansavimo agentūra, „Volkswagen“ fondas Hanoveryje, taip pat panaudojo loterijas tam, kad būtų paskirta dalis jo eksperimentams skirtos dotacijos nuo 2017 m."[1]

1. Nature 575, 574-575 (2019)

Hipersoninės raketos. Kas tai?

"Rusija yra pirmoji šalis pasaulyje, ginklavimuisi užsakiusi hipersonines raketas. Gynybos ministras Sergejus Shoigu sakė, kad pirmasis pulkas, kuriame  įrengiamos šios „Avangard“ tipo raketos, veikia nuo penktadienio ryto. Jis kalbėjo apie nauja „šalies ir armijos vystymosi etapą“. Pasak ekspertų, Rusija yra pirmoji šalis, kuri turi šią technologiją.

Anksčiau Putinas jau minėjo „Avangard“ raketas kaip „absoliutų ginklą“ ir paskelbė jas kaip „nuostabią Naujųjų metų dovaną“ savo šaliai 2018 metų gruodį po sėkmingų pradinių bandymų. Pirmasis kovinis vienetas su šiais ginklais buvo naudojamas Orenburge, Urale, maždaug prieš metus paskelbė Rusijos armija.

Teigiama, kad raketu nuskrendamas atstumas yra 4000 kilometrų. Maskvos vyriausybė pareiškė, kad ju greitis yra 20 Machų, 20 kartų didesnis už garso greitį. Net 27 Macho greitis turėtų būti įmanomas - tai būtų daugiau nei 33 000 kilometrų per valandą.

Kadangi skrydžio metu taikinį ir aukštį vis dar galima pakeisti, Putinas tuo metu raketos tipą apibūdino kaip „praktiškai nenugalimą“. „Avangard“ yra pirmoji tokio tipo tarpžemyninė raketa pasaulyje, naujienų agentūrai AFP sakė Vasilijus Kašinas, Maskvos ekonomikos universiteto tyrėjas. "Tai puikus mokslo laimėjimas"."

33 000 kilometrų per valandą? Mūsų lietuviški Boxeriai už milijardą eurų per metus vargu ar pabėgs... Kai mes dabar kariausime? Ką darysim su mūsų šauktiniais ir su jų auksiniais šaukštais?

Kur dingo ateitis?

"Nesvarbu, ar kalbame apie JAV, Europą, ar dideles likusio pasaulio dalis, ateitis išnyko. Per pastaruosius kelis šimtus metų demokratija daugiausia apie ją kalbėjo. Mes, kaip visuomenė, puikiai mokame kurti skirtingas, konkuruojančias ateities versijas - demokratijos užduotis yra nuspręsti, kuri iš šių ateities vizijų turėtų įvykti.

Šiandien demokratijai gresia pavojus būtent todėl, kad ateities nebėra. Jei nebeįsivaizduojame, kas ateis, o koks ateities dizainas galėtų būti geresnis, tada jaučiamės politiškai bejėgiai ir net negalime balsuoti."

Kaip apsisaugoti nuo nuolatinio sekimo, kurį komercinės organizacijos atlieka, naudodamos dirbtinį intelektą?

Galima panaudoti tai, kad dirbtinio intelekto sistemas veikia nedidelės gaunamų duomenų modifikacijos.

"Dizainerė Kate Rose tokį apsisaugojimą vadina „prieštaringa mada“ savarankiškai sukurtų drabužių su idiosinkratiškais modeliais, skirtų užtikrinti, kad automatinės valstybinių numerių atpažinimo sistemos būtų klaidinamos, serija. Marškinėliai, megztiniai ir kuprinės kolekcijoje su savo nepaprastai painiais personažais ir, atrodo, savavališka skaičių ir žodžių serija, taip pat galėtų būti laikomi tokia klaidinančia mada. Kitas pavyzdys yra žiniasklaidos menininko Adamo Harvey hiperface projektas. Čia taip pat tekstilės atspaudas yra skirtas supainioti algoritmus. Tokiu atveju modelis, primenantis QR kodo ir mėnulio veido mišinį, mašinoms pateikia žmogaus veidą.

Žinoma, principas veikia, ne tik neprisijungus, bet ir prisijungus internete. Dabar yra daugybė naršyklės plėtinių, kurie neduoda nieko kito, tik generuoja šiukšles. Pavyzdžiui, „Gorando“ yra maža programa, kuri atsitiktinai atrenka emocijas „Facebook“, kad painioja emocijų analizę, kurią tinklas atlieka kiekvienam savo vartotojui. „Adnauseam“ atsitiktinai spustelėja daugybę iššokančių skelbimų ir reklaminių antraščių, kurios supa mus internete. Galiausiai „Trackmenot“ įprastuose paieškos varikliuose nereguliariais intervalais įveda nesąmoningus klausimus. Visos šios programos turi tą patį tikslą: kuo sunkiau duomenų rinkimo įmonėms sukurti prasmingus ir tokiu būdu rinkoje parduodamus vartotojų profilius."