Kodėl Lietuvoje negalime sukaupti pakankamai talentų, kad išsiveržti į turtingų šalių gretas?

Nes Lietuvoje sukūrėme švietimo sistemą, mėgdžiojančią ne mažą šalį Suomiją, o didelę šalį JAV. Didelė šalis turi užtektinai žmonių, kad sukurti pakankamą talentingų darbuotojų kritinę masę, net ir palikdami likimo valiai daugumą gyventojų. Štai kaip tai atrodo JAV ir dabartinėje Lietuvoje:

"Ar jūs skaitėte jūsų vaikams prieš miegą, kai jie buvo maži? Jei tai darėte, suteikėte jiems pranašumą prieš vaikus, kurių tėvai dirbo vakarinėje pamainoje Maximoje. Ar papildomai išleidote korepetitoriams ar muzikos pamokoms? Nuo 1996 m. pasiturinčios šeimos išleido beveik 300 procentų daugiau jų mažųjų papildomam švietimui, tuo tarpu visų kitų šeimų išlaidos buvo beveik nepakitusios šioje srityje per tą patį laiko tarpą.

Ar tuokėtės, prieš susilaukdami vaikų, ir auginote vaikus dviejų tėvų namuose? Dabar labiau išsilavinę vaikai užauga stabiliose šeimose, ir šie šeimos struktūros skirtumai paaiškina 32 procentų šeimos pajamų nelygybės augimą nuo 1979 m.
Jei darėte šiuos dalykus, nepadarėte nieko blogo. Jūs investavote į jūsų vaikų klestėjimą taip, kaip norėtų bet kurie padorūs tėvai.

Bet tokia situacija: informacijos ekonomika duoda kalnus pinigų aukštos kvalifikacijos specialistams - gydytojams, teisininkams, įmonių vadovams, inžinieriams ir pan.

Danielis Markovitsas, knygos „Meritokratijos spąstai“ autorius, mano, kad šiandien Amerikoje yra apie milijoną tokių darbuotojų. Jie dirba tikrai sunkiai, yra produktyvūs ir uždirba daug daugiau. Septintojo dešimtmečio viduryje elito advokatų kontoros vieno partnerio pelnas buvo mažiau nei penkis kartus didesnis už sekretoriaus atlyginimą. Dabar, pažymi Markovitsas, jis yra daugiau nei 40 kartų didesnis.

Šie ir kiti specialistai daug investuoja į jų vaikų švietimą. Iki aštuntos klasės pasiturinčių šeimų mokiniai yra keturiomis klasėmis geriau išsilavinę, negu mokiniai iš skurdžių šeimų. 72% procentų 150 konkurencingiausių universitetų studentų yra iš turtingiausio šeimų ketvirčio ir tik 3% iš skurdžiausio ketvirčio.

Paveldima nelygybė yra pakankamai blogas dalykas. Bet būtent geografinė nelygybės koncentracija iš tikrųjų paverčia Ameriką kastų visuomene. Anksčiau pasiturintys žmonės buvo paplitę po šalį: turėjo vietinį banką ar gamyklą, siuntė savo vaikus į vietines mokyklas.

Dabar iš tų 20 procentų, kurie uždirba  didžiausius atlyginimus ir pelnus, yra sutelkti talentingose ​​zonose aplink Niujorką, Vašingtoną D.C., San Franciską ir kt. (Lietuvoje - apie Vilnių).  Tos turtingos bendruomenės yra svarbios. Ištisas kaimas reikalingas tam, kad paruošti vaiką į Stanfordo universiteto auditoriją.

Kai kurie žmonės, kalbantys apie nelygybę, sutelkia dėmesį į aukščiausią 1 procentą. Jei norite eiti prieš rizikos draudimo fondų milijardierius, jauskitės laisvi tai daryti. Bet kaip nelygybė iš tikrųjų iškyla, tai didžiausias ir neteisingiausias yra 20–80 proc. skirtumas.

Išleisti pinigus ikimokyklinio ugdymo, pameistrystės ir kitoms žmogiškojo kapitalo programoms tikrai padeda. Turtingiausių 20 procentų nesustabdysi nuo didelių išlaidų jų vaikams. Turime skirti  80-čiai procentų iš mūsų, likusiems skurdžiausiais, pakankamai išteklių, kad su tų skurdžiausiųjų vaikais padarytume tą patį."

Lietuvos politikos moralinis supuvimas ir strateginis bei ekonominis pragaištingumas

"Bet net jei yra signalų, nebūčiau linkęs tų žmonių vienareikšmiškai vadinti Kinijos agentais vien todėl, kad jie suinteresuoti gerais santykiais su Kinija ir jau dabar pasiruošę paaukoti savo ar savo įmonių įvaizdį vardan tų santykių. Čia yra didysis klausimas, kaip toliau elgsis tos įmonės, bet, priešingai nei Rusijos vadinamosios „humanitarinės pagalbos“ atveju, santykiuose su Kinija, tikriausiai, dar nereikėtų pradėti raganų medžioklės. Sprendžiant krizę, glaudesnė sąveika su Azijos milžine gali mums išties praversti“, – pažymėjo Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto (VU TSPMI) docentas Konstantinas Andrijauskas."

Kas yra ta raganų medžioklė?

"Raganų medžioklė yra žmonių, kurie buvo paženklinti „raganomis“, arba raganų įrodymų paieška,  kurstant moralinę paniką ir masinę isteriją." 

Taigi, užsienio politikos ekspertas Konstantinas Andrijauskas pripažįsta, kad kasdieninė ir visa apimanti kova su Rusija Lietuvoje yra raganų medžioklė, arba masinė isterija, kurstoma tų, kurie neblogai gyvena iš auksinių šaukštų pardavinėjimo Lietuvos kariuomenei.

Nors Kinija dabar yra pavojingesnė mūsų svarbiausiems sąjungininkams amerikiečiams, bet ekspertas siūlo patyliukais, kol amerikiečiai dar nemato, laižyti Kinijos komunistams vieną vietą ir su tais Kinijos komunistais intensyviai prekiauti. Pinigai nekvepia abiem atvejais. Laikas baigti šį Lietuvos valdžios moralinį supuvimą ir mūsų, mokesčių mokėtojų, lėšų privatizavimą.

Jei gyvenate su Covid sergančiu asmenim, tai kada jis yra labiausiai užkrečiamas?

"Labiausiai tokie pacientai užkrečiami dieną prieš simptomų atsiradimą. Dominuojantys  užkrėtimo pajėgumai po simptomų praeina po keturių dienų."

Kaip žmonės keliauja, siaučiant pandemijai

"Koronaviruso dienomis keliautojai dažnai imasi ypatingų atsargumo priemonių, kad apsisaugotų. Jie nešioja daug ką - nuo plastikinių pončų iki laboratorinių akinių, iki biologiškai pavojingo darbo kostiumų. Jie nuvalo padėklo lenteles ir rankų atramas dezinfekavimo priemone. Kai kurie keleiviai sako, kad vengia naudotis tualetu net ir per ilgus transkontinentinius skrydžius, manydami, kad ten yra didesnė užsikrėtimo rizika. Daugelis pasiima savo maistą ir lieka su apsaugos priemonėmis, net miegodami.

Kai kovo viduryje Billy Chanas išskrido į Honkongą iš Londono, jis vilkėjo vienkartinį apsauginį kostiumą, akinius ir kaukę N95. Per 13 valandų skrydį jis du kartus pakeitė kaukę, kiekvieną kartą naudodamas rankų dezinfekcijos skystį.
„Aš nevalgiau, negėriau, nevaikštinėjau po lėktuvą“, - sakė jis.

Ponas Chanas sako, kad atsargumo priemonės, kurių jis ėmėsi, buvo pateisinamos, ypač kai Honkongo vyriausybė praėjus dviem dienoms po nusileidimo paskelbė, kad penki jo skrydžio žmonės turėjo koronavirusą.

„Visą laiką buvo sunku nešioti kaukę N95, trūkstant oro“, - sakė jis. „Aš atrodžiau tikrai keistai ir jaučiausi nepatogiai“. Tačiau, žinodamas, kas atsitiko po kelionės, jis pasakė: „viskas buvo būtina“.

 

Anksti Veryga nusišalina

Aišku, kad mūsų lankomų kavinių bankrotas mus visus nuliūdintų. Todėl sveikatos ministras Veryga permeta tolimesnę atsakomybę mums, Lietuvos gyventojams. Jis gerasis, panaikina (labai palaipsniui) karantino apribojimus, o jei mirčių skaičius dėl to šaus per stogą, tai mes, Lietuvos gyventojai, būsime blogieji, nes nepakankamai saugojamės. Anksti Veryga nusišalina. Juk mokėti už pasekmes reikės valdantiesiems. Ir mokėti reikės daug.

"Italijoje mirčių kulminacija pasiekė aukščiausią tašką 2020 m. balandžio mėnesio pradžioje, šiek tiek sulėtėjo, tačiau praėjusią savaitę dar labiau pasistiebė. Didžioji Britanija pasiekė kulminaciją maždaug prieš savaitę ir laikėsi šiek tiek stabiliai. Tą pat turi ir Prancūzija. Tą pat turi ir Vokietija. Ispanija, nors ir krenta žemyn, mažėja lėčiau, nei pakilo.
Šios šalys - ir beveik visos Vakarų Europos šalys - gali būti pavojuje, kad pamatytume atvejų, kai mirčių katastrofiškai vis daugėja. Nėra jokios priežasties manyti, kad JAV bus kitaip.
Nepaisant to, kai kurie veržiasi į priekį. Jie kalba apie visuomenės ir ekonomikos atsinaujinimą ir leidimą žmonėms pasirodyti iš namų. Tai gali būti viskas, ko reikia, norint vėl pamatyti eksponentinį mirčių skaičiaus padidėjimą.
Be to, egzistuoja tiesioginis ryšys tarp kiekvieną dieną pasireiškiančių atvejų skaičiaus ir išteklių, kurių prireiks kontaktams atsekti ir izoliuoti, siekiant užkirsti kelią tolesniam viruso plitimui. Vietovėms, kurios išeina iš karantino anksčiau, reikės daugiau išteklių, ne mažiau, nei toms, kurios laukia, kol kiekvieną dieną bus sumažintas naujų mirties atvejų skaičius. Beveik nė viena vietovė nėra parengta eksponentiniam variantui, atsižvelgiant į testus ir visuomenės sveikatos priežiūros personalą.
Nedaugelis atrodo pasirengę laukti pakankamai ilgai. Vadovai per daug nuvertina, kiek toli jie nuėjo, ir nepakankamai įvertina tai, ko reikės norint valdyti Covid-19 labiau normaliame pasaulyje. Tinkamai nepasirengus, infekcijos ir visos su tuo susijusios neigiamos sveikatai ir ligoninių sistemai pasekmės gali išaugti, arba įvyks antrasis karantino etapas daug anksčiau, nei kas nors iš mūsų tikisi. Tai nėra geros baigtys."

Kuo skiriasi mirtys nuo koronaviruso nuo kitų dažnai atsitinkančių mirčių?

"JAV visada toleruoja tam tikras mirtis, kurių galima išvengti. Amerikiečiai sumažina eismo įvykių metu atsitinkančių mirčių skaičių, reikalaudami saugos diržų ir oro pagalvių, nustatydami greičio apribojimus ir įdarbindami policiją. Tačiau kol nebus patobulintos geresnės technologijos, vienintelis būdas iš tikrųjų sustabdyti visus automobilių katastrofas - uždrausti automobilius - nėra ilgalaikis, todėl tam tikri mirties atvejai yra ignoruojami, iš viso JAV 38 800 mirčių - 2019 m.

Automobilių avarijos nėra užkrečiamos, taigi lengvai negalima palyginti su koronavirusu. Bet įprastas gripas irgi pareikalauja tūkstančių gyvybių per metus - JAV nuo 12 000 2011–12 sezono metu iki maždaug 61 000 2017–18 - kurias visuomenė priima be karantino užsakymų. Tačiau sezoninės gripo mirtys pasklinda per daugelį mėnesių, o koronavirusas per kelias savaites parodė katastrofišką įniršį ir be karantinų būtų sukėlęs dar didesnį niokojimą.

Kai kurie mokslininkai tvirtina, kad karantino panaikinimas per greitai iš tikrųjų pakenktų ekonomikai, ypač jei dėl to atskubėtų antroji koronaviruso mirčių banga, sunaikinanti visuomenės pasitikėjimą. Katastrofiškos 1918 m. gripo pandemijos tyrimas nustatė, kad miestuose, kurie anksčiau uždarė mokyklas ir uždraudė viešus susirinkimus ir laikė gyventojus ilgiau uždarytus, ne tik mirė mažiau, bet ir atsigavo geriau ekonomiškai."

Vokiečių „pasyvi vakcina“ nuo koronaviruso turėtų būti prieinama iki šių metų pabaigos

"Vokietijos Erlangeno universitetinės ligoninės tyrėjai džiaugiasi proveržiu kovoje su koronos pandemija. „Pasyvi vakcina“ nuo koronaviruso turėtų būti prieinama iki šių metų pabaigos, kaip trečiadienį paskelbė gydytojai. Priešingai nei „aktyvioji imunizacija“, kuri atliekama, pavyzdžiui, skiepijant nužudytais patogenais, pacientams, kuriems taikoma „pasyvi imunizacija“, laboratorijoje gaminami antikūnai yra skiriami pacientui. Dabar jie sėkmingai gaminami Erlangene. Tačiau jų naudojimas dar turi būti peržiūrėtas, atliekant klinikinį tyrimą, kuris galėtų prasidėti mažiausiai po šešių mėnesių.

Pasak Virologinio instituto direktoriaus Klauso Überla, šie naujoviški antikūnai buvo gaminami keliais etapais. Atitinkamai iš penkių pasveikusių „Covid-19“ pacientų kraujo buvo nustatyta daugiau nei 20 000 antikūnų genų. „Mes ką tik genetiškai sukūrėme pirmuosius 20 antikūnų, pagrįstų šiais genais“, - sakė Überla.  "Mes sugebėjome parodyti, kad maždaug 30 procentų iš šių 20 antikūnų yra nukreipti prieš naująjį koronos virusą". Antruoju nepriklausomu metodu ląstelės, gaminančios antikūnus, buvo išskirtos iš laboratorinių pelių, galinčių gaminti žmogaus antikūnus. Tada ląstelės buvo „modifikuotos amžinam augimui“ laboratorijoje, kad dabar jos nuolat gamintų antikūnus. Iš pradžių jie naudojami tik sunkiai sergantiems „Covid 19“ pacientams ir „ypač pažeidžiamiems žmonėms“, siekiant įgyti daugiau žinių apie šių antikūnų veikimą."