Kaip formuojasi Tavo nuostabios smegenys?

 "Žmogaus genome yra ne tik pusiau neryškūs retrovirusai, bet ir daugybė „retrotranspozono“, vadinamo LINE-1, kopijų. Tai DNR gabalas su stebėtinai panašiu į virusą gyvenimo būdu; kai kurie biologai mano, kad jis turi virusinę kilmę. Visa forma „LINE-1“ yra 6 000 raidžių DNR seka, apibūdinanti „atvirkštinę transkriptazę“, kurią retrovirusai naudoja DNR iš savo RNR genomų sudaryti. Kai LINE-1 transkriptuojama į mRNR, o tada mRNR perkeliama į baltymus, tokiu būdu sukurta atvirkštinė transkriptazė iškart pradeda veikti mRNR, kuriai sukurti ji naudojama, panaudojant ją kaip šabloną naujam DNR gabalui, kuris vėliau įdedamas. atgal į genomą. Tas naujas DNR gabalas iš esmės yra identiškas gabalui, kuris veikė kaip originalus mRNR šablonas. Tokiu būdu LINE-1 elementas pats pasidarė kopiją.

Maždaug per 100 milijonų metų., kai tai vyksta žmonėms, LINE-1 elementui pavyko papildyti mūsų genomą su stulbinančiomis 500 000 kopijų. Bendrai tariant, šios kopijos užima 17% žmogaus genomo - dvigubai daugiau nei endogeniniai retrovirusai.
Daugelis LINE-1 egzempliorių yra labai sutrumpinti ir negali toliau savęs kopijuoti. Tačiau kai kurie vis dar naudojasi šiomis žiniomis. Fredis Gage'as ir jo kolegos iš Salko biologinių tyrimų instituto San Diege tvirtina, kad LINE-1 elementai vaidina svarbų vaidmenį smegenų vystymuisi. 2005 m. daktaras Gage'as atrado, kad pelių embrionuose, konkrečiai tų embrionų smegenyse, apie 3000 LINE-1 elementų vis dar gali veikti, kaip retrotransposonai, įkeliant naujas kopijas į ląstelės genomą, taigi ir į visus tos ląstelės palikuones.

Smegenys vystosi ląstelių proliferacijos būdu, po kurio vyksta ląstelių genėjimas. Pirmiausia nervinės ląstelės dauginasi bet kaip; tada ląstelių savižudybių procesas, dėl kurio įmanomas sudėtingas gyvenimas, nugręžia jas taip, kad šis procesas yra panašus į natūralią atranką. Dr Gage įtaria, kad LINE-1 transpozonų judėjimas suteikia ląstelių populiacijai įvairovę, reikalingą šiam atrankos procesui. Jo manymu, pasirinkimas tarp ląstelių su LINE-1 skirtingose ​​vietose gali būti pagrindinė proceso dalis, iš kurios išplaukia galimoji nervų architektūra. Kaip jis jau parodė, pelėms tai yra tiesa. Tiesa ir žmonėms. Šiuo metu jis kuria metodiką, leidžiančią detaliai pažvelgti į šį procesą, palyginus atskirų asmenų skirtingų smegenų ląstelių genomus, atlikus skrodimą, siekiant išsiaiškinti, ar jų LINE-1 modeliai skiriasi taip, kaip jo teorija galėtų numatyti." [1]

Taigi, trumpas daktaro Gage'o atsakymas yra toks: smegenų ląstelių įvairovę sukuria skirtingos transpozono LINE-1 įsitvirtinimo vietos tų ląstelių genomuose. Natūrali atranka, išsauganti tik tinkamai funkcionuojančias ląsteles, naudoja šią įvairovę sudėtingoms smegenų struktūroms sukurti. Todėl Tu esi toks protingas, mielas Tu mano.

1. "Leaving their mark." The Economist, 22 Aug. 2020, p. 20(US).

Nuo ko prasidėjo JAV žygis prieš Kinijos technologijų kompanijas?

Nuo Kinijos būdo konkuruoti pasaulio rinkose. Daug kas bandė gaminti saulės elektrinių komponentus. Kinijos valstybė pradėjo duoti valstybės pinigų Kinijos saulės elektrines gaminančioms kompanijoms. Todėl niekas nepajėgė konkuruoti su taip veikiančia Kinija saulės elektrinių gamyboje. Dabar 60 proc. šių irengimų pati Kinija gamina. Pablogėjo, kai šis Kinijos konkuravimo metodas pradėjo kelti grėsmę JAV saugumui.

"TECHNOKRATAMS, pirmininkaujantiems Amerikos eksporto taisyklėms, „nacionalinis saugumas“ reiškė bet ką, susijusį su ginklais, ypač masinio naikinimo ginklais. Technokratų darbas ir eksporto taisyklių, į kurias jie buvo linkę, tikslas buvo užkirsti kelią ginklams ir jų komponentams patekti į Amerikos priešų rankas.

Tai pradėjo keistis 2016 m., baigiantis Baracko Obamos antrajai kadencijai, po to, kai Kinijos vyriausybė paskelbė, kad per ateinančius dešimt metų išleis 150 milijardų dolerių savo puslaidininkių pramonei subsidijuoti. Būtent šis planas sukėlė pavojų Amerikos nacionaliniam saugumui. Technologijų patarėjų taryba pranešė D. Obamai 2017 m. sausio mėn., prieš pat Donaldo Trumpo darbo pradžią, einant prezidento pareigas. Dėl subsidijų kilo grėsmė, kad Kinijos įmonės galės valdyti moderniausias lustų technologijas, o Amerikos ginkluotosioms pajėgoms trūks aukštųjų technologijų atsargų.

Todėl Amerikoje buvo išplėsta eksporto kontrolės kompetencija, todėl atsirado šios dienos sankcijos Kinijos telekomunikacijų įrangos įmonei „Huawei“." [1]

Šiuolaikinis karas kariaujamas ne šauktinių ir Boxerių, o puslaidininkių pagalba. Pasakykite tai mūsų rėksmingiems dručkiams - užsienio plepalų ir karo reikalų ministrams. Gal jie iš jų vienos vietos ištrauks nors po vieną puslaidininkį. Juk neveltui jie tiek daug valgo...

 

 

1. "From iPhones to aircraft carriers; Lingua securitatis." The Economist, 22 Aug. 2020, p. 26(US).

Ką šiuo metu miško mokslas gali patarti miškininkystei? Kaip mes turėtume atsodinti globalaus atšilimo pakenktą mišką?

"Nepaisant netikrumo, jau galima duoti tris patarimus. 

Pirma: norint paįvairinti riziką, gerai sumaišyti skirtingas medžių rūšis. Jei įmanoma, jie turėtų turėti komplementarius reikalavimus, pavyzdžiui, atsižvelgiant į vandens ar šviesos poreikį, ir įsišaknyti per skirtingus dirvožemio sluoksnius. Sausais etapais tokie miškai gali greičiau atsigauti. Taigi: toliau nuo grynų medynų, link medžių rūšių mišinių. 

Antrasis pastebėjimas, kurį patvirtino bandymai visame pasaulyje, yra tas, kad bent jau spygliuočių rūšių kartotinis tankio sumažėjimas daro teigiamą poveikį medžių atsparumui sausrai. Tada mažiau medžių turi daugiau vandens. Dėl lapuočių medžių vis dar laukiama atitinkamų rezultatų. 

Trečia užuomina būtų bandyti įtraukti kitų regionų kilmės rūšis, kuriant naujus išteklius, pavyzdžiui, sumaišant vietinių augalų sėklas su pietinių rūšių sėklomis. Tokiu būdu natūralią atranką galima išplėsti. 

Mes neturime daug daugiau tinkinimo parinkčių. Turiu tai pasakyti vėl ir vėl: klimato pokyčių priežastys galiausiai nėra išsklaidytos, tai reiškia: anglies dioksido išmetimas. Jei mes to nekontroliuosime, visa kita liks simptomų gydymu. Ir čia mes visi esame prieš iššūkius dėl savo mobilumo ir vartotojų elgesio."

F.D.A. Authorizes Use of Plasma to Treat Coronavirus

"No randomized trials of the sort researchers consider most robust have yet shown benefit from convalescent plasma. But the F.D.A. said the data it had so far, including more than a dozen published studies, showed that “it is reasonable to believe” that the treatment “may be effective in lessening the severity or shortening the length of Covid-19 illness in some hospitalized patients,” in particular those who receive it early."