"Nusajaya Tech Park atrodo, kaip bet kuris kitas statybos projektas. Kranai ir statybinės medžiagos yra išsibarstę po šią pramoninę vietą Džohoro mieste, Malaizijoje, vos 15 km nuo sienos su Singapūru. Tačiau išvaizda yra apgaulinga. Nusajaya yra didžiulio duomenų centro centre. Amerikiečiams bumas, kuris vyksta viename iš sparčiausiai augančių pasaulio regionų vaizdas nėra gražus, net jei jie didina savo karinį buvimą Azijoje, jie rizikuoja atsilikti skaitmeniniame konkurse.
Konkurencija vyksta dėl duomenų centrų, povandeninių kabelių ir laidų, kurie sudaro fizinį interneto pagrindą, valdymo ir nuosavybės. Amerika dominavo ryšių infrastruktūroje nuo Antrojo pasaulinio karo. Tačiau jos sukibimas paslydo.
Remiantis sudėtiniu „skaitmeninės priklausomybės“ indeksu, įvertinančiu aparatinę, programinę įrangą ir intelektinę nuosavybę, kurią sudarė du analitikai Maximilianas Mayeris ir Yen-Chi Lu, per pastarąjį dešimtmetį Kinija tapo daug labiau technologiškai savarankiška.
Džohore dviejų supervalstybių infrastruktūra yra viena šalia kitos ir vyksta atvira konkurencija. Gatvėje nuo „Equinix“, Amerikos duomenų centro šeimininko, yra Kinijos konkurentės GDS ir „Alibaba“ bei „Tencent“ – dviejų Kinijos technologijų milžinų „pageidaujamas pardavėjas“ – patalpos. Visoje Azijoje priklausomybė nuo supervalstybių ir sutapimo laipsnis skiriasi priklausomai nuo šalies.
Tarp didelių debesų kompanijų Kinija kontroliuoja visas debesų kompiuterijos grupes Tailande ir Filipinuose, nepaisant to, kad Amerika juos laiko „pagrindinėmis ne NATO sąjungininkėmis“.
Iš atrinktų 12 Azijos šalių septyniose daugumą debesų grupių valdo Kinijos įmonės.
Kitame spektro gale Australija, Indija ir Pietų Korėja turi daugiausia amerikiečių valdomų sistemų, rodo 2023 m. Vili Lehdonvirta ir kolegų iš Oksfordo interneto instituto atliktas tyrimas.
Kinijos įmonės jau turi didelį pėdsaką. Pavyzdžiui, „Alibaba“ turi duomenų centrus devyniose Azijos šalyse. Ir konkursas turėtų suaktyvėti. Nuo 2021 m. Azijoje buvo atidaryta daugiau, nei 500, vidutinio dydžio ir didelių duomenų centrų, o kitais metais gali pradėti veikti dar 270 duomenų centrų. Konsultacijų bendrovė „Gartner“ prognozuoja, kad išlaidos serveriams, kuriuose jie yra, šiais metais padidės 39%. Tikimasi, kad mobiliojo ryšio duomenų srautas Azijoje iki 2030 m. padidės keturis kartus, teigia prekybos organizacija GSMA. Nauji AI taikomųjų programų skaičiavimo poreikiai dar labiau padidino duomenų centrų paklausą.
Komerciniai reikalavimai negali būti lengvai atskirti nuo saugumo. Kinijos planavimo ministerija duomenis vertina kaip „gamybos veiksnį“ kartu su žeme, darbu ir kapitalu.
Ankstyvieji interneto evangelistai manė, kad duomenys laisvai tekės per decentralizuotą tinklą.
Vietoj to yra keturi droselio taškai: „interneto mainų taškai“ (IXP), leidžiantys interneto įmonėms sumažinti išlaidas, nukreipiant srautą koridoriuje, o ne visame pasaulyje; duomenų centrai; povandeniniai šviesolaidiniai kabeliai; ir telekomunikacijų įmonės.
Visi yra pažeidžiami šnipinėjimo. Povandeninių kabelių bakstelėjimas buvo šnipų gudrybė nuo šaltojo karo laikų. Nusileidimo stotys yra duomenų perėmimo centrai. Galinės durys gali būti sumontuotos infrastruktūroje. Amerikos vyriausybė perspėjo, kad Kinijos buvimas IXP sukuria „gebėjimą nukreipti srautą netinkamai ir taip pasiekti srautą ir (arba) juo manipuliuoti“. Net jei IXP perduodami duomenys yra užšifruoti, kai kurie ekspertai mano, kad metaduomenys gali būti atskleisti.
Kyla abejonių dėl tariamai saugių duomenų centrų Azijoje. 2019 m. Papua Naujoji Gvinėja nustatė, kad Kinijos subsidijuojamas duomenų centras Port Morsbyje naudojo „atvirai pažeistus“ šifravimo metodus, dėl kurių vyriausybės duomenys buvo perimti.
Vyriausybės gali priversti savo technologijų įmones perimti duomenis.
Kaip Abrahamas Newmanas ir Henry Farrellas parodo savo knygoje „Underground Empire“, Amerikos žvalgyba privertė debesų įmones ir įmones, tokias, kaip AT&T, stebėti sąjungininkus ir priešus.
Kinija daro tą patį. Nėra ryškaus skirtumo tarp Kinijos technologijų įmonių, valstybės ir Kinijos komunistų partijos. Kinijos įstatymai suteikia valstybei plačius įgaliojimus versti įmones perduoti duomenis. Ši galia nėra absoliuti: „Alibaba“ ir „Tencent“ anksčiau atmesdavo vyriausybės prašymus dėl klientų duomenų. Tačiau, kai yra dominančių duomenų, Kinija tikisi, kad jai bus pranešta.
Įtampos laidas
Amerikos ir kai kurių regionų pareigūnai nerimauja, kad krizės metu Kinija gali uždaryti duomenų centrus ar telekomunikacijų paslaugas. Be to, Kinija galėtų sujungti kibernetinį šnipinėjimą su savo legionais su valstybe susijusių įsilaužėlių, kad persekiotų šalis, kurios ją pykdo. Pasak buvusio amerikiečių kibernetinio saugumo pareigūno, tai padaryti lengviau, jei tinklų nereikia keisti iš tolo.
Didelė Kinijos įmonių rinkos dalis iš dalies atspindi atvirą Kinijos vyriausybės planą. Jo skaitmeninio šilko kelio strategija, kuri yra iniciatyvos „Belt and Road“ atšaka, sujungia infrastruktūros plėtrą su bandymu pertvarkyti duomenis.
Tačiau Kinijos įmonės taip pat yra geros vertės, siūlančios mažesnės kainos debesijos paslaugas, kurios konkuruoja technologijų paribyje. Nuo 2023 m. „Alibaba Cloud“ kainas sumažino tris kartus. „Huawei“, telekomunikacijų įrangos įmonė, išgarsėjo dėl savo agresyvios taktikos, kuria bando medžioti klientus.
Be laidų ir serverių, Kinijos vertybės yra įtraukiamos į Azijos skaitmeninį bumą.
Kinija propagavo „duomenų suverenitetą“ savo šalyje ir užsienyje, kartu didindama savo pastangas pasaulinėse techninius standartus nustatančiose institucijose.
Kontrolės apsėstos vyriausybės, tokios kaip Vietnamo, įkvėpimo sėmėsi iš griežtų Kinijos duomenų lokalizavimo įstatymų, pagal kuriuos reikalaujama, kad Kinijoje sukurti duomenys fiziškai būtų ten, tuo pačiu apribodami išvežamus perdavimus.
Šie įstatymai išplėšė Kinijos duomenis iš Amerikos kompanijų, tokių, kaip „Apple“ ir „Tesla“, rankų.
Du tyrinėtojai Emily De La Bruyère ir Nathan Picarsic tvirtina, kad Kinijos strategija yra „asimetriško dominavimo“ siekis, sėjant savo duomenų infrastruktūrą kitose šalyse ir apsisaugoti nuo išorės trukdžių.
Amerikos pastangos pažaboti Kinijos skaitmeninę įtaką pasiekė tam tikrų sėkmių. Amerikos apribojimai aukštųjų technologijų lustams, tikriausiai, stabdo Kinijos AI duomenų centro ambicijas. Valdžios institucijos užkirto kelią keletui per Ramiojo vandenyno kabelių projektų nusileisti Honkonge ir nukreipė juos per draugiškesnes vietas, tokias, kaip Filipinai. 2022 m., grasindama dotacijomis ir sankcijomis, Amerika išstūmė „HMN Tech“, „Huawei“ atskirą įmonę, iš kabelinio tinklo, jungiančio Pietryčių Aziją su Europa, valdymo. Nutrūko tiesioginės Amerikos ir Kinijos kabelių jungtys; tik viena buvo pastatyta per pastaruosius 15 metų, pažymi Richard Sun iš OMS Group, kabelių statytojo.
Kai kurie Amerikos sąjungininkai pasisakė prieš Kinijos skaitmeninę plėtrą. Japonija ir Australija ėmėsi griežtų veiksmų prieš Kinijos įmones, nurodydamos pavojų jų suverenitetui. Jie uždraudė Huawei ir ZTE 5G infrastruktūrą. Rugsėjo mėn. Japonija ir Australija pradėjo bendrą programą, skirtą Ramiojo vandenyno salų šalyse kurti skaitmeninę infrastruktūrą; Tuvalu, stipriausio Taivano rėmėjo Ramiojo vandenyno regione, ministras pirmininkas laikraščiui Nikkei Asia sakė, kad yra susirūpinęs dėl Kinijos kibernetinio spaudimo.
Indija žengė toliau, uždraudusi šimtus Kinijos programų ir tirdama keletą Kinijos įmonių, įskaitant „Alibaba“ ir „Xiaomi“, telefonų gamintoją. „Alibaba Cloud“ šiais metais uždarė savo duomenų centrus Indijoje ir Australijoje. Kai kurie Amerikos pareigūnai nori sukurti naujo tipo skaitmeninės prekybos paktą Azijoje, kuris suteiktų prieigą prie dirbtinio intelekto ir kibernetinio saugumo technologijų bei standartų mainais už garantijas, kad kai kurios Kinijos technologijos nebus naudojamos.
Iki tol daugelis šalių apsidraudžia savo statymus.
Įspėjimai apie Kinijos skaitmeninės infrastruktūros keliamą pavojų patenka į kurčias ausis: Kinija gali šnipinėti, bet taip pat ir visi kiti – labiausiai Amerika.
„Viskas yra rizika“, – atsako Malaizijos pareigūnas, paklaustas apie „Huawei“ rinkinio naudojimą. Toks požiūris gali pasirodyti klaidingas. Silpnesnės šalys atrodo ypač atviros. Kinijos įsilaužėliai įsiveržė į vyriausybes nuo Vietnamo iki Indonezijos ir įsilaužė į telekomunikacijų tinklus, kad šnipinėtų uigūrų keliautojus Malaizijoje ir Tailande. Filipinuose, kur „Huawei 5G“ veikia bent vienas didelis telekomunikacijų tinklas, kibernetinės gynybos biuras yra apgailėtinai per mažai finansuojamas. Spartėjant Azijos skaitmeninei plėtrai, šalių ištikimybė įstrigo jų kabeliuose ir duomenų centruose, nesvarbu, ar jos tai supranta, ar ne." [1]
1. From cables to chips. The Economist; London Vol. 453, Iss. 9418, (Oct 12, 2024): 44, 45.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą