Kad rusams būtų blogiau

 „Dabartiniai COVID-19 vakcinų tiekimo grafikai neužtikrina, kad 70 proc. žmonių bus paskiepyti iki vasaros galo. Aš būsiu atviras, šiai dienai, kokius turiu faktus ant stalo ir kokie yra viešai paskelbti mūsų tinklapyje – tie grafikai, deja, jie šiandien neužtikrina to tikslo įgyvendinimo.", –sako sveikatos apsaugos ministras Arūnas Dulkys.

Kol nėra to bandos imuniteto Lietuvoje, tų 70 proc. žmonių paskiepytų, tol žmonės miršta, prekyba stringa, ekonomika stringa. Lietuva dar labiau nyksta. Bet Šimonytei, Landsbergiams ir Nausėdai svarbu kita - jie jokiu būdu nepirks rusų vakcinos. Kad rusams būtų blogiau.

Atlyginimų arbitražo epocha pasibaigė

Lietuvos ekonomistai ir valdžia vis kalba apie investicijų pritraukimą iš užsienio. Realiai kalba eina apie darbo vietas, kurias tikimasi išvilioti iš Vakarų Europos valstybių, remiantis mūsų katastrofiškai mažais (prie mūsų kainų) atlyginimais. Tai vadinama atlyginimų arbitražu. Ta epocha jau praėjo, nes politiškai dabar tokie dalykai nustoja būti realūs. Tenka mums ieškoti būdų, kaip nusipirkti robotus arba pardavinėti fantastinius filmus apie karą su rusais.

 "Įmonių vadovai, kaip aš, užaugome atlyginimų arbitražo epochoje, kai jautėme, kad galime pervesti darbo vietas į bet kur, kur tik norime, ir kad žmonės vis tiek mus myli. Tos dienos jau seniai praėjo. Taigi laikui bėgant, aš supratau, kad yra priežastis, kodėl visuomenė nepasitiki verslu. Ir tai turėjo daug bendro su darbo užmokesčio arbitražu, užsakomosiomis paslaugomis - dalykais, kurie tikrai turėjo neigiamos įtakos aukščiausios klasės pramonės darbuotojams, o tai buvo labai svarbu. Tokiame mieste, kaip Erie, Pa., JAV, žmonės nenueina nuo darbo pas G. E., uždirbdami 36 JAV dolerius per valandą, prie darbo X fabrike už 30 JAV dolerių per valandą. Jie pereina nuo 36 JAV dolerių per valandą iki 15 JAV dolerių per valandą. Ir tas atotrūkis turi nepaprastai neigiamą poveikį. Aš tai suprantu."

Laikas tai suprasti ir mūsų kanapių bei kyšių ir kačių šlapimu prasmirdusio smėliuko mėgėjams, Lietuvos liberalams, kurie dabar mus valdo.

 

The era of wage arbitrage is over

 Lithuanian economists and the government are constantly talking about attracting investments from abroad. In reality, we are talking about jobs that are expected to be taken from Western European countries on the basis of our catastrophically low wages (at our prices). This is called wage arbitrage. That era has already passed, because politically now such things cease to be realistic. We have to look for ways to buy robots or sell fantasy movies about the war with the Russians. 

"C.E.O.s like me grew up in the era of wage arbitrage, where we felt like we could put jobs anywhere we wanted to and have people still love us. Those days are long over. I moved refrigerator manufacturing back from Mexico to the U.S.

So over time, I became cognizant that there was a reason why American society didn’t trust business. And it had a lot to do with wage arbitrage, outsourcing — things that really had a negative impact on the high-end industrial worker that was so essential. In a town like Erie, Pa., people don’t go from working at G.E., making $36 an hour, to working at factory X making $30 an hour. They go from earning $36 an hour to earning $15 an hour. And that gap is a hugely negative impact. I get that."

 It is time to get this, too, for our cannabis, bribe, and sand that smells like cat urine lovers, the Lithuanian liberals, who now rule us.

Šimonytė mano, kad rusai patys nesiskiepina jų vakcina, o nori su ta vakcina pakenkti Šimonytei

Tai yra melas:

"Rusija nemano, kad vakcinos „Sputnik V“ pristatymas į Europos Sąjungą būtų įmanomas iki gegužės ar birželio mėn. Valstybinio tiesioginių investicijų fondo (RDIF) vadovas Kirilas Dmitrijewas antradienį Rusijos valstybinėje televizijoje „Rossija 24“ sakė: „Dideli pristatymai į ES bus įmanomi tik tada, kai bus baigtos masinės vakcinacijos Rusijoje“."

Birželio mėnesį visi mes būsime paskiepyti Nausėdos vakcina, padaryta iš Nausėdos džiaugsmo ašarų, išlietų, matant Šimonytės daromas klaidas. Tai labai stipri medžiaga, ji graužia metalą ir 99 proc. apsaugo nuo koronaviruso.

 

Žmonės Lietuvoje kasdien miršta nuo koronaviruso

 Tai rimta žinia. Turėtume susimąstyti. 

Deja, rimtumo trūksta. Ir Šimonytė, ir Nausėdos štabas atsisako Rusijos parduodamos vakcinos, apsaugančios nuo koronaviruso, kurią jau naudoja ES šalis - Vengrija. Politikavimas išaugo iki tokio laipsnio, kad net mūsų mirtys Šimonytės ir Nausėdos nesustabdo. Gal jau laikas Lietuvoje paieškoti geresnių politikų?

Trankios dienos naujienos

 Pagal naują taktiką A. Navalno šalininkai protestuos jų butų tualetuose. Garsiai persdami.

Ž. Mauricas: ateinantys metai gali tapti aukso amžiumi Lietuvai. Atsidarius sienoms, trenkę durimis,emigruos tie 16 procentų, kuriuos verslai dabar padarė Lietuvos bedarbiais, bei emigruos tie, kurie prisipirko pernelyg brangių butų Lietuvoje, nes bankams reikia mokėti pernelyg daug. Atsikvėpsime laisviau.

 

 

 

Kaip buvo vykdoma kova su prezidentu D. Trumpu

Konservatoriai ir liberalai, remiami Mockaus kyšių, tą patį padarė su Lietuvos Karbauskio partija.

"Žaidimo taisyklių pakeitimas, prieš pat jį žaidžiant, paprastai sukelia skepticizmą, jei ne cinizmą. Tačiau nauja žurnalo" Time "ataskaita švenčia gerai finansuojamas pastangas pakeisti balsavimo procesus ir politinės informacijos srautus prieš 2020 m. rinkimus. 

 "Time" leidinio autorė Molly Ball su džiaugsmu apibūdina progresyvių kairiųjų, stambių profsąjungų, stambių verslų ir Vašingtono institucijų sąmokslą, nukreiptą prieš Donaldą Trumpą, ir slopinant nepageidaujamus JAV politinio pokalbio elementus prieš ir po rinkimų dienos. Kaip ir įvairūs aktoriai, kuriuos ji apibūdina, kaip šios didžiulės kampanijos esmę, ponia Ball pateikia tai, kaip doras pastangas apsaugoti demokratiją nuo D. Trumpo ir Covido-19. 

Panašu, kad M. Ball nurodyto sąmokslo dalyviai, be abejo, turėjo įtakos rezultatui. Ji rašo: Jų darbas palietė visus rinkimų aspektus. Jie paskatino valstijas pakeisti balsavimo sistemas ir įstatymus ir padėjo užsitikrinti šimtus milijonų valstybės ir privataus finansavimo. Jie apgynė rinkėjų slopinimo ieškinius, įdarbino apklausos darbuotojų armijas ir privertė milijonus žmonių pirmą kartą balsuoti paštu. Jie sėkmingai spaudė socialinės žiniasklaidos įmones imtis griežtesnės kovos su dezinformacija ir kovoje su greitai plintančia informacija naudojo duomenimis pagrįstas strategijas. 

Vėliau ji priduria, kad „dalyviai nori, kad būtų pasakyta apie slaptą 2020 m. rinkimų istoriją, nors tai skamba kaip paranojinė karštinės svajonė - gerai finansuojamas galingų žmonių samokslas, apimantis įvairias pramonės šakas ir ideologijas, kartu dirbant užkulisiuose, kad paveiktų suvokimą, pakeisti taisykles ir įstatymus, nukreipti žiniasklaidos atstovus ir kontroliuoti informacijos srautus. Jie ne klastojo rinkimus, o juos stiprino ". Daugelis rinkėjų nori nesutikti. Net tie, kurie to nedaro, vis tiek gali norėti aistringo įvairių JAV balsavimo pokyčių apžvalgos 2020 m. ir jų poveikio įvertinimo. 

„Pirmoji užduotis buvo pertvarkyti Amerikos  rinkimų infrastruktūrą“, - rašo M. Ball. Tada ji paaiškina, kaip „Anti-Trump“ komanda panaudojo didžiules pinigų sumas iš federalinių mokesčių mokėtojų, taip pat privačių šaltinių, įskaitant „Chan Zuckerberg Initiative“, ribotos atsakomybės bendrovę, kurią sukūrė „Facebook“ įkūrėjas Markas Zuckerbergas ir jo žmona Priscilla Chan. Rezultatas buvo masiškas perėjimas prie balsavimo paštu, „praktiškai perversmas, kaip žmonės balsuoja“, - sako ponia Ball. Kartu su įprasto balsavimo proceso pakeitimu, kampanija taip pat siekė įtikinti visuomenę nesitikėti sprendimo per rinkimų naktį. 

Vis dėlto gerbiamų rinkimų požymis yra patikimas greitas pranešimas apie galutinius rezultatus. Jei nieko nebus iš šių rinkimų, tikėkimės, kad valstybės išmoks iš anksto įdėti savo kampanijos kalendorius. Esminis po rinkimų dienos neįskaitytų ir nesuskaičiuotų balsavimo biuletenių skaičius kelia grėsmę tikrumo, visuomenės pasitikėjimo ir patikimumo tikslams, kurių turėtų siekti visi. 

Bene labiausiai nerimą kelianti „Time“ ataskaitos dalis yra tariamų pastangų atremti melagingus politinius pranešimus aprašymas. Didžioji dalis politinių kairiųjų nusprendė, kad žiniasklaidos kompanijų cenzūra yra pranašesnė už laisvą ir atvirą politinį diskursą. Rašo ponia Ball: Laura Quinn, progresyvioji veteranė, įkūrusi „Catalist“, prieš kelerius metus pradėjo tyrinėti šią problemą. Ji išbandė bevardį, slaptą projektą, apie kurį niekada anksčiau nėra viešai diskutavusi, internete sekė dezinformaciją ir bandė išsiaiškinti, kaip su ja kovoti. Vienas iš komponentų buvo pavojingų melų, kurie kitu atveju gali nepastebėti, sekimas. Tada tyrėjai pateikė informaciją kampanijos dalyviams ar žiniasklaidai, kad galėtų sužinoti šaltinius ir juos atskleisti. Vis dėlto svarbiausias Quinn tyrimų rezultatas buvo tai, kad užsiėmimas toksišku turiniu tik dar labiau pablogino padėtį. „Kai tave užpuola, instinktas yra atsistumti,  pasakyti:„ Tai netiesa “, - sako Quinn. "Bet kuo daugiau kažkas įsitraukia, tuo labiau platformos melą sustiprina. Algoritme sakoma:" O, tai yra populiaru; žmonės nori daugiau. " Ji padarė išvadą, kad buvo naudingiausia spaudimas platformoms įgyvendinti savo taisykles tiek pašalinant turinį ar paskyras, kuriose skleidžiama dezinformacija, tiek agresyviau ją tvarkant. 

Quinno tyrimai davė amunicijos propaguotojams, stumiantiems socialinės žiniasklaidos platformų atžvilgiu kietesnę liniją. Akivaizdu, kad tie advokatai buvo labai sėkmingi. Vis dėlto ponia Ball nemini fakto, kad 2020 m. šios cenzūros priemonės naudojimas buvo piktnaudžiavimas tikros informacijos blokavimu. Tikslius „New York Post“ pranešimus apie prekybą Bideno šeimos poveikiu slopino „Twitter“ ir kitos žiniasklaidos priemonės. Netgi žmonės, norintys pritarti cenzūrai, kaip priemonei užtikrinti pagrįstas politines diskusijas, turi pripažinti, kad cenzūra nepaprastai žlugo, trukdydama informuoti visuomenę 2020 m. Straipsnyje „Time“ nurodoma, kad ir ši pamoka yra slopinama.“ [1]

***

Ponas Freemanas yra autorius: "The Cost: Trump, China and American Revival."

1. The Vast Anti-Trump 'Conspiracy'; Time magazine reports there was 'practically a revolution' in America's voting process in 2020. Was it good for the country—or just for Biden?
Freeman, James. Wall Street Journal (Online); New York, N.Y. [New York, N.Y]08 Feb 2021.