Daugumos lietuviškų verslų žlugimo mechanizmai

"Kalbant apie tikrąją baudžiavą, įdomu, kad labai daug dvarininkų, kai neteko nemokamų darbo rankų, nesugebėjo pakeisti veiklos, pardavė savo dvarus ir išvažiavo į miestą pravalgyti paskutinių turto likučių.

Prisipažinsiu, kiek primena šiuolaikinius veikėjus, kurių ypatingai daug provincijoje, kurie sėkmingai privatizavo kokią gamyklėlę ir dabar arti žlugimo, nes kiekvienas minimalios algos pakėlimas smūgis į kepenis, kai pakimba išmokos už naują džipą, o ir norinčių dirbti praktiškai už dyką nėra. Verslas laikosi tik dėl to, kad dar yra senų partiečių vietos savivaldybėje ir šie per „Rotary“ klubą pasuka pelningų užsakymų.

Didžiausia baimė, kad baudžiauninkai per rinkimus balsuos ne taip, kaip norisi, ir prieigą prie vietinių finansinių upelių gaus kiti."

 

Kaip konkuruoti dėl geriau apmokamų darbų?

 Mes Lietuvoje rizikuojame įstrigti vidutinių pajamų spąstuose. Ką daryti, norint gauti geriau apmokamus darbus? Iš amerikiečių plano konkuruoti su Kinija galėtume pasimokyti: 

 „The Wall Street Journal“ praneša, kad Bideno administracija yra ankstyvoje „technologijų aljanso“ prieš Kiniją kūrimo stadijoje. D.Trumpo administracija pradėjo bendradarbiauti su Nyderlandais, siekdama užkirsti kelią olandų puslaidininkių gamybos įrangos pardavimui didžiausiam Kinijos lustų gamintojui. Naujoji administracija toliau dės tokias pastangas ir bendradarbiaus su sąjungininkais, kad išlaikytų Vakarų technologinį pranašumą tose srityse, kurios ateinančiais dešimtmečiais bus labai svarbios gynybai ir ekonomikai. 

 Mes vėluojame į vakarėlį, deja. 2015 m. Pekinas pristatė savo planą „Pagaminta Kinijoje 2025“, kurį Kongreso tyrimų tarnyba apibūdina, kaip koordinuotas pastangas didinti Kinijos konkurencingumą „stiprinant Kinijos pozicijas pasaulinėje gamybos vertės grandinėje, pereinant prie besiformuojančių technologijų ir mažinant priklausomybę nuo užsienio firmų." Nors plane numatoma naudoti užsienio technologijas ir kompetenciją spragoms pašalinti, manoma, kad vidaus inovacijos yra augimo ir produktyvumo variklis. 

Kinijos plane daugiausia dėmesio skiriama 10 sričių, įskaitant naujas informacines technologijas, kompiuterizuotas mašinas ir robotus, kosminę erdvę, jūrų įrangą ir aukštųjų technologijų laivus bei biofarmą. 

Nuo 2018 m. Kinijos vyriausybė investavo šimtus milijardų, norėdama paremti šių ir susijusių technologijų vidaus tyrimus ir plėtrą. JAV stovi vietoje. Dar 2001 m. Amerikos metinės investicijos į mokslinius tyrimus ir plėtrą daugiau nei 300 mlrd. USD viršijo Kinijos investicijas. Tačiau remiantis naujausia Amerikos dailės ir mokslo akademijos ataskaita, Kinijos investicijos praėjusiais metais pirmą kartą viršijo mūsų investicijas. Per pastaruosius du dešimtmečius Kinijos moksliniai tyrimai ir plėtra kaip ekonomikos dalis išaugo daugiau nei trigubai. Yra ir kitų JAV paslydimo požymių. Per pastaruosius du dešimtmečius bakalauro laipsnių, kuriuos kasmet skiria Kinija, skaičius išaugo daugiau, nei keturis kartus ir dabar viršija Amerikos, Europos Sąjungos ir Japonijos skaičių. Nors JAV ir toliau skiria daugiau mokslo ir inžinerijos mokslų daktaro laipsniams, atotrūkis gerokai sumažėjo. Prieš du dešimtmečius amerikiečių mokslininkai paskelbė keturis kartus daugiau recenzuotų straipsnių mokslo ir inžinerijos srityse nei jų kolegos Kinijoje. Kinija prieš du dešimtmečius gavo mažiau nei 20 000 patentų, tačiau iki 2018 m. šis skaičius išaugo iki daugiau, nei 400 000, daugiau nei 100 000 viršijančių metines JAV patentų dotacijas. 

 Kinijos didingos pastangos mokslinių tyrimų ir plėtros srityje prisidėjo prie šalies ekonomikos augimo. Dar 2007 m. Amerikoje visame pasaulyje „Fortune 500“ buvo šešis kartus daugiau bendrovių nei Kinijoje. 2018 m. Kinija pasiekė beveik paritetą. Ši santykinės JAV padėties mokslo ir technologijų srityje erozija pasiekė tai, ką Amerikos akademija vadina lūžio tašku. Šalis gali sulėtinti Kinijos pastangas įgyti užsienio technologijas ir gamybos pajėgumus, tačiau Amerika negali trukdyti joms vykdyti vidaus politiką, įskaitant paramą pramonės šakoms, kurios paskatino jų kilimą. 

Nors nauji technologiniai aljansai yra atsakymo dalis, jie nepakeičia JAV vidaus pastangų. Jei Amerika nepakels savo žaidimo, šalis praras savo poziciją, kaip pirmaujanti pasaulio ekonominė ir karinė galia. Atsakymas į šį iššūkį turėtų būti infrastruktūros sąskaitos, kurią Bideno administracija ketina pateikti vėliau šiais metais. Geresni keliai, tiltai, tuneliai, uostai ir oro uostai, kaip ir visuotinė prieiga prie spartaus plačiajuosčio ryšio, prisidėtų prie mūsų konkurencingumo. 

Bet nepagerinus mokslo, inžinerijos ir technologijų, JAV ir toliau atsiliks. Pirmiausia, administracija turėtų pasiūlyti per ateinančius ketverius metus padidinti metines išlaidas moksliniams tyrimams ir plėtrai 0,5% BVP - apie 100 mlrd. JAV dolerių - ir išlaikyti neribotą laiką, kasmet koreguojant pagal infliaciją. Didelę šio padidėjimo dalį reikėtų skirti fundamentaliems moksliniams tyrimams. Mažiausiai tikėtina, kad privataus sektoriaus investicijos bus skirtos fundamentaliems moksliniams tyrimams. Universitetai, kur bus atliekama didžioji dalis pagrindinių tyrimų, turėtų turėti galimybę pasinaudoti intelektine nuosavybe naudodamiesi patentų ir licencijų sutartimis. Dešimtmečių senumo mokesčių ir patentų įstatymai turėtų būti atnaujinti, kad įsitikintume, jog taip nutinka. Siekdama pagerinti mokslinių tyrimų planą, federalinė vyriausybė turėtų padidinti paramą magistrantams, besimokantiems pažangių tiksliųjų mokslų ir gamtos studijų. Siekdama pagerinti valstybinių mokyklų mokymą šiose srityse ir padidinti bakalaurų, siekiančių tiksliųjų mokslų ir gamtos laipsnių, skaičių, vyriausybė turėtų kiekvienais metais Amerikos piliečiams pasiūlyti 10 000 pilnų stipendijų mainais už pasižadėjimą penkerius metus po studijų baigimo vestiti tiksliųjų mokslų ir gamtos pamokas valstybinėje mokykloje “. [1]

 

1. Politics & Ideas: How to Step Up the Tech Fight Against China. Galston, William A.Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]03 Mar 2021: A.15.

 

How to compete for better paying jobs?

We in Lithuania risk to get stuck in the middle income trap. What to do for reaching better paying jobs? We could learn from plan of Americans to compete with China:

“The Wall Street Journal reports that the Biden administration is in the early stages of building a "tech alliance" against China. The Trump administration began working with the Netherlands to block the sale of Dutch-made semiconductor manufacturing equipment to China's largest chip maker. The new administration will continue such efforts and also work with allies to maintain the West's technological edge in areas that will be crucial to defense as well as the economy in coming decades.

We are late to the party, unfortunately. In 2015 Beijing unveiled its "Made in China 2025" plan, which the Congressional Research Service characterizes as a coordinated effort to boost China's competitiveness by "advancing China's position in the global manufacturing value chain, leapfrogging into emerging technologies, and reducing reliance on foreign firms." Although the plan contemplates using foreign technology and expertise to plug gaps, domestic innovation is supposed to be the driver of growth and productivity.

China's plan focuses on 10 areas, including new information technology, computerized machines and robots, aerospace, maritime equipment and high-tech ships, and biopharma. As of 2018, the Chinese government had invested hundreds of billions to support domestic research and development in these and related technologies.

The U.S. is standing still. As recently as 2001, America's annual investment in research and development exceeded China's by more than $300 billion. But according to a recent report from the American Academy of Arts and Sciences, Chinese investment exceeded ours for the first time ever last year. During the past two decades, China's research and development as a share of its economy has more than tripled.

There are other indications of the U.S. slipping. Over the past two decades, the number of bachelor's degrees China awards annually has more than quadrupled and now exceeds that of America, the European Union and Japan combined. Although the U.S. continues to grant more doctoral degrees in science and engineering, the gap has narrowed significantly.

Two decades ago, American researchers published four times as many peer-reviewed articles in the science and engineering disciplines than their counterparts in China. China received fewer than 20,000 patents two decades ago, but this figure rose to more than 400,000 by 2018, exceeding annual U.S. patent grants by more than 100,000.

Prodigious Chinese efforts in research and development have contributed to the country's economic rise. As recently as 2007, America had six times as many companies in the global Fortune 500 as did China. By 2018 China had reached near-parity.

This erosion of the relative standing of the U.S. in science and technology has reached what the American Academy calls a tipping point. The country can slow China's efforts to acquire foreign technology and manufacturing capacity, but America cannot prevent them from pursuing the domestic policies, including support for industries, that have fueled their rise. Although new technological alliances are part of the answer, they are no substitute for U.S. domestic efforts. If America doesn't raise its game, the country will lose its position as the world's leading economic and military power.

Responding to this challenge should be a pillar of the infrastructure bill the Biden administration plans to introduce later this year. Better roads, bridges, tunnels, ports and airports would contribute to our competitiveness, as would universal access to high-speed broadband. But without improvements in science, engineering and technology, the U.S. will continue to fall behind.

To begin, the administration should propose ramping up annual spending on research and development by 0.5% of GDP -- about $100 billion -- over the next four years and maintain this level indefinitely, with annual inflation adjustments. A large share of this increase should be reserved for basic research, the kind of investment private industry is least likely to make. Universities, where much of the basic research will be done, should be able to benefit from ownership of the intellectual property through patent and licensing agreements. Decades-old tax and patent laws should be updated to make sure that this happens.

To improve the research pipeline, the federal government should increase its support for graduate students pursuing advanced STEM studies. To improve public-school instruction in these areas and increase the number of undergraduates pursuing STEM degrees, the government should offer 10,000 full scholarships each year to American citizens in exchange for a pledge to teach STEM in a public school for five years after graduating.” [1]

 

1. Politics & Ideas: How to Step Up the Tech Fight Against China. Galston, William A.Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]03 Mar 2021: A.15.