Centrinis planavimas nenugalės Kiniją

 

"Didžiausia pasaulinė grėsmė, su kuria susiduria JAV, yra komunistinė Kinija. Laimei, turime ginklą, kurio Pekinui trūksta: ekonominės laisvės. Jei pasinaudosime dvasia, dėl kurios Amerika tapo novatoriškiausia šalimi žmonijos istorijoje, Kinija neturi jokių šansų. 

 

Tačiau šiandien daugelis mūsų politikos formuotojų kenkia mūsų pranašumui, pereidami prie centrinio planavimo ir socialistinės kontrolės.

 

    Pavojingos Amerikos nuosmukio pavyzdys yra Lustų ir mokslo įstatymas, kuris 280 milijardų dolerių mokesčių mokėtojų pinigų nukreipia į specialius interesus. Manoma, kad tai būtina padėti kompiuterių lustų pramonei konkuruoti su Kinijos konkurentais, kuriuos subsidijuoja Pekinas. Kitas yra Infliacijos mažinimo įstatymas, pagal kurį išleidžiama daugiau, nei 430 milijardų dolerių ir išleidžiami pinigai įmonėms, kurios, kaip teigia politikai, yra būtinos ilgalaikei Amerikos sėkmei.

 

    Už abiejų sąskaitų slypi prielaida, kad Vašingtonas gali nukreipti ekonomiką taip, kad užtikrintų Amerikos dominavimą. Mums netgi sakoma, kad jei vyriausybė nurodys taikinius, komunistinė Kinija turės atšaukti savo planus mus išstumti. Po to, kai prezidentas Bidenas pasirašė Lustų įstatymą, Nacionalinės ekonomikos tarybos direktorius Brianas Deese'as gyrėsi, kad „tai leis mums iš tikrųjų suformuoti taisykles, kur vyksta pažangiausios naujovės“.

 

    Šis teiginys yra tiek klaidingas, tiek arogantiškas. 

 

Kai Vašingtonas teikia subsidijas su tam tikrais ryšiais, įmonės tampa mažiau konkurencingos ir novatoriškos, o ne daugiau. Įmonės išmoksta laikytis Vašingtono reikalavimų, o ne siekti naujovių, kurių nusipelnė amerikiečiai. Jos stato gamyklas ten, kur nori Vašingtonas, investuoja į Vašingtonui patinkančias technologijas ir priima sprendimus, kuriems Vašingtonas pritaria.

 

    Tas pats pasakytina ir apie Infliacijos mažinimo įstatymą. Bidenas tvirtina, kad tai „suteiks mums galimybę... ne tik konkuruoti su Kinija dėl ateities, bet ir pirmauti pasaulyje ir laimėti XXI amžiaus ekonominę konkurenciją“. Kaip? Švaistydami milijardus mokesčių mokėtojų dolerių vėjo malūnams ir saulės energijos ūkiams? Šis aktas skirs milžiniškas sumas subsidijoms elektromobiliams, o profesinėms sąjungoms bus skirta didžiulė dalomoji medžiaga. Tai viskas susiję su politika ir neturi nieko bendra su Amerikos klestėjimu ir tvirtumu. Kas toliau, penkerių metų planai? Visa Demokratų partija ir vis daugiau respublikonų sutinka su argumentu, kad Vašingtonas turėtų būti ekonomikos vairuotojo vietoje, ypač konkuruojant su komunistine Kinija.

 

    Pati Kinija įrodo, kad centrinis planavimas yra mirtinai ydingas. Pekinas šiuo metu susiduria su savo silpniausiomis ekonominėmis perspektyvomis nuo 1970-ųjų, o tai yra tiesioginis socialistinės kontrolės, kurią, atrodo, nori imituoti Amerikos lyderiai, rezultatas. Kinijos nekilnojamojo turto rinka griūva, o šalies vidurinioji klasė susiduria su skolų krize, iš kurios ji gali ir neatsigauti. Novatoriškiausią Kinijos ekonomikos dalį – jos technologijų sektorių – smaugia vyriausybė. Drakoniški Pekino „Covid“ užblokavimai suluošina jos ekonomiką, o Kinijos piliečių kartą verčia piktintis savo vyriausybe.

 

    Amerikos politikai gresia panašiu likimu, priimdami savo centrinio planavimo versijas. Įspėjamieji ženklai – lėtėjantis augimas, sparčiai didėjančios skolos ir slenkantis mūsų pačių piliečių optimizmas – jau čia.

 

    Amerika žino, kaip klestėti; mes tai padarėme geriau nei bet kuri kita šalis istorijoje. Toli gražu neleidome politikams valdyti ekonomiką iš viršaus į apačią, bet suteikėme piliečiams galimybę kurti iš apačios į viršų. Pirmaujame pasaulyje pagal mokslą, technologijas, karinę jėgą ir daug kitų dalykų ne todėl, kad Vašingtonas žino geriausiai, o todėl, kad Amerikos žmonės turi laisvę nuolat svajoti ir daryti geriau.

 

    Paskutinis dalykas, kurį turėtų padaryti mūsų vadovai, yra nukreipti ekonomiką, subsidijuoti specialius interesus ir susieti su ištisomis pramonės šakomis. 

 

Vietoj to turėtume palengvinti verslo pradžią, pašalinti kliūtis, kurios slopina naujoves, ir leisti darbo vietų kūrėjams ir šeimoms pasilikti ir išleisti savo pinigus. 

 

Ekonominė laisvė yra įrodytas būdas įveikti komunistinę Kiniją. Jei Vašingtonas ir toliau bandys rinkti nugalėtojus ir pralaimėtojus, Amerika pralaimės.

    ---

    M. Haley ėjo Pietų Karolinos gubernatorės pareigas (2011–2017 m.) ir JAV ambasadore Jungtinėse Tautose (2017–2019 m.).“ [1]

1. Central Planning Won't Beat China
Haley, Nikki. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 16 Aug 2022: A.13.

Central Planning Won't Beat China

 

"The biggest global threat facing the U.S. is communist China. Fortunately, we have a weapon that Beijing lacks: economic freedom. If we tap into the spirit that's made America the most innovative country in human history, China doesn't stand a chance.

Yet today many of our policy makers are undermining our advantage by moving toward central planning and socialist control.

An example of America's dangerous slide is the Chips and Science Act, which directs $280 billion of taxpayer money to special interests. It's supposedly necessary to help the computer-chip industry compete with Chinese competitors, which are subsidized by Beijing. Another is the Inflation Reduction Act, which spends more than $430 billion and throws money at companies that politicians claim are essential to America's long-term success.

Behind both bills is the assumption that Washington can direct the economy to ensure America's dominance. We're even told that if the government calls the shots, communist China will have to call off its plans to supplant us. After President Biden signed the Chips Act into law, National Economic Council director Brian Deese boasted that "this will allow us to really shape the rules of where the most cutting-edge innovation happens."

That claim is as false as it is arrogant. When Washington gives subsidies with strings attached, it makes companies less competitive and innovative, not more. Businesses learn to follow Washington's demands instead of pursuing the innovation Americans deserve. They build factories where Washington wants, invest in technologies that Washington likes, and make decisions that Washington approves.

The same is true of the Inflation Reduction Act. Mr. Biden claims it will "give us the ability ... not only to compete with China for the future, but to lead the world and win the economic competition of the 21st century." How? By wasting billions upon billions of taxpayer dollars on windmills and solar farms? The act will dole out huge sums on electric-car subsidies while giving enormous handouts to labor unions. This has everything to do with politics and nothing to do with keeping America prosperous and strong. What's next, five-year plans? The entire Democratic Party and a growing number of Republicans accept the argument that Washington should be in the economic driver's seat -- especially to compete with communist China.

China itself proves that central planning is fatally flawed. Beijing is currently dealing with its weakest economic outlook since the 1970s, which is a direct result of the socialist control that America's leaders seem to want to mimic. The Chinese real-estate market is cratering, while the country's middle class faces a debt crisis from which it may not recover. The most innovative part of the Chinese economy -- its tech sector -- is being strangled by government. And Beijing's draconian Covid lockdowns cripple its economy while driving a generation of Chinese citizens to resent their own government.

American politicians risk a similar fate by embracing their own versions of central planning. The warning signs are already here, in the form of slowing growth, soaring debt and sliding optimism among our own citizens.

America knows how to prosper; we've done it better than any other country in history. Far from letting politicians control the economy from the top down, we've empowered citizens to create from the bottom up. We lead the world in science, technology, military strength and so much else not because Washington knows best, but because the American people have the freedom to constantly dream and do better.

The last thing our leaders should do is direct the economy, subsidize special interests and tie strings to entire industries. Instead, we should make it easier to start businesses, clear hurdles that stifle innovation, and let job creators and families keep and spend their own money. Economic freedom is the proven path to beat communist China. If Washington keeps trying to pick winners and losers, America will lose.

---

Ms. Haley served as governor of South Carolina (2011-17) and U.S. ambassador to the United Nations (2017-19)." [1]

1. Central Planning Won't Beat China
Haley, Nikki. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 16 Aug 2022: A.13.

Infliacija padidina susituokusių porų pinigų pranašumą prieš vienišus draugus

   „Finansiškai geriau būti vedusiam, nei vienišam, kaip buvo beveik visada. Tačiau pinigų skirtumas tarp jaunų susituokusių porų ir vienišių išaugo dėl infliacijos ir kylančių būsto kainų.

 

    Remiantis naujausiais Sent Luiso federalinio atsargų banko duomenimis, 2019 m. susituokusių porų, kurių amžius yra nuo 25 iki 34 metų, grynosios vertės mediana buvo beveik devynis kartus didesnė už vienišų namų ūkių grynosios vertės mediana. 2010 m. susituokusių namų ūkių grynosios vertės mediana buvo keturis kartus didesnė. Ir dabar, po sparčios infliacijos ir daugiau, nei dvejų metų pandeminio gyvenimo, vieniši žmonės vis labiau atsilieka, sako Fed ir kitų šalių ekonomistai.

 

    „Šis 25–34 metų amžius yra pereinamojo laikotarpio, namų ūkio formavimosi metas, ir manau, kad svarbu, ar galite sujungti savo finansinius išteklius su kuo nors kitu“, – sakė Lowell Ricketts. Sent Luiso federalinio banko Ekonominio teisingumo instituto mokslininkas.

 

    Susituokusius žmones taip pat išbando infliacija. Tiesiog jie turi didesnę bendrą pagalvę, dažnai su dviem pajamomis ir bendru turtu. Remiantis Sent Luiso federalinio banko tyrimais, jie turi didesnę turto koncentraciją ir žymiai mažiau skolų.

 

    Turėti bendrą turtą buvo ypač naudinga pastarąjį dešimtmetį, nes daugelio namų ūkių gerovę didino augančios būsto kainos ir stipri akcijų rinka.

 

    Kadangi žmonės tuokiasi vėliau, vienišų namų ūkių skaičius auga, o tai reiškia, kad vis daugiau vienišų žmonių daugelį finansinių iššūkių sprendžia vieni. Remiantis Freddie Mac duomenimis, per pastaruosius keturis dešimtmečius vieno asmens namų ūkių skaičius išaugo beveik dvigubai. Ir, atidėliodami santuok,ą daugelis dabar sunkiai stengiasi pasiekti pinigų etapus, kaip juos pasiekė ankstesnės kartos.

 

    Praėjusiais metais Alyssa Cruz, 27 metų bibliotekos kataloguotoja, gyvenanti Kolumbo valstijoje, Ohajo valstijoje, gavo ilgai lauktą didesnį atlyginimą, kuris padėjo jai susikaupti santaupų ir atidaryti pirmąją investicinę sąskaitą.

 

    Kylant būtiniausių prekių, tokių, kaip benzinas ir bakalėjos, kainoms, ji teigė, kad pernai pasiekta pažanga jaučiasi netvirta. Šiomis dienomis ji reguliariai aukoja kraujo plazmą, kai jai reikia pagalbos, kad padidintų savo biudžetą ir padidintų savo skubios pagalbos fondą. Ji gali aukoti net du kartus per savaitę, uždirbdama maždaug 50–60 dolerių už kiekvieną auką.

 

    Didesnis turtas, pavyzdžiui, būsto nuosavybė, vis dar jaučiasi toli.

 

    „Jei sprendžiame iš to, kaip atrodo „Facebook“, visi tuokiasi ir perka namus“, – sakė M. Cruz. „Aš įstrigau ten, kur esu, ir man sekasi gerai, bet tai yra nuomos ateitis“.

 

    Ekonomistai teigia, kad, kalbant apie gerovės kūrimą per būstą, susirasti mažesnį pradinį namą – kadaise vienišiems žmonėms būtiną, kad tapti namų savininkais – tebėra ypač sunku, nes kainos išlieka aukštos. 2022 m. birželio mėn. būsto įperkamumas pasiekė prasčiausią lygį nuo 1989 m. birželio mėn., o būsto kainos per pastaruosius dvejus metus išaugo 44 %, remiantis nekilnojamojo turto maklerio įmonės Redfin Corp. duomenimis. Kadangi būsto kainos tokios aukštos, o pradinio būsto atsargos mažos, daugiau vienišų žmonių sunkiai stengiasi rasti įperkamus namus, kuriuos galėtų įsigyti.

 

    Čia susituokusios poros turi vieną didžiausių privalumų. Prašydamos hipotekos, šios poros gali dirbti kartu, kad sukurtų patrauklią paraišką, taip pat turi sukauptų reikiamų pinigų sveikam pradiniam įnašui.

 

    Vienišos moterys susiduria su papildomomis kliūtimis susikurti gerovę.

 

    „Wall Street Journal“ atlikta analizė parodė, kad vyrų ir moterų darbo užmokesčio skirtumas pradeda didėti, praėjus trejiems metams po koledžo baigimo. Moterys taip pat gyvena žymiai ilgiau, nei vyrai, todėl joms tenka papildomas spaudimas finansuoti savo pensinius metus pavieniui.

 

    „Šie laikai yra baisūs visiems, bet, manau, dėl mūsų nurodytų priežasčių tai yra ypač baisu vienišoms moterims“, – sakė finansų planuotoja ir Gianola Financial Planning įkūrėja Jill Gianola.

 

    M. Cruz sakė, kad ji imasi veiksmų, kad uždirbtų daugiau pinigų, nes ruošiasi grįžti į universitetą ir įgyti duomenų analizės magistro laipsnį.

 

    Ji sakė, kad norėtų kraustytis arčiau šeimos, kad pas juos apsilankydama, galėtų išleisti mažiau pinigų vairavimui ir lėktuvo bilietams.

 

    Gabie Kur-Oliva sakė, kad savo santuokoje matė galią susieti finansus. Ji ir jos vyras, dvikalbis specialiojo ugdymo mokytojas Pablo Oliva, susituokė 2020 m. pavasarį. Kai Long Ailendo (JAV) pora pirmą kartą susitiko, ponas Oliva turėjo beveik 10 000 dolerių kredito kortelės skolą.

 

    "Visada galvojau apie ateitį, bet mano karjera neleido man galvoti apie finansines kovas, kurias turėjau. Susitikimas su Gabie atvėrė mano viziją", - sakė P. Oliva.

 

    Kartu jie dirbo, kad sumokėtų jo skolą. Ponia Kur-Oliva, turėjusi pinigų savo santaupose, visiškai sumokėjo jo kreditinės kortelės skolą su didelėmis palūkanomis. Jie taip pat susitarė, kad ponas Oliva jai grąžintų be palūkanų.

 

    „Mes tai pavadinome „žmonos banku“, – sakė ji.

 

    Jų saugumas ir parama, anot jos,dėl  santykių vienas su kitu taip pat paskatino ponios Kur-Olivos karjerą viešųjų ryšių srityje. Jei jos vyras neprižiūrėtų namų ūkio ir nepadėtų prižiūrėti jų vienerių metų sūnaus, ji negalėtų dirbti daugiau valandų ar imtis papildomų konsultavimo darbų – visa tai ji priskiria prie karjeros augimo.

 

    Ji taip pat turi atsarginį variantą, jei ką nors iš jų ištiktų finansinė nelaimė.

 

    Tuo tarpu vieniši žmonės susidurs su bet kokia galima nelaime dėl sveikatos ar kitų problemų. Nors taupymas ir kitas finansinis pasiruošimas gali sušvelninti smūgį, jie negali suteikti tokios pačios paramos.

 

    „Su partneriu turite integruotą kritinės padėties politiką“, – sakė Brukingso instituto šeimos studijų vyresnioji bendradarbė Isabel Sawhill. "Jūs turite ką nors, kad padėtų jus išgelbėti. Tai labai svarbu." [1]

1. Inflation Widens Married Couples' Money Lead Over Their Single Friends
Carpenter, Julia. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 16 Aug 2022: A.10.