Sekėjai

Ieškoti šiame dienoraštyje

2022 m. rugsėjo 1 d., ketvirtadienis

JAV demokratai yra partija, aptarnaujanti aukščiausios klasės atstovus

"Prezidento Bideno studentų paskolų atleidimo planas daugiausia bus naudingas elitui. 

 

Didžiąją dalį tų paskolų turi koledžų absolventai, kurie savo gyvenime uždirba vidutiniškai 1 milijonu JAV dolerių daugiau, nei žmonės, kurie neturi diplomo. 

 

Kaip taip išeina progresyviems... kurie teigia, kad jiems rūpi vargšai ir darbininkų klasė, sąžiningumas ir teisingumas – galiausiai stumti gelbėjimą turtingiesiems dirbančiųjų sąskaita?

 

    Na, pagalvokite, kas yra progresyvūs – balčiausi ir labiausiai išsilavinę Demokratinės koalicijos nariai. Jie gina savo ekonominius interesus, ir tame nėra nieko blogo. Tačiau jie tai daro apgaulingai apsimetę, vadindami tai moraline kova už nepasiturinčius.

 

    Tai ne vienintelis pavyzdys. Apsvarstykite galimybę atverti sienas. Progresyvieji tai vertina moraline prasme, kaip būdą padėti vargstantiems ir engiamiems užsieniečiams. Tiesą sakant, atviros sienos yra naudingos vartotojams amerikiečių, dirbančių pramonės šakose, kurioms trūksta naujų darbuotojų, sąskaita. Kad įžeidimas būtų skaudesnis, jie priskiria jus rasistams, jei prieštaraujate.

 

    Žalioji darbotvarkė taip pat tinka modeliui. Progresyvieji smagiai važinėja su Teslomis, kurios yra ir gerovės, ir dorybės simbolis, o sąjungos nariai energetikos sektoriuje netenka darbo. 

 

Progresyvieji siekia išleisti psichiškai nesveikus narkomanus į darbininkų bendruomenes, kur jie grobia pažeidžiamus spalvotus žmones, o jie patys gyvena gražiuose rajonuose su astronominėmis nuomomis ir blizgina savo aureolę.

 

    „Covid“ karantinai taip pat veikė. Namų vertės šoktelėjo į viršų, o privačiai besimokantys vaikai šoktelėjo į priekį, aplenkdami  Zoom naudojančius valstybinės mokyklos kolegas. Pasiturintys biuro darbuotojai dirbo namuose, o padavėjai ir slaugytojai kovojo su maru, o paskui buvo priversti pasiskiepyti, kad turtingieji jaustųsi patogiai aptarnaujami.

 

    Studento paskolos atleidimas nėra nukrypimas. Tai šiandieninio progresyvizmo, skirto turto perkėlimui aukštyn, apoteozė. Kai tai atkreipiate dėmesį, demokratai paprastai klausia: o kaip respublikonų dalijamas turtas turtingiesiems? O kaip dėl Trumpo mokesčių mažinimo? Jie sako tiesą apie kitą pusę, bet tai nėra gera jų pačių veiksmų gynyba.

    ---

    Ponia Ungar-Sargon yra „Newsweek“ nuomonių redaktoriaus pavaduotoja ir knygos „Blogos naujienos: kaip pabudusi žiniasklaida kenkia demokratijai“ autorė." [1]

1.  Democrats Are the Party of the Overclass
Ungar-Sargon, Batya. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 01 Sep 2022: A.13.

US Democrats Are the Party of the Overclass

"President Biden's student-loan forgiveness plan will mostly benefit the elites. The majority of those loans are held by college graduates, who on average make $1 million more in their lives than people who don't have a degree. How did progressives -- who claim to care about the poor and working class, about fairness and equity -- end up pushing a bailout for the wealthy at working people's expense?

Well, consider who progressives are -- the whitest and most highly educated members of the Democratic coalition. They're advancing their own economic interests, and there's nothing wrong with that. But they're doing it under a false pretense, casting it as a moral battle for the indigent.

It isn't the only example. Consider the push for open borders. Progressives cast it in moral terms, as a way of helping needy and oppressed foreigners. In truth, open borders benefit consumers at the expense of Americans who work in industries undercut by importing new laborers. To add insult to injury, they label you racist if you object.

The green agenda fits the pattern too. Progressives zip around in Teslas, a symbol of both affluence and virtue, while union members in the energy sector lose their jobs. Progressives push to release mentally ill drug addicts into working-class communities where they prey on vulnerable people of color -- while they themselves live in nice neighborhoods with astronomical rents, polishing their halos.

Covid lockdowns worked this way, too. Home values skyrocketed and privately educated children leapt ahead of their Zooming public-school counterparts. Affluent office employees worked at home while waiters and nurses braved the plague and then were forced to take the vaccine so the wealthy would feel comfortable being waited on.

Student-loan forgiveness isn't an aberration. It's the apotheosis of today's progressivism, which is devoted to transferring wealth upward. When you point this out, Democrats typically ask: What about Republicans handouts to the rich? What about the Trump tax cuts? They have a point about the other side, but it's not much of a defense.

---

Ms. Ungar-Sargon is deputy opinion editor of Newsweek and author of "Bad News: How Woke Media Is Undermining Democracy."” [1]

1.  Democrats Are the Party of the Overclass
Ungar-Sargon, Batya. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 01 Sep 2022: A.13.

Gorbačiovo problemų šaknys buvo silpnas valstybės aparatas

 

Gorbačiovo tikslas - sunaikinti viską gniaužiančią komunistų valdžią Sovietų Sąjungoje. Tam jis panaudojo tokius nacionalistus, kaip mūsų Landsbergis, demokratus bei norinčius privatizuoti valstybės turtus ir kitus opozicionierius. Siekdamas neleisti šiems opozicionieriams sugriauti Sovietų Sąjungos valstybę, Gorbačiovas naudojo armiją ir kitus valstybės aparato elementus, kad atsverti opozicionierių įtaką. Sovietų valstybės aparatas pasirodė silpnas, negabus, todėl nepajėgė išlaikyti jo užimamą poziciją. Nepaisant to, komunistų valdžia yra sugriauta. Gorbačiovo tikslas yra pasiektas. Kai kurie mano skaitytojai sako, kad Brazauskas ir Grybauskaitė įrodo, kad komunistų partijos nariai valdo ir dabar. Jei žmonės, sakantys, kad dabar Lietuvą valdo Vytautas Landsbergis, būtų neteisūs, tai toks niekalas, kaip Gabrielius Landsbergis nebūtų ministru ir nepadarytų tiek žalos Lietuvai, kiek jis dabar padarė. Kur čia komunistų partija?

 

"Michailo Gorbačiovo siekis, anot jo bendražygių, buvo "socializmas su žmogišku veidu". Tikėjimas, kad komunizmas yra reformuojamas, paskatino jį rizikuoti įvesti esminius pokyčius. Sovietų piliečiams buvo leista kalbėti ir demonstruoti, nebijant suėmimo, atsiverti. verslui ir keliauti į užsienį. Gorbačiovas padarė tašką Šaltajam karui, atsisakė marksistinės klasių kovos, kaip istorijos varomosios jėgos, idėjos ir atsisakė kištis, gelbėjant komunistinius režimus Rytų Europoje.

 

    Galiausiai Gorbačiovas negalėjo išsaugoti savo valdžios ar sukurti demokratijos. Jis nugalėjo totalitarizmą, bet jo nesunaikino. Jis laikėsi socialistinių įsitikinimų ir kovojo už Sovietų Sąjungos ideologinės struktūros išsaugojimą. Kai jis buvo pašalintas 1991 m. gruodžio 25 d., o sovietų vėliava paskutinį kartą buvo nuleista virš Kremliaus, jo paliktas moralinis ir teisinis vakuumas pagimdė Rusijoje nusikalstamą oligarchinį režimą, kuris naudojo terorą, kad išliktų valdžioje.

 

    1985 m., kai Gorbačiovas tapo komunistų partijos generaliniu sekretoriumi, Sovietų Sąjunga buvo savo galios viršūnėje. Tačiau ji susidūrė su ekonomikos augimo ir karinių technologijų problemomis. 1982 m. Izraelio pilotai, skridę JAV lėktuvais, virš Libano Bekaa slėnio sunaikino 81 Sirijos pilotuojamą sovietų lėktuvą MiG-21 ir MiG-23, neprarasdami nė vieno lėktuvo. 1983 m. kovo 23 d. prezidentas Ronaldas Reiganas paskelbė Strateginės gynybos iniciatyvos programą, kuri, kaip svajota, turėjo leisti JAV perimti sovietų raketas kosmose.

 

    Atsakydamas į šiuos pavojus, M. Gorbačiovas ėmėsi priemonių produktyvumui didinti. Tai buvo kampanija, skirta griežtinti darbo drausmę ir kovos su alkoholiu kampanija. Abi buvo neveiksmingos. 

 

Gorbačiovas bandė decentralizuoti ekonomiką. Tam pasipriešino komunistų partijos pareigūnai. Norėdamas įveikti šį pasipriešinimą, Gorbačiovas sutiko su liberalizavimu. 

 

Režimas išlaisvino šimtus politinių kalinių ir pradėjo leisti skelbti teisingą informaciją. Tai buvo glasnost. Režimas taip pat įvedė konkurencinius rinkimus į organus, kuriuose deputatai galėjo atvirai reikšti priešingą nuomonę.

 

    Šio pokyčio rezultatas – buvo pradėtos diskutuoti apie ilgai slėptas socialines problemas. Dar svarbiau, kad laikraščiai ir televizija skelbė faktus apie masines žudynes Stalino laikotarpiu, įskaitant aukų vardus ir masinių kapų vietas.

 

    Tiesos informacijos paskelbimas sukėlė tikėjimo krizę visoje šalyje. „Mūsų karta buvo užauginta socializme ir netikint Dievu“, – „Pravda“ 1988 m. sausio 18 d. rašė 33 metų trijų vaikų mama. „Dėl glasnost socializmo idėja buvo diskredituota. negaliu kalbėti už visus, bet mano tikėjimas susvyravo“.

 

    Sovietų Sąjunga išoriškai sudarė monolito įspūdį, tačiau jos stabilumas iš tikrųjų priklausė nuo trijų veiksnių: sėkmingo nacionalizmo slopinimo, darbininkų klasės pasyvumo ir partijos vienybės.

 

    Visa tai garantavo ideologija, kuri ėmė žlugti glasnost laikais.

 

    Milijonams pakeitus požiūrį į komunizmą, M. Gorbačiovas ėmėsi veiksmų, kad sukurtų sau nepriklausomą nuo partijos galios bazę. 

 

1990 m. kovo mėn. Liaudies deputatų kongresas, Gorbačiovo reformų sukurtas parlamentas, balsavo už tai, kad jis būtų išrinktas pirmuoju Sovietų Sąjungos prezidentu. Nepaisant jėgų, kurias jis išlaisvino, Gorbačiovas liko ištikimas socializmui ir Sovietų Sąjungai. Jis taip pat nerizikavo populiariais rinkimais į prezidento postą. Dėl to jis atsidūrė rimtoje nepalankioje padėtyje, konkuruojant su Borisu Jelcinu, kuris 1991 m. birželį buvo tiesiogiai išrinktas Rusijos Respublikos prezidentu, anksčiau buvusiam tik Sovietų Sąjungos administraciniu vienete.

 

    Sovietų Sąjunga turėjo sukurti visiškai demokratines institucijas ir pasirengti taikiam skilimui, remiantis įstatymais. Tačiau iš dalies dėl Gorbačiovo ryžto išsaugoti esminę sovietinę struktūrą konfrontacijos lygis visuomenėje nuolat kilo.

 

    1991 m. M. Gorbačiovas susivienijo su kariuomene, policija ir KGB ir pasiuntė karius į Lietuvą slopinti nepriklausomybės judėjimą. Sausio 13 dieną kariai atidengė ugnį į minią prie televizijos bokšto Vilniuje, žuvo 14. 

 

Po savaitės Maskvoje protestuoti prieš žudynes susirinko 500 tūkst.

 

    Gorbačiovas ruošėsi pasirašyti sąjungos sutartį, kuria decentralizavo Sovietų Sąjungą, tačiau išsaugoma ją, kaip valstybę. Tačiau 1991 m. rugpjūčio 19 d. jis buvo izoliuotas savo atostogų rezidencijoje Kryme, o jo artimiausi bendražygiai surengė perversmą, kad išsaugotų Sovietų Sąjungą esama jos forma. Jelcinas organizavo pasipriešinimą. Po trijų dienų perversmas žlugo. Kai Gorbačiovas iš nelaisvės grįžo į Maskvą, Jelcinas jį jau buvo politiškai užtemęs. Gruodžio 25 d. Sovietų Sąjunga nustojo egzistuoti, o pirmasis ir vienintelis jos prezidentas M. Gorbačiovas buvo priverstas atsistatydinti.

 

    Vėlesniais metais Gorbačiovas ir toliau buvo gerbiamas Vakaruose už Šaltojo karo pabaigą ir už savo indėlį į laisvės reikalą. Savo šalyje jis buvo daug mažiau populiarus. 1996 m. jis kandidatavo į Rusijos prezidentus ir surinko mažiau, nei 1% balsų. Kampanijos metu Novosibirsko valstybiniame universitete jis pritraukė didžiulę auditoriją, tačiau studentai buvo atvykę pamatyti istorinę asmenybę, o ne būsimą lyderį. Vienas iš jų pasakė: „Jis nepasinaudojo turima galimybe“.

 

     Gorbačiovas padarė didelį indėlį sutikdamas, kad Sovietų Sąjunga turi pasikeisti. Tačiau jo nesugebėjimas kovoti už visišką perėjimą prie demokratijos privertė Rusiją atlikti perėjimą nuo valstybės nuosavybės prie kapitalizmo be teisinės valstybės. To pasekmė buvo banditinis kapitalizmas ir teroras.

     ---

     P. Satteris yra buvęs Maskvos korespondentas ir, be kitų knygų, „Age of Delirium: the Decline and Fall of the Soviet Union“ autorius.“ [1]

1. Gorbachev's Undoing Was His Devotion to Soviet Ideas
Satter, David. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 01 Sep 2022: A.15.