Meta nukentėjo, gavusi iš ES rekordinę privatumo baudą --- 1,3 milijardo dolerių bauda daro spaudimą JAV sudaryti sandorį dėl duomenų perdavimo

„Facebook“ savininkui „Meta Platforms“ Europos Sąjungos reguliavimo institucijos skyrė 1,3 mlrd.dolerių baudą už Europos vartotojų informacijos siuntinėjimą į JAV.

 

     Šis sprendimas padidina spaudimą JAV vyriausybei užbaigti susitarimą, kuris leistų Meta ir tūkstančiams tarptautinių kompanijų toliau siųsti tokią informaciją į valstijas. Baudos dydis pabrėžia didėjančią riziką susidurti su Europos Sąjungos privatumo taisyklių pažeidimu, kai šių taisyklių vykdymas griežtinamas.

 

     Technologijų bendrovės buvo ypač pažeidžiamos dėl Europos teisės aktų kontrolės dėl privatumo problemų. Tai išaugo nuo tada, kai Europos teismai 2020 metais panaikino ankstesnį JAV ir ES susitarimą dėl dalijimosi duomenimis.

 

     Dauguma didelių tarptautinių kompanijų – ne tik technologijų bendrovės – pasikliauja gana laisvu duomenų srautu per Atlantą, o didelė bauda kelia riziką, kurią prisiima visų kategorijų įmonės, nesudariusios naujo sandorio.

 

     „Meta“ aukščiausia privatumo reguliavimo institucija ES pirmadienį savo sprendime nurodė, kad „Facebook“ savo serveriuose JAV neteisėtai daugelį metų saugojo duomenis apie vartotojus iš Europos, kur, jos teigimu, informaciją gali pasiekti Amerikos šnipinėjimo agentūros, neduodančios pakankamai galimybių vartotojams pateikti apeliaciją.

 

     1,2 milijardo eurų bauda viršija ankstesnį rekordą – 746 milijonus eurų arba 806 milijonus dolerių, 2021 metais Liuksemburgo bendrovei „Amazon“ skirta Liuksemburgo už privatumo pažeidimus, susijusius su reklamos verslu. „Amazon“ apskundė šį sprendimą Liuksemburgo teismams.

 

     Ši bauda yra svarbus pokytis, palyginti su buvusiomis ES privatumo reguliavimo institucijomis, kurios, praėjus maždaug penkeriems metams nuo jo įsigaliojimo, stiprina BDAR – bloko privatumo įstatymą. Su svarstymais susipažinę žmonės sako, kad ES reguliuotojų valdyba ėmėsi labiau kontroliuoti tarpvalstybinius sprendimus ir reikalavo didesnių baudų.

 

     Prieš pirmadienio sprendimą ES valdyba primygtinai reikalavo, kad Airija skirtų baudą nuo 20% iki 100% didžiausios leistinos baudos, sakoma sprendime. GDPR numato baudą iki 4% pasaulinių metinių pajamų arba beveik 4,7 mlrd. dolerių Meta atveju. Airijos duomenų apsaugos komisija skyrė baudą ir įsakymą, nes ji vadovauja BDAR vykdymui Meta, kurios Europos būstinė yra Dubline.

 

     „Facebook“ turi milijonus vartotojų Europoje, todėl perduodamų asmens duomenų kiekis yra didžiulis“, – sakė ES privatumo reguliavimo institucijų valdybos pirmininkė Andrea Jelinek. „Beprecedentė bauda yra stiprus signalas organizacijoms, kad rimti pažeidimai turi toli siekiančių pasekmių."

 

     Pirmadienio sprendimas įpareigoja „Meta“ per maždaug šešis mėnesius nustoti siųsti informaciją apie „Facebook“ vartotojus Europoje į JAV ir ištrinti jau išsiųstus duomenis. Meta teigė, kad gali išvengti šios tvarkos, jei Vašingtonas iki tol sudarys naują transatlantinį susitarimą su ES, leidžiantį perduoti duomenis.

 

     „Meta“ teigė apskųsianti nutarimą ir sieksianti sustabdyti, kad būtų atidėti įsakymai dėl sustabdymo. „Šis sprendimas yra ydingas, nepagrįstas ir sukuria pavojingą precedentą daugybei kitų įmonių, perduodančių duomenis tarp ES ir JAV“, – rašoma Meta tinklaraščio įraše, atsakydama į sprendimą.

 

     „Meta“ kartu su daugeliu kitų JAV įsikūrusių technologijų įmonių perkelia duomenis iš Europos į JAV, kur bendrovė valdo pagrindinius duomenų centrus, kad galėtų siūlyti savo paslaugas. Vertybinių popierių paraiškose „Meta“ teigė, kad jei jai bus nurodyta sustabdyti pervedimus, jai gali tekti nutraukti paslaugų teikimą ES, kur, jos teigimu, „Facebook“ vartotojų yra daugiau, nei 255 mln. Europos regionui tenka beveik ketvirtadalis „Meta“ pajamų.

 

     Bauda ir sustabdymo įsakymas yra didžiausias žingsnis, kurį iki šiol ėmėsi ES reguliavimo institucijos, siekdamos įvykdyti 2020 m. sprendimą dėl duomenų perdavimo iš bloko aukščiausiojo teismo. Šis sprendimas apribojo galimybę tokioms įmonėms, kaip „Meta“ siųsti asmeninę informaciją apie europiečius į JAV teritoriją, nes buvo nustatyta, kad europiečiai neturi veiksmingo teisinio būdo užginčyti Amerikos vyriausybės priežiūrą.

 

     JAV teigė, kad jos sekimo praktika apima privatumo ir pilietinių laisvių apsaugą, tačiau ėmėsi veiksmų, kad europiečiams būtų suteikta daugiau galimybių joms mesti iššūkį.

 

     Nors pirmadienio sprendimas taikomas tik „Facebook“, su juo susijusios problemos turi įtakos kitiems „Meta“ padaliniams, taip pat tūkstančiams kitų tarptautinių kompanijų, kurios saugo arba pasiekia duomenis apie europiečius iš kompiuterių JAV.

 

     Be JAV ir ES susitarimo didelės technologijų įmonės, taip pat kitos įmonės, kurios naudojasi jų paslaugomis, gali atsidurti ES privatumo tyrimų, kurių tikslas – įpareigoti joms sustabdyti duomenų srautus į JAV, taikinyje, rizikuojant šimtais milijardų dolerių prekyba tokiose pramonės šakose, kaip reklama, dirbtinis intelektas, žmogiškieji ištekliai ir debesų paslaugos.

 

     Technologijos įmonės yra ypač paveiktos 2020 m. ES teismo sprendimo dėl iš dalies  sekimo galių pagal JAV Užsienio žvalgybos stebėjimo įstatymo 702 skirsnį, kuris gali priversti elektroninių ryšių teikėjus perduoti informaciją apie savo vartotojus. Pagal naujai siūlomą JAV ir ES duomenų susitarimą ES panaikintų daugelį apribojimų įmonėms, siunčiančioms duomenis į JAV, su sąlyga, kad JAV atsižvelgs į ES teismo iškeltus susirūpinimą, pavyzdžiui, suteikdama europiečiams naujas teises teikti apeliacinį stebėjimą.

 

     Pakeitimo susitarimo ES pareigūnai oficialiai nebaigė, nes teigia, kad JAV vyriausybė ne iki galo įgyvendino savo susitarimo dalį. Kai kurie Europos politikai teigė manantys, kad dėl susitarimo turėtų būti toliau deramasi iš naujo.

 

     „Po beveik trejus metus trukusių nesėkmingų derybų gali būti, kad neįvertiname ES pasiryžimo sulaikyti sandorį ir paskatinti Meta iš tikrųjų ten išjungti paslaugą“, – sakė investicijų banko „TD Cowen“ analitikas Paulas Gallantas.

 

     Europos Komisijos, ES vykdomosios institucijos, atstovas spaudai sakė, kad blokas baigia kurti duomenų apsaugos sistemą tarp JAV ir ES ir tikėjosi, kad ji bus sukurta iki vasaros." [1]

1. Meta Hit With EU Record Privacy Penalty --- The $1.3 billion fine puts pressure on U.S. to make deal allowing for data transfers. Schechner, Sam. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 23 May 2023: A.1.

Meta Hit With EU Record Privacy Penalty --- The $1.3 billion fine puts pressure on U.S. to make deal allowing for data transfers.

 

"Facebook owner Meta Platforms was fined $1.3 billion by European Union regulators for sending user information to the U.S., a record privacy penalty for the bloc.

The ruling raises pressure on the U.S. government to complete a deal that would allow Meta and thousands of multinational companies to keep sending such information stateside. The size of the fine underscores the increasing risks of running afoul of the European Union's privacy rules as its enforcement tightens.

Technology companies have been especially vulnerable to European regulatory scrutiny over privacy concerns. That has increased since European courts overturned in 2020 a previous, data-sharing deal between the U.S. and EU.

Most large international companies -- not just tech companies -- rely on a relatively free flow of data across the Atlantic, and the steep fine punctuates the risks companies of all stripes are taking without a new deal in place.

Meta's top privacy regulator in the EU said in its decision on Monday that Facebook has for years illegally stored data about European users on its servers in the U.S., where it contends the information could be accessed by American spy agencies without sufficient means for users to appeal.

The 1.2 billion euro fine surpasses the previous record of 746 million euros, or $806 million, levied under the General Data Protection Regulation, against Amazon in Luxembourg in 2021 for privacy violations related to its advertising business. Amazon has appealed that decision in Luxembourg courts.

The fine represents a step change from EU privacy regulators, who are increasing their enforcement of the GDPR, the bloc's privacy law, some five years after it came into effect. A board of EU regulators has taken more control over cross-border decisions -- and has insisted on bigger fines, people familiar with the deliberations say.

Ahead of Monday's decision, the EU board insisted Ireland issue a fine of between 20% and 100% of the maximum allowable penalty, the decision said. The GDPR allows for a fine of up to 4% of worldwide annual revenue, or nearly $4.7 billion in Meta's case. Ireland's Data Protection Commission issued the fine and order because it leads the enforcement of the GDPR for Meta, which has its European headquarters in Dublin.

"Facebook has millions of users in Europe, so the volume of personal data transferred is massive," said Andrea Jelinek, chair of the board of EU privacy regulators. "The unprecedented fine is a strong signal to organizations that serious infringements have far-reaching consequences."

Monday's decision orders Meta to stop sending information about Facebook's European users to the U.S., and delete data already sent, within about six months. Meta said it could avoid that order if Washington completes a new trans-Atlantic agreement with the EU to allow data transfers before then.

Meta said it would appeal the ruling and seek a stay to delay its suspension orders. "This decision is flawed, unjustified and sets a dangerous precedent for the countless other companies transferring data between the EU and U.S.," Meta said in a blog post responding to the decision.

Meta, alongside many other U.S.-based tech companies, moves data from Europe to the U.S., where the company operates its main data centers to offer its services. Meta has said in securities filings that if ordered to suspend transfers, it may have to stop offering services in the EU, where it says it has more than 255 million Facebook users. The European region accounts for nearly a quarter of Meta's revenue.

The fine and suspension order are the biggest step that EU regulators have taken thus far to enforce a 2020 ruling about data transfers from the bloc's top court. That ruling restricted how companies such as Meta can send personal information about Europeans to U.S. soil, because it found that Europeans have no effective legal way to challenge American government surveillance.

The U.S. has said its surveillance practices include safeguards for privacy and civil liberties, but has moved to give Europeans more ability to challenge them.

While Monday's decision covers only Facebook, the issues underlying it affect Meta's other units -- as well as thousands of other multinational companies that store or access data about Europeans from computers inside the U.S.

Without a U.S.-EU deal, big tech companies as well as other companies that use their services, could find themselves the targets of EU privacy investigations of their own, aimed at ordering them to suspend data flows to the U.S. Hanging in the balance are tens if not hundreds of billions of dollars in trade in industries such as advertising, artificial intelligence, human resources and cloud services.

Tech companies are particularly affected because the 2020 EU court ruling is focused in part on surveillance powers in Section 702 of the U.S.'s Foreign Intelligence Surveillance Act, which can compel electronic-communications providers to turn over information on their users. Under a newly proposed U.S.-EU data deal, the EU would lift many of the restrictions on companies sending data to the U.S., provided the U.S. addressed the concerns raised by the EU court -- for instance by giving Europeans new rights to appeal surveillance.

The replacement deal hasn't been officially completed by EU officials because they say the U.S. government hasn't fully implemented its end of the bargain. Some European politicians have said they think the deal should be further renegotiated.

"After almost three years of failed negotiations, it's possible we're underestimating the EU's willingness to withhold a deal and dare Meta to actually turn off service there," said Paul Gallant, an analyst with investment bank TD Cowen.

A spokesman for the European Commission, the EU's executive body, said the bloc was completing its framework for data protection between the U.S. and EU and expected it to be in place by the summer." [1]

1. Meta Hit With EU Record Privacy Penalty --- The $1.3 billion fine puts pressure on U.S. to make deal allowing for data transfers. Schechner, Sam. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 23 May 2023: A.1.

V. Matijošaitis will not change the council's expenditure procedure in Kaunas: there is no need to wallpaper the walls with receipts

   "The mayor of Kaunas called Andrius Tapinas, a public figure who raised this issue, similar to "a servant of another country". "He makes such a joke, starts to change ministers... it's mockery. He could go sell sunflowers somewhere and he could chew them himself and learn to speak Russian, it would be good", said the leader of Kaunas. "If that is the procedure in the European Parliament, I don't know what idiot can deny it. Unless it's an enemy or something else", he said."

 

Not only Tapinas should learn Russian and sell sunflowers. Šimonytė, Nausėda and Landsbergiai are the same Facebook fools who are harming Lithuania. The same is the whole band of conservatives and liberals. Amateur actors portraying patriots and angels. In reality, bribers legalizing drugs. The women from  the villages do not catch on and on Sundays after church they keep electing them to power for us.

V. Matijošaitis nekeis tarybos išlaidų tvarkos Kaune: nereikia kvitais tapetuoti sienų

"Šį klausimą iškėlusį visuomenininką Andrių Tapiną Kauno meras vadino panašiu „į kitos šalies tarną“. „Padaro tokį jovalą, pradeda ministrus, ministres keisti... tyčiojimasis yra. Jis galėtų eiti saulėgrąžas kur nors pardavinėti ir pats galėtų kramtyti ir rusiškai prasimoktų kalbėti, būtų gerai“, – kalbėjo Kauno vadovas. „Jeigu Europos Parlamente veikia ta tvarka, nežinau, koks idiotas gali paneigti. Nebent priešas ar dar kažkas“, – teigė jis."

Ne tik Tapinas turėtų rusiškai mokytis ir saulėgrąžas pardavinėti. Šimonytė,  Nausėda bei Landsbergiai  yra tokie pat kenkiantys Lietuvai feisbukiniai kvailiukai. Visa konservatorių ir liberalų šutvė tokia. Mėgėjai aktoriai, vaizduojantys patriotus ir angelus. Realiai, kyšininkai, legalizuojantys narkotikus. Kaimo moterys nesusigaudo ir sekmadieniais po bažnyčios vis mums išrenka juos į valdžią.