„Jei prezidentas Trumpas per daugelį metų išlaikė bent kokį nors nuoseklumą savo politikoje dėl Irano, tai jo įsitikinimas, kad teokratiniam Teherano režimui niekada neturėtų būti leista sukurti branduolinio ginklo.
Jis tris kartus kandidatavo į prezidentus remdamasis šiuo principu. Būdamas vyriausiuoju vadu, jis įsakė dvi sudėtingas karines operacijas, kuriomis buvo siekiama panaikinti Irano branduolinę programą. Dabar jis tikisi, kad jo diplomatinei komandai pagaliau pavyks pasiekti susitarimą antrajame derybų etape Pakistane, kad būtų pažabotos Teherano branduolinės ambicijos ateinantiems dešimtmečiams.
Tai pagirtinas tikslas. Irano galimybių ieškoti atominės bombos apribojimas ir urano sodrinimo mažinimas artimiausioje ateityje būtų naudingas ne tik Jungtinėms Valstijoms, bet ir visam pasauliui. Toks susitarimas išlaikytų strateginę pusiausvyrą nestabiliame regione, kuriame reguliariai vyksta karai, ir sumažintų tikimybę ten pradėti ginklavimosi varžybas.
Tai taip pat yra kažkas, ką ponas Trumpas skolingas pasauliui: skola yra mokėtina nuo 2018 m., kai jis nutraukė istorinį daugiašalį branduolinį susitarimą su Iranu – Bendrą visapusišką branduolinio ginklo planą.“ Veiksmas. 2015 m., valdant Obamai, pasirašytas susitarimas nustatė griežtus Irano branduolinės programos apribojimus mainais į platų Vakarų ekonominių sankcijų sušvelninimą.
Po to, kai ponas Trumpas išvedė Jungtines Valstijas iš susitarimo, Teheranas agresyviai tęsė savo programą, požeminėse laboratorijose įrengdamas tūkstančius pažangių centrifugų, kurios pagamino maždaug 970 svarų urano, praturtinto iki 60 procentų grynumo, atsargas. Dėl šio susitarimo šalis vos per kelias savaites turėjo turėti pakankamai medžiagos, jei ji būtų toliau sodrinta, maždaug 10 bombų gamybai.
Bet koks naujas pono Trumpo įgaliotas susitarimas turi atitikti ankstesnio susitarimo gana griežtas sąlygas, kitaip jis bus plačiai ir teisingai atmestas kaip nepakankamas. 20 metų sodrinimo įšaldymas, kurį administracija pasiūlė Iranui, yra vertingas tikslas – net jei jis ir mažai tikėtinas – tačiau jį turi lydėti Irano sutikimas leisti tarptautiniams inspektoriams grįžti į savo objektus ir garantija, kad jis perduos dabartines atsargas Jungtinėms Valstijoms arba kitai branduolinei valstybei.
Viskas, kas to nepadarys, bus žingsnis atgal nuo 2015 m. branduolinio susitarimo. Pagal tą susitarimą Irano urano sodrinimas buvo apribotas iki 3,67 proc. grynumo, o Tarptautinė atominės energijos agentūra stebėjo programą atlikdama išsamius patikrinimus vietoje, stebėjimo kameras ir tikrindama svarbiausios įrangos plombas žinomuose šalies branduoliniuose objektuose.
Pasiekti šį susitarimą nebuvo lengva užduotis. Prireikė 20 mėnesių ir bendradarbiavimo tarp pasaulio valstybių, kad būtų pasiektos sąlygos, su kuriomis galėtų gyventi visi. „Pasiekti tokio masto susitarimą yra tarsi išspręsti Rubiko kubą“, – sakė Wendy Sherman, pagrindinė branduolinio susitarimo derybininkė Obamos administracijoje. „Tam reikia laiko, kantrybės ir dėmesio detalėms. Niekas nebaigta, kol visi elementai nesutampa.“
Nors ponas Trumpas daug kalba apie norą sumažinti branduolinių ginklų kiekį pasaulyje, jis mažai ką pagrindė veiksmais. Jis atsisakė branduolinių susitarimų, padidino ginklų biudžetą ir atleido daugybę diplomatų bei techninių ekspertų, kurie specializuojasi branduolinio ginklo neplatinimo detalėse.
Planuojamas susitikimas Islamabade pabrėžia šią problemą. JAV deryboms vadovaus Steve'as Witkoffas ir Jaredas Kushneris, kurie turi daug daugiau patirties Manhatano nekilnojamojo turto srityje nei branduolinių klausimų srityje. Tuo tarpu Irano derybų komandoje yra užsienio reikalų ministras Abbasas Araghchi, kuris buvo vienas iš ponios Sherman kolegų derybų metu daugiau nei prieš dešimtmetį.
Trumpo administracija taip pat daugiausia dirba viena. Rusija, Kinija, Didžioji Britanija, Vokietija, Prancūzija ir Europos Sąjunga 2015 m. kartu rado bendrą diplomatinę kalbą su Iranu. Toks pasaulinis solidarumas nebėra įmanomas dėl įvairių priežasčių – ypač dėl pono Trumpo požiūrio į diplomatiją jam einant pareigas – tačiau prezidentui būtų išmintinga bandyti įtraukti kitas šalis. Pasitikėjimas tarp Vašingtono ir Teherano yra sumažėjęs. nadir ir pašaliniai asmenys galėtų suteikti labai reikalingą pagalbą svarbiausiais aspektais.
Rusija ne kartą siūlė perimti Irano labai prisodrintą uraną, kaip ir tada, kai buvo sudarytas branduolinis susitarimas. Ponas Trumpas iki šiol atmetė Maskvos pasiūlymą, tačiau turėtų persvarstyti savo sprendimą. Iranas jau atmetė prezidento reikalavimą, kad medžiaga, kurią jis geranoriškai vadina „branduolinėmis dulkėmis“, būtų gabenama į Jungtines Valstijas. „Urano perdavimas Jungtinėms Valstijoms mums nebuvo išeitis“, – neseniai valstybinėje televizijoje sakė Irano užsienio reikalų ministerijos atstovas Esmailas Baghaei.
Ponas Trumpas pareiškė, kad karas negali baigtis, kol nebus išspręstas branduolinis klausimas. Tarptautinė atominės energijos agentūra mano, kad didžioji dalis medžiagos vis dar saugoma Isfahano branduolinio komplekso tuneliuose. Dėl žalos, padarytos objektui per JAV ir Izraelio oro smūgius praėjusį birželį, sunkiosios mašinos reikalingos ją iškasti.
„Jei Iranas pasiliks dabartines labai praturtinto urano atsargas, tai reikš, kad derybos žlugo, ir kad pats karas buvo nesėkmingas“, – sakė Stanfordo universiteto profesorius ir branduolinės energetikos ekspertas Scottas D. Saganas. „Prezidentas Trumpas gali paskelbti pergalę, jei įtikins Iraną sutikti su susitarimu dėl būsimų sodrinimo pajėgumų, bet jei jiems bus leista pasilikti apie 10 bombų vertės medžiagos, tai bus Piro pergalė.“
Irano vadovybė turi dar didesnę paskatą statyti bombą dabar, nes per pastaruosius metus JAV ir Izraelis du kartus užpuolė Iraną. O platinimo grėsmė kyla ne tik už Irano ribų. Jei Teheranas taps branduoliniu, tai gali sukelti domino efektą Artimuosiuose Rytuose, paskatindamas tokius konkurentus kaip Saudo Arabija, Turkija ir kitus svarstyti galimybę plėtoti savo bombų programas.
Ankstesnė pono Trumpo kritika dėl 2015 m. branduolinio susitarimo buvo sutelkta į tai, kaip jame nebuvo atsižvelgta į kitą Irano žalingą veiklą Artimuosiuose Rytuose, įskaitant paramą terorizmui, gausią raketų programą ir kišimąsi į tokias šalis kaip Jemenas ir Sirija. Užuot bandęs išspręsti šį problemų sąrašą derybose, ponas Trumpas turėtų pasekti Obamos komandos pavyzdžiu ir sutelkti savo komandos tikslus į branduolinį taikinį. Grandiozinio susitarimo, kuriame būtų išspręstos visos Amerikos nuoskaudos režimui, sudarymas greičiausiai atitrauks dėmesį nuo siekiamo tikslo ir gali būti neproduktyvus jo siekiant.
„Turėtume pradėti nuo mažų dalykų ir bandyti spręsti problemas po vieną“, – sakė Jeffrey Lewisas, branduolinių ginklų analitikas iš Jameso Martino neplatinimo studijų centro Monterėjuje, Kalifornijoje. „Tokia buvo Irano branduolinio susitarimo idėja – išspręsti vieną problemą, o tada pereiti prie kitos.“
Atsižvelgiant į pastarųjų savaičių neramumus pasaulio naftos rinkose, Teheranas žino, kad turi atgrasymo priemonę, kuri neprilygsta branduoliniam ginklui: Hormūzo sąsiaurio, per kurį prieš karą buvo gabenama maždaug penktadalis pasaulinės naftos ir suskystintų gamtinių dujų, kontrolę. Teheranas parodė, kad nepaisant didelės dalies savo karinių pajėgumų praradimo, jis gali užgniaužti pasaulio ekonomiką vien išmesdamas minas sąsiauryje ir grasindamas pro šalį plaukiantiems laivams dronais. „Iranas išbandė savo branduolinius ginklus“, – balandžio pradžioje socialiniuose tinkluose rašė buvęs Rusijos prezidentas Dmitrijus Medvedevas. „Jis vadinamas Hormūzo sąsiauriu. Jo potencialas neišsenkantis.“
Nors tai gali būti tiesa, taip pat tiesa, kad Irano valiutos vertė neseniai smuko iki beveik rekordinio lygio – 1,3 mln. rialų už JAV dolerį – tai yra stulbinamo kritimo per pastaruosius metus dalis. Rengiantis 2015 m. susitarimui, šalies ekonomika svyravo, o dėl to kilę Irano protestai dėl didėjančios infliacijos padėjo režimui derėtis.
Ponas Trumpas savo ankstyvąją politinę karjerą kūrė kritikuodamas tą susitarimą. Dabar jis turi galimybę pademonstruoti savo paties branduolinio susitarimo meną.
Šis „Times Opinion“ esė finansuojamas filantropinės paramos iš Niujorko „Carnegie Corporation“, „Outrider Foundation“ ir „Prospect Hill Foundation“. Finansuotojai nekontroliuoja straipsnių atrankos ar dėmesio centro ar redagavimo proceso ir neperžiūri straipsnių prieš publikavimą. „The Times“ išlaiko visišką redakcinę kontrolę.“ [1]
1. The Art of the Nuclear Deal. Hennigan, W J. New York Times (Online) New York Times Company. Apr 25, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą