„BŪKITE DĖKINGI UŽ mažus pasigailėjimus. Paliaubos tarp Amerikos ir Irano gali būti pratęstos. Praėjusį savaitgalį Islamabade prasidėjusios derybos netrukus gali būti atnaujintos. Nors Hormūzo sąsiauris uždarytas, naftos rinkos nėra labiau išsigandusios nei anksčiau. Ir nors ekonominė žala plinta, gilios Hormūzo sukeltos pasaulinės recesijos dar galima išvengti.
Tačiau mažų pasigailėjimų nepakanka. Jei jie nenori grįžti prie beprasmio karo, Amerika ir Iranas turės užtikrinti, kad paliaubos sukurtų ilgalaikę taiką, atverdami sąsiaurį ir išspręsdami ginčą dėl Irano branduolinės programos. Tam reikės kompromiso ir noro kovoti su sudėtingumu, kuris nepasiekė abiejų pusių, ypač prezidento Donaldo Trumpo.
Taikos paieškos prasideda nuo Amerikos įtakos įvertinimo. Neseniai įvesta pono Trumpo blokada buvo bandymas sustiprinti savo pozicijas po kelių savaičių bombardavimo, kuris neprivertė Irano pasiduoti. Ji įkalina tanklaivius, kurie į rinką gabena iki 2 mln. barelių per dieną Irano naftos, net ir siaučiant karui. Idėja yra ta, kad pasinaudoti ekonomika, kad priverstų Irano griežtosios linijos šalininkus nusileisti.
Tai mažiau žalinga taktika nei daugybė blogų idėjų, kurias Amerikos prezidentas išsakė pastarosiomis savaitėmis – bombarduoti elektrines, siųsti karius į Kharg salą ar griauti naftos pramonę. Sunki ekonominė padėtis buvo didžiausias Irano trūkumas prieš prasidedant karui. Masiniai protestai sausio mėnesį kilo dėl pasipiktinimo dėl valiutos žlugimo, trūkumo ir nedarbo. Amerikos ir Izraelio bombos pablogino visa tai ir dar labiau privertė režimą desperatiškai siekti sankcijų sušvelninimo.
Tačiau blokados sėkmė yra labai neaiški. Tokios priemonės paprastai trunka mėnesius, net metus, kad priverstų laikytis reikalavimų. Režimas desperatiškai nori sušvelninti sankcijas ir žino, kad tai geriausia proga sudaryti gerą sandorį. Tai gali reikšti, kad jis yra pasirengęs ilgiau kęsti blokadą. Ponas Trumpas gali prarasti kantrybę, nes benzino kainos Amerikos vartotojams kyla.
Todėl svarbiausia yra tai, ar derybos gali vesti prie susitarimo. Pirmasis etapas yra sąsiaurio atidarymas, dėl kurio Iranas ir Amerika turėtų galėti susitarti – juk abi pusės žino, kad gali priversti jį uždaryti. vėlgi. Jokiomis aplinkybėmis Amerika neturėtų sutikti leisti Iranui rinkti mokesčius laivams, plaukiantiems vandenimis. Tai suteiktų jai nuolatinę kontrolę likusioje regiono dalyje. Reikės ginčytis, kurio metu Amerika gali būti priversta iškeisti kai kurių sankcijų panaikinimą mainais į saugų plaukimą.
Antrasis etapas bus susijęs su Irano branduoline programa. Susitarimo kontūrai ir čia paprasti: Iranas turi uždaryti savo kelią į branduolinį ginklą mainais į tolesnį sankcijų sušvelninimą. Deja, viskas, kas susiję su detalėmis, bus keblu.
Abi pusės nepasitiki viena kita, todėl nė viena nesiims drąsių žingsnių, bijodama, kad kita vėliau gali nesilaikyti savo susitarimo dalies. Taip pat gali trūkti noro siekti kompromisų, nes abi pusės nori pavaizduoti visišką pergalę prie derybų stalo kaip visiškos pergalės, kurios jos negalėjo pasiekti mūšio lauke, pakaitalą. Galiausiai, kaip rodo beveik dvejus metus trukusios derybos dėl susitarimo su Iranu 2015 m., branduolinės programos detalių patikslinimas bus velniškai sudėtingas.
Kalbama apie maždaug 400 kg Irano labai praturtinto urano atsargas ir jo pajėgumą sodrinti daugiau. Amerika nori, kad urano atsargos būtų pašalintos iš šalies ir būtų uždraustas naujas sodrinimas. Iranas nori sankcijų panaikinimo ir galimybės sodrinti – suvereniteto simbolio, kurio jam būtų sunku atsisakyti.
Yra galimų kompromisų. Iranas galėtų praskiesti uraną iki žemo lygio, tinkamo civiliniam naudojimui. Jis galėtų ilgam, bet ribotam laikui atsisakyti sodrinimo; arba jis galėtų sodrinti uraną kaip konsorciumo dalis. Iranui nebūtų panaikintos visos sankcijos, tačiau kai kurie riboti Irano finansiniai aktyvai, laikomi užsienyje, galėtų būti įšaldyti.
Kad toks susitarimas būtų patikimas, jam reikalingi tarptautiniai stebėtojai. Net jei Iranas nesodrinamas, jis turi susidurti su centrifugų skaičiaus ir kalibro bei teorinio darbo apribojimais, atsižvelgiant į tai, kad pokario Iranas turi dar daugiau paskatų skubėti ieškoti bombos. Pavojus yra tas, kad Iranas vilkins derybas, tikėdamasis išpešti daugiau iš Amerikos, bet galiausiai nieko negaus.
Net jei abi šalys susitars, nebus vietos triumfalizmui.
Iranas išliks grėsminga pozicija Artimuosiuose Rytuose. Jo susierzinęs, nesaugus, režimas atrado, kad gali pasinaudoti Hormūzu, ir regioniniais smūgiais, kaip branduoliniu ginklu.
Amerika suprato, kad karas su Iranu yra pavojingas.
Reikės daug nuveikti, kad būtų atkurta Persijos įlankos saugumo infrastruktūra ir jos ekonomika, įskaitant ir Iraną.
Prieš pradedant bombardavimą, tinkamas susitarimas jau galėjo būti ranka pasiekiamas. Sunku įsivaizduoti, kad kovos rezultatas būtų geresnis.“ [1]
1. Blockade heads. The Economist; London Vol. 459, Iss. 9495, (Apr 18, 2026): 10.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą