Aiškiaregystė ir kontrolė

„Pranašystė: spėjimas, galia ir kova už ateitį, nuo senovės orakulų iki dirbtinio intelekto“

 

Autorė Carissa Veliz

 

„Doubleday“, 384 puslapiai, 35 USD

 

Naftos ir dujų kainos pastaruoju metu buvo tokios nepastovios, kad laiko patikrinta amerikietiškų kalnelių metafora dabar atrodo rami. Tačiau nė vienas kainų pokytis nebuvo susijęs su faktiniu pasiūlos kiekiu. Vietoj to, rinka lažinosi dėl to, kokios, jos manymu, bus Artimųjų Rytų karo pasekmės.

 

Prekiautojai pasikliauja prognozėmis net ir labiausiai nenuspėjamomis aplinkybėmis. Energetikos rinkos toli gražu nėra unikalios, kaip knygoje „Pranašystė“ rodo Oksfordo universiteto Dirbtinio intelekto etikos instituto profesorė Carissa Veliz. Jos išsami istorijos apžvalga apie pranašystes parodo, kodėl mums būtų gerai į daugumą prognozių žiūrėti su tokiu skepticizmu, kokį dabar rodome pranašams.

 

Ankstyvieji istoriniai skyriai apie pranašystes ir statistinių bei mokslinių prognozių augimą pateikia daugiau praeities istorijų, nei mums galbūt reikia, nors ir juokingos istorijos apie pranašus, kurie buvo baudžiami mirtimi už tai, kad klydo – ar net už tai, kad buvo teisūs. Šių skyrių moralas yra tas, kad pranašystės visada buvo apie galią. Tie, kurie, kaip manoma, gali matyti ateitį, turi daugiau kontrolės dabartyje, nepriklausomai nuo to, ar jie iš tikrųjų gali pasakyti, kas bus.

 

„Tą patį modelį matome ir dabar“, – teigia ponia Veliz, taikydama į didžiąsias technologijų bendroves, į kurias ji ir parašė savo pirmąją knygą „Privatumas yra galia“ (2020 m.). Vyriausybės taip žavisi technologijų brolių pasakojamomis istorijomis apie artėjančią dirbtinio intelekto ateitį, sako ji, kad suteikė jiems laisvę daryti beveik viską, ką nori. Rezultatas – stulbinantis valdžios perdavimas iš valstybės į nedidelę turtingų asmenų grupę.

 

Ponia Veliz pareiškimas, kad „prognozės nėra faktai“, gali skambėti kaip akivaizdus teiginys, tačiau tai yra tiesa, kuri dažnai pamirštama. Paimkime didelių kalbos modelių rezultatus. Tai tėra statistiniai spėjimai apie žodžių sekas. Vis dėlto per daug vartotojų juos laiko informacijos šaltiniais. Jau matome rimtas pasekmes, kai žmonės DI atsakymus į sveikatos užklausas priima kaip tiesą.

 

Tačiau kartais mes iš tikrųjų galime ką nors padaryti su žodžiais. Kaip pastebėjo anglų kalbos filosofas J. L. Austinas, žodžiai dažnai perteikia daugiau nei informaciją. Pavyzdžiui, prognozės yra „kalbos veiksmai“, kurie formuoja ateitį. Pateikite kam nors profesionalią rekomendaciją, numatydami, kad jis puikiai tiks darbui, ir jis gali jį gauti. Numatykite paklausos nuosmukį ir galite sukelti pasiūlos sumažėjimą, nes žmonės, laukdami, keičia tai, ką gamina. Kalbos veiksmų teorija paaiškina, kodėl tokios prognozės gali tapti savaime išsipildančiomis pranašystėmis.

 

„Prognozės yra įsakymai, užmaskuoti kaip aprašymai“, – perspėja ponia Veliz, – „ir kuo daugiau leidžiame įmonėms ir vyriausybėms naudoti prognozes visoje visuomenėje, tuo labiau jos lemia mūsų ateitį.“ Kai didžiosios technologijų įmonės prognozuoja, kad visiems reikės dirbtinio intelekto sistemų, kad užtikrintų savo verslo ateitį, tai iš esmės liepia žmonėms investuoti į dirbtinį intelektą, kitaip bus blogai. Autorė pateikia tvirtą argumentą, kad kadangi pranašystės formuoja ateitį, turime rimtai vertinti prognozavimo etiką.

 

Ji nori, kad daugumą prognozių matytume tokias, kokios jos yra: pagrįstą spėjimą, kuris ne ką labiau pagrįstas faktais, kai yra pagrįstas skaičiais, analize ar patirtimi. Ji taip pat teigia, kad dažnai ekspertų prognozes naudojame, kaip pasiteisinimą negalvoti savarankiškai, pasikliaudami įspūdingai atrodančiomis diagramomis ir grafikais, kaip nerimo malšinimo forma.

 

„Tai, ką laikome neišvengiama, dažnai niekada neįvyksta, o tai, ką laikėme neįmanomu, laukia už kampo“, – rašo ponia Veliz. Ji pateikia teismo ekspertizės paaiškinimą, kodėl duomenys ir faktai, kuriais grindžiame savo prognozes, visada yra neišsamūs ir labai dažnai prastos kokybės. Be to, pasaulis yra sudėtingesnis, nei gali užfiksuoti bet kuris modelis, todėl joks ateities scenarijus nėra visiškai panašus į tuos iš praeities, kuriais remiamės ieškodami patarimų.

 

Ponia Veliz pripažįsta, kad negalime gyventi be prognozių. Remiantis patikimiausia šių dienų neurologijos teorija, smegenys pačios yra prognozavimo mašina; be gebėjimo projektuoti į mūsų suvokimą tai, ko išmokome tikėtis, negalėtume funkcionuoti. Tačiau autorė pateikia mažai patarimų, kaip geriau naudoti prognozes. Ji paaiškina, kaip, esant maksimaliam sveikatos priežiūros pajėgumui, gydytojų prognozės dažnai lemia, kas gaus gydymą, o kas ne, o tai gali lemti gyvybę ar mirtį. Tačiau ištekliai visada bus riboti, ir neaišku, kaip gydytojai galėtų geriau priimti tokius skausmingus sprendimus. Knygos epiloge „Dešimt pamokų apie spėjimą“ daugiausia dėmesio skiriama spėjimo vengimo, kai tik įmanoma, privalumams, o ne tam, kaip jį geriau panaudoti.

 

Ponia Veliz įspėja, kad jos knyga peržengia žanrų ribas ir nepaklūsta klasifikacijai. Ji taip pat yra šiek tiek padrika. Skyriuose gausu pertraukų, kartais sujungtų gremėzdiškais perėjimais, bet dažniau mažai stengiamasi sujungti dalis. Paskutiniame skyriuje ji kalba apie tai, kaip klestėti neapibrėžtumo akivaizdoje, yra pakankamai protinga, bet labiau trumpas traktatas apie gerą gyvenimą nei tinkamo numatymo vaidmens analizė.

 

Šių trūkumų galima lengvai nepastebėti, nes knygai įsibėgėjus, jos įžvalgos, provokacijos ir ryškūs pavyzdžiai pateikiami su aistra ir aiškumu. Negaliu pasakyti, ar tai pakeis jūsų požiūrį į numatymą, ar ne, bet esu įsitikinęs, kad turėtų.

 

---

 

Ponas Baggini yra knygos „Kaip pasaulis valgo: pasaulinė maisto filosofija“ autorius” [1]

 

1. Clairvoyance And Control. Baggini, Julian.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 22 Apr 2026: A15.