„Skraidantis taksi“ debiutuoja tyliai Paryžiuje --- Elektrinio lėktuvo debiutas beveik nepastebėtas, aidint oro šou

„LE BOURGET, Prancūzija – vienas karščiausių naujų orlaivių pritildomas debiutavimas geriausioje pasaulyje aviacijos parodoje.

 

     Pasirodo, per tylu.

 

     Vokietijos bendrovės „Volocopter“ – skraidančio taksi kūrėjo, kuris tikisi, kad kitų metų vasaros olimpinėse žaidynėse lankytojus skraidins aplink Šviesos miestą, šių metų Paryžiaus oro parodoje pristatė orlaivio prototipą.

 

     Tačiau tai audringai triukšminga mugė, kurioje ūžiantys reaktyviniai naikintuvai, dunksantys atakos sraigtasparniai ir riaumojantys lėktuvai suka galvas ir pertraukia pokalbius.

 

     Elektrinis „VoloCity“ su 18 mažų, švelniai besisukančių rotorių aureolės virš dviejų asmenų salono liko beveik nepastebėtas, kai pakilo ir skrido nedidelio oro uosto, esančio į šiaurės rytus nuo Paryžiaus, kilimo ir tūpimo taku, kuriame pasirodymas vyksta kas dvejus metus.

 

     Būsimi žiūrovai nepakėlė akių nuo savo telefonų, kai jis prašvilpė. Čia susirinkusių aviacijos ir kosmoso vadovų, kariškių ir vyriausybės pareigūnų pokalbiai nenutrūko, kylant ir leidžiantis.

 

     „Oro kondicionierius buvo garsesnis, nei orlaivyje, todėl kai kurie žmonės jo nespėjo pamatyti“, – sakė „Volocopter“ generalinis direktorius Dirkas Hoke'as. Jis turėjo įspėti investuotojus, tiekėjus ir verslo partnerius apie skraidančio taksi suplanuotą skrydžio demonstravimą.

 

     Dar viena kliūtis čia sulaukti triukšmo: „Volocopter“ skraidantis taksi neatlieka jokių triukų. Kariniai sraigtasparniai šoka ir sukasi ore, o keleiviniai reaktyviniai laineriai staigiai sukasi. Reaktyviniai naikintuvai skrieja aukštyn, žemyn ir aplinkui.

 

     „Jūs iš tikrųjų nenorite demonstruoti skrydžio valdymo priemonių“, – sakė Brianas Yutko, „Boeing“ priklausančio startuolio „Wisk“, kuriančio konkurentą skraidantį taksi, generalinis direktorius. "Tai nepaprastai tylu. Tai nepaprastai paprasta. Tam tikra prasme tai nuobodu, ir tai yra esmė."

 

     Dėl įprastų sraigtasparnių plakimo mentės ir riaumojančių variklių juos sunkiau parduoti, skraidinant keleivius nedideliais atstumais miestuose. Taigi daugumoje vietų, išskyrus oro parodas, oro taksi geriau tyliau.

 

     „Volocopter“ vis dar siekia Europos reguliuotojų leidimo pradėti teikti taksi paslaugas iki kitos vasaros, prieš olimpines žaidynes, ir tikisi skraidinti penkis orlaivius iš penkių nusileidimo vietų visame mieste. Europos Sąjungos aviacijos saugos agentūra turi pasirašyti ir reikalauja, kad orlaivis atitiktų tam tikrus garso ir saugos standartus.

 

     Tylus „VoloCity“ debiutas parodoje skambėjo muzika EASA vykdomajam direktoriui Patrickui Ky, kuris čia lankėsi. „Kiekvieną kartą, kai matau juos skrendančius, esu labai sužavėtas“, – sakė jis. „Aš mačiau – bet negirdėjau“.

 

     Bet tai ne viskas dėl garso. Ky sakė, kad Europos reguliavimo institucijos reikalauja, kad naujieji orlaiviai atitiktų tuos pačius griežtus komercinių lėktuvų saugos lygius. „Mes laikomės gana konservatyvaus požiūrio“, – sakė jis.

 

     EASA atstovė sakė, kad agentūra atsižvelgia į pavojų keleiviams ir žmonėms ant žemės tankiai apgyvendintose vietovėse. Tuo tarpu Federalinė aviacijos administracija pareiškė glaudžiai bendradarbiaujanti su Europos kolegija, kad suderintų sertifikavimo standartus.

 

     Hoke'as, „Volocopter“ generalinis direktorius, teigė, kad kol kas bendrovė nesiekia pakeisti metro sistemų ar autobusų maršrutų, o teikti daugiau galimybių keliaujantiems į darbą ir atgal. Bendrovė neatskleidė savo kainodaros modelio, o riboti orlaivio maršrutai ir talpa – vienas pilotas ir vienas keleivis – iš pradžių gali apriboti platų naudojimą.

 

     Keletas kūrėjų lenktyniauja, kad sukurtų panašius skraidančius taksi, techniškai vadinamus „elektrinėmis vertikalaus kilimo ir tūpimo“ transporto priemonėmis arba eVTOL. Svarbiausia yra sumažinti garsą.

 

     JAV skraidančios taksi bendrovės „Archer Aviation“ generalinis direktorius Adamas Goldsteinas tikisi, kad jo bendrovės lėktuvas skraidins keleivius 2028 m. olimpinėse žaidynėse Los Andžele. Jis sako, kad jo automobiliai kelia dar mažiau triukšmo nei „VoloCity“. „Tai daugiau oro ūžesio garsas“, – sakė Goldsteinas." [1]

Lietuvoje skraido šūdai iš prezidentūros į vyriausybę ir atgal. Neveltui Darvinas sakė, kad mes giminės goriloms ir šimpanzėms. Bent jau Vilniuje tai yra tiesa.

 

1.  Business News: Flying Taxi Makes Quiet Paris Debut --- Electric aircraft's debut nearly goes unnoticed amid din of Air Show. Tangel, Andrew; Downs, George. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 23 June 2023: B.3.

„Coinbase“ ir „Binance“: kriptovaliutų šalininkai mato „blockchain“ galimybes dirbtiniame intelekte

„Naujausi JAV valdžios institucijų ieškiniai sukėlė abejonių dėl kriptovaliutų ateities.

Tačiau kriptovaliutų entuziastai yra įsitikinę, kad „blockchain“ gali padėti dirbtinį intelektą padaryti skaidresnį ir decentralizuotą.

JAV Vertybinių popierių ir biržos komisijos pastarieji ieškiniai prieš Coinbase Global Inc. ir Binance Holdings Ltd. iškėlė rimtų klausimų dėl kriptovaliutų ateities. Nors skaitmeninis turtas patiria didėjantį reguliavimo spaudimą ir kitus rinkos priešpriešinius vėjus, jis taip pat buvo nuverstas, kaip naujausia technologijų mada.

Kai lapkritį OpenAI paleido savo ChatGPT robotą, jis atvėrė kelią praktiniam dirbtinio intelekto panaudojimui. Nuo tada dirbtinis intelektas patraukė įkūrėjų ir investuotojų dėmesį – tų pačių žmonių, kurie skatino kriptovaliutų bumą.

AI galėjo pavogti kriptovaliutų dėmesį, tačiau kai kurie kriptovaliutų entuziastai mano, kad tai gali suteikti naujų galimybių blokų grandinės pramonei.

„Iš tikrųjų galite pamatyti situaciją, kai dirbtinis intelektas yra tarsi grįžimo prie blokų grandinės katalizatorius“, – sakė Adamas Struckas, investicinio fondo „Struck Crypto“ įkūrėjas ir vadovaujantis partneris, gilinantis į dirbtinį intelektą po ChatGPT roboto išleidimo.

Apsisaugokite nuo sukčiavimo

Alexas Felixas, kriptovaliutų rizikos kapitalo įmonės „CoinFund“ vadovaujantis partneris ir vyriausiasis investicijų pareigūnas, mano, kad „blockchain“ technologija gali suteikti dirbtinio intelekto skaidrumo ir decentralizavimo. Tai gali būti labai neskaidri, kai kalbama apie tai, kokie duomenys naudojami modeliams mokyti.

Neseniai „CoinFund Tools for Humanity“ parėmė kriptovaliutų startuolį, kurį bendrai įkūrė „OpenAI“ atstovas Samas Altmanas, surinkęs 115 mln. dolerių.  Anot Felixo, tai rodo realų kripto naudojimo AI atveju.

„Tools for Humanity“, sukūrusi skaitmeninę valiutą „Worldcoin“, sukūrė nedidelę sferą, kuri nuskaito žmonių akių obuolius, kad sukurtų unikalų to asmens ID pagal blokų grandinę. Tai suteikia jiems skaitmeninį „tapatybės įrodymą“, kurį taip pat galima naudoti kartu su „Worldcoin“, kad būtų lengviau atlikti mokėjimus.

„Mums tai prasidėjo nuo klausimo: kur pasaulis eina su AI? Ir būdas tai išspręsti buvo šifravimas“, – sakė „Tools for Humanity“ vyriausiasis produktų pareigūnas Tiago Sada.

Feliksas lygina dabartinį AI pamišimą su 2017 m. pradiniu kriptovaliutų siūlymo bumu, kai investuotojai suskubo pirkti savavališkus kriptovaliutų žetonus, kurių daugelis buvo sukčių. Tačiau jis sakė, kad šį kartą lengviau peržiūrėti naujus projektus ir išsiaiškinti, ar kas nors turi pakankamai patirties dirbtinio intelekto srityje.

„Sunkiau suklastoti patikimumą, nes pažįstamų ratai tokie maži“, – sakė Feliksas.

Rasti įsilaužėlių

Kriptografijos šalininkai mano, kad kaip „blockchain“ gali suteikti daugiau skaidrumo dirbtiniam intelektui, ši technologija gali suteikti daugiau galimybių kriptovaliutai, pagerindama skaitmeninių išteklių platformų duomenų rūšiavimą, informacijos apsaugą ir sąveiką su vartotojais.

„Hakeriams pavyko išgauti milijonus dolerių iš blokų grandinės protokolų. Dirbtinio intelekto robotai gali sustabdyti kibernetinių atakų bangą, kamuojančią paskirstytus finansus“, – sakė Adamas Struckas. Jis mano, kad daug skverbties testų gali būti atlikta, paprasčiausiai leidžiant šiems robotams imituoti atakas, ir pridūrė, kad šie testai gali atskleisti pažeidžiamumą išmaniajame sutarčių kode, kuriuos įsilaužėliai gali manipuliuoti, kad išsiurbtų pinigus.

Botai taip pat gali būti naudojami turiniui moderuoti, kad būtų galima filtruoti šlamštą ir sukčiavimą tokiose pranešimų platformose kaip „Telegram“, „Discord“, „Signal“, „WeChat“ ir „WhatsApp“, sakė Struckas. Nors tokio tipo nauda nėra būdinga tik kriptovaliutams, ji svarbi pramonei, kurioje daug sukčiavimo atvejų kyla iš socialinės žiniasklaidos."

 

Coinbase and Binance : Crypto advocates see blockchain opportunities in artificial intelligence

“Recent lawsuits by US authorities have cast doubt on the future of cryptocurrencies.

However, crypto enthusiasts are convinced that blockchain can help make AI more transparent and decentralized.

The US Securities and Exchange Commission's recent lawsuits against Coinbase Global Inc. and Binance Holdings Ltd. have raised serious questions about the future of cryptocurrencies. While digital assets face increasing regulatory pressures and other market headwinds, they have also been dethroned as the latest technological fad.

When OpenAI launched its ChatGPT bot in November, it paved the way for the practical use of artificial intelligence. Since then, AI has attracted the attention of founders and investors - the same people who fueled the crypto boom.

AI may have stolen the spotlight from crypto, but some crypto enthusiasts believe it can bring new possibilities to the blockchain industry.

"You could actually see a situation where AI is sort of a catalyst for the return to blockchain," said Adam Struck, founder and managing partner of investment fund Struck Crypto, who has delved deeper into AI since the release of the ChatGPT bot.

Protect against fraud

Alex Felix, managing partner and chief investment officer at crypto VC firm CoinFund, believes blockchain technology can bring greater transparency and decentralization to AI. This can be extremely opaque when it comes to what data is used to train models.

Recently, CoinFund Tools for Humanity backed the crypto startup co-founded by OpenAI's Sam Altman, raising $115 million. It shows a real use case for crypto in AI, according to Felix.

Tools for Humanity, which developed a digital currency called Worldcoin, has developed a small sphere that scans people's eyeballs to generate a unique ID for that person based on the blockchain. This gives them a digital "proof of identity" that can also be used in conjunction with Worldcoin to facilitate secure payments.

“For us it started with the question: Where is the world going with AI? And the way to solve that was crypto," said Tiago Sada, chief product officer at Tools for Humanity.

Felix compares the current AI craze to the crypto initial coin offering boom of 2017, when investors rushed to buy arbitrary crypto tokens, many of which were scams. But he said this time it's easier to review new projects and see if someone has enough expertise in AI.

"It's harder to fake credibility because the circles are so small," Felix said.

Find hackers

Crypto advocates believe that just as blockchain could bring more transparency to AI, the technology could empower cryptocurrency by improving the way digital asset platforms sort data, protect information, and interact with users.

“Hackers managed to extract millions of dollars from blockchain protocols. AI bots can stem the tide of cyberattacks plaguing distributed finance,” said Adam Struck. A great deal of penetration testing can be done simply by letting these bots simulate attacks, he believes, adding that these tests could uncover vulnerabilities in smart contract code that hackers could manipulate to siphon off money.

Bots could also be used to moderate content to filter out spam and scams on messaging platforms like Telegram, Discord, Signal, WeChat and WhatsApp, Struck said. While this type of benefit is not unique to crypto, it is important for an industry where many scams originate from social media.”

 

The Many Minds Behind Biden’s Biggest Economic Idea

"Factory floors and union halls are President Biden’s happy places. Here’s the president speaking to the International Union of Operating Engineers Local 77 in Accokeek, Md., on April 19: “I make no apologies — and I mean this sincerely — for being the most pro-union president in American history. [Applause.] It’s not just because I grew up with you all. It’s because it’s true.”

He continued: “I tell business leaders — all the time I tell them — that I’m pro-union because union workers are the best workers in the world. And you are the best. [Applause.] Not a — not a joke. That’s the God’s truth. That is the God’s truth. You’re the best in the world.”

You can almost picture Biden saying this in a factory break room while dressed in stained coveralls and chewing on a baloney sandwich from his lunch pail. But, as Biden likes to say (repeatedly), this is not a joke. What he’s enunciating in his stumbling, folksy way is what’s sometimes called, more grandly, a “worker-centric” agenda.

Agree with him or not, Biden has a plan. He has assembled a team of thinkers and doers who believe that an explicit industrial policy that focuses on workers can make all Americans better off. If fighting climate change is your priority, the best way to advance the case politically is to hitch it to the popular agenda of job creation. Is combating Chinese subsidies and intellectual property theft your top priority? Sell your mission as a job creator. Worried about shortages of medicines and other essential imported goods? Re-shoring will create good union jobs!

Even within the Biden administration, though, key players have different takes based on their personal proclivities and the agencies they lead. Janet Yellen, as secretary of the Treasury, sells the bonds that cover federal budget deficits, so she has to keep in mind institutional investors’ distaste for policies that are perceived as “picking winners and losers.” She’s also an economist so she’s acutely aware of the gains of free trade, not just the drawbacks. Katherine Tai, the U.S. trade representative, tends to be more all-in on the worker-centric agenda. Gina Raimondo, as secretary of commerce, is responsible for several of the Biden administration’s biggest swings at industrial policy, so it’s little surprise that she’s on board. And so on.

I’ve assembled quotes from a variety of administration officials to give a sense of the diversity of thinking on worker-centric industrial policy. This is going to run long but you can skim. I’m giving the most space to Jake Sullivan, the national security adviser, because his April 27 speech at the Brookings Institution was rightly seen as supplying intellectual scaffolding for Biden’s agenda.

Sullivan outlined what he called four “fundamental challenges” the United States faced when Biden entered office. First, the hollowing out of America’s industrial base, which he blamed on free-market ideology: “There was one assumption at the heart of all of this policy: that markets always allocate capital productively and efficiently — no matter what our competitors did, no matter how big our shared challenges grew and no matter how many guardrails we took down.” Second, he said, U.S. policymakers falsely assumed that “bringing countries into the rules-based order would incentivize them to adhere to its rules.” Third, climate change. Fourth, “the challenge of inequality and its damage to democracy.”

The Biden administration’s five solutions to the four problems:

• An industrial strategy — “targeted public investments” into projects that the private sector doesn’t adequately support. This, he said, will “crowd in” private investment, not crowd it out.
• What’s come to be known as friend-shoring: buying from friendly trading partners and making sure that they, too, are building production capacity and resilience.
• A new approach to trade. Reducing tariffs, largely a success, is no longer the administration’s main focus, Sullivan said. Other priorities include “diversified and resilient supply chains,” clean energy, safe digital infrastructure, fighting corruption, preventing a race to the bottom in corporate tax rates, safeguarding labor and the environment and — of course — “creating good jobs along the way, family-supporting jobs.”
• Mobilizing trillions of dollars of investment into developing countries.
• “Protecting our foundational technologies with a small yard and high fence.” The small yard means protecting only technologies that are truly matters of national security. The high fence means protecting those few well.

Competition with China was the subtext of Sullivan’s remarks. He accused China of unfairly subsidizing industries, expanding its military ambitions and using lending to build influence in developing nations. But, he said, “we are not looking for confrontation or conflict” with China. He quoted Biden as saying that the two nations can and should cooperate on climate, macroeconomic stability, health security and food security. The stinger: He said “China has to be willing to play its part.”

Tai, the trade representative, echoed Sullivan in a speech at the National Press Club but hit China even harder. She said dependence on China for imports is a danger to national security and accused China of “economic coercion.” She said focusing solely on getting the cheapest products for American consumers is a mistake because “the consumer who enjoys the low prices of imported goods is also a worker who must withstand the downward pressures that come from competing with workers in other parts of the world toiling under exploitative conditions.”

Raimondo, the commerce secretary, mentioned China just once in a major address at Georgetown University’s School of Foreign Service in February. She focused more on rebuilding national production capacity, situating the CHIPS and Science Act as a successor to the land-grant university system under Lincoln, nukes and scientific innovation under Roosevelt and Truman, and the commitment to set foot on the moon under Kennedy. And like her colleagues, she highlighted jobs: “We are in the middle of a tremendous labor shortage, and the skilled workers who will fill these jobs have never been in higher demand.”

Heather Boushey, a member of Biden’s Council of Economic Advisers, took on the “picking winners and losers” critique of industrial policy in a May address at the Peterson Institute for International Economics. She said that “the market was not designed to promote the general welfare.” Markets, she said, “are a tool for achieving our goals, not the goal themselves.” “In this moment of disequilibrium,” she continued, “we need new ideas and new tools.”

There’s a lot more but I want to wrap up with Yellen, who spoke one week before Sullivan, on April 20, at the Johns Hopkins School of Advanced International Studies. She cited a litany of serious American complaints about China, but accentuated the positive a bit more than some of her colleagues in the administration. For example, she said, “China’s economic growth need not be incompatible with U.S. economic leadership.” And: “We do not seek to ‘decouple’ our economy from China’s. A full separation of our economies would be disastrous for both countries. It would be destabilizing for the rest of the world.”

Since taking office in 2021, Yellen has been advocating what she calls modern supply-side economics. Unlike standard supply-side economics, which focuses on tax cuts, her version is about expanding the productive capacity of the U.S. economy through public as well as private investment, including in people. “At a basic level, America’s ability to compete in the 21st century turns on the choices that Washington makes — not those that Beijing makes,” Yellen said at Johns Hopkins. That’s a can-do interpretation of the Biden plan.

Critics on the right fault the Biden administration for doing too much. Government planners can’t see what’s coming any better than the private sector, and even if they could, politics leads them to make bad choices, Scott Lincicome, a vice president at the libertarian Cato Institute, has argued. On the left, Jeremy Rifkin, an author and consultant, wrote to me that the Biden officials are “trapped inside a theoretical bubble”: “They know that there is something fundamentally wrong at the heart of the capitalist system but are unable to escape their own philosophical foundations.”

Meanwhile, there’s old Joe Biden, palling around with the guys down at the plant while the debate over industrial policy rages around him. The brilliance of his plan is its simplicity. He just wants to create more jobs. Good, union jobs that support families. And that’s the God’s honest truth!"

Maskvos gynyba

„Nuo sovietinių laikų Maskvos gynyba buvo sukurta iš dalies, siekiant užkirsti kelią ginkluotam sukilimui, kuris nuverstų vyriausybę.

 

Sutampančios saugos tarnybos atlieka tam tikrą vaidmenį, o viena kiekvienos šakos užduotis yra stebėti visas kitas.

 

„Tai buvo sukurta taip, kad sistema būtų kuo atsparesnė perversmui“, – neseniai savo podcast'e „Maskvos šešėliuose“ sakė Rusijos saugumo tarnybų ekspertas Markas Galeotti. Jis pažymėjo, kad daugeliui saugumo pareigūnų mokama už tai, kad jie yra „profesionaliai paranojiški“, jiems pavesta ieškoti bet kokios grėsmės ženklų iš saugumo įstaigų.

 

Pirmoji tarp lygių yra Federalinė apsaugos tarnyba arba F.S.O., kuri yra maždaug lygiavertė JAV slaptajai tarnybai. Ji tarnauja, kaip savotiška pretorijų sargyba, kuriai tenka pagrindinė atsakomybė už prezidento apsaugą.

 

Po to pagrindinė Federalinė saugumo tarnyba F.S.B. turi didelį karinės kontržvalgybos skyrių. Nors ji bando iš ginkluotųjų pajėgų išrinkti užsienio šnipus, pagrindinė jos užduotis yra stebėti kariuomenę, sakė G. Galeotti.

 

Kalbant apie karinius dalinius, yra du centriniai, kuriems pavesta saugoti Maskvą. Tai 4-oji gvardijos „Kantemirovskaja“ tankų divizija, pravardžiuojama vieno garsiausių jos mūšių vardu, ir 2-oji gvardijos motorinė divizija. Nors abi divizijos dalinius rotavo per Ukrainą, Maskvoje visą laiką liko bent po vieną pulką arba po 3000 vyrų, sakė G. Galeotti.

 

Be to, yra įvairių Spetsnazo specialiųjų pajėgų dalinių; Nacionalinė gvardija ir specializuota riaušių policija. O Vidaus reikalų ministerija turi dideles policijos pajėgas. Nors ne visai kariniai daliniai, visi jų nariai yra ginkluoti ir gali būti raginami šaudyti į perversmo dalyvius."

 

The defense of Moscow

 The defense of Moscow

"Dating back to Soviet times, the defense of Moscow was designed partly with the idea of preventing an armed insurrection from toppling the government.

Overlapping security services play a role, and one task of every branch has been to keep an eye on all the others.

“This has been built to be as coup-proof a system as possible,” Mark Galeotti, an expert on Russia’s security services, said recently on his podcast, “In Moscow’s Shadows.” Lots of security officials are paid to be “professionally paranoid,” tasked with looking for signs of any threat from within the security establishment, he noted.

First among equals is the Federal Protection Service, or F.S.O., which is roughly equivalent to the U.S. Secret Service. It serves as a kind of Praetorian guard, bearing the main responsibility for protecting the president.

After that, the main Federal Security Service, the F.S.B., has a large military counterintelligence department. Although it tries to ferret out foreign spies in the armed forces, its main task is watching the military, Mr. Galeotti said.

In terms of military units, there are two central ones assigned the task of guarding Moscow. They are the 4th Guard “Kantemirovskaya” Tank Division, nicknamed after one of their most famous battles, and the 2nd Guards Motor Division. Although both divisions have had units rotate through Ukraine, there is at least one regiment each, or 3,000 men apiece, left in Moscow at all times, Mr. Galeotti said.

Beyond that, there are various units of the Spetsnaz special forces; the National Guard and specialized riot police. And the Interior Ministry has a large police force. While not exactly military units, their members are all armed and could be called upon to shoot at the coup members."

https://www.nytimes.com/live/2023/06/24/world/russia-wagner-prigozhin-ukraine-news