A 'Trumpier' Second-Term Foreign Policy.

"Donald Trump has a historic lead in the Republican primary, and while November 2024 is a long 13 months away, national polls point to a close race that Mr. Trump could win. It is time to think about what a second Trump term would mean for American foreign policy. Thanks to his first-term record, his statements since leaving office, and the views of Trump associates and confidants such as Richard Grenell, Mr. Trump's ambassador to Germany and acting director of national intelligence, it's possible to discern what a MAGA 2.0 foreign policy might look like.

A second Trump term would almost certainly be "Trumpier" than the first. For much of his first term, Mr. Trump surrounded himself with well-known conservative foreign-policy figures and senior military leaders, often deferring to their advice. More experienced, more confident in his own judgment and less deferential to others' expertise, Mr. Trump likely will fill senior positions with people who reflect rather than challenge his instincts and priorities.

There will be resistance from inside the government, but this time around it won't come from senior officials, only from career civil servants in the Pentagon, State Department and the Treasury, aided by allies in the intelligence world. Expect explosive leaks, bureaucratic slow-walking and a permanent state of trench warfare in the government machine.

Mr. Trump's talent for disruption will likely have larger and more lasting consequences in a second term than in the first. He has never been a supporter of the rules-based international order, and he attaches little importance to its institutions, from the United Nations to the North Atlantic Treaty Organization. He prefers transactional agreements with other powerful world leaders and considers his reputation for unpredictability one of his greatest assets in international affairs.

This makes him a disconcerting figure for American allies. On the one hand, threatening an American withdrawal from NATO to force such countries as Germany to honor their spending commitments is something Mr. Trump might very well try.

 On the other, he could surprise the world -- and key American allies in Asia -- by a willingness to seek some kind of grand bargain with Xi Jinping.

Ukraine policy is harder to predict. If the aid pipeline to Ukraine is already drying up because of congressional Republican opposition, by next spring President Volodymyr Zelensky may choose to open negotiations with Moscow well before the American election. 

In any case, even if a second Trump administration ends aid to Ukraine, Mr. Trump's determination to increase American oil and gas production and boost military spending make a lasting reconciliation with Moscow unlikely.

Geographically, experienced Trump hands like Mr. Grenell suggest that the Western Hemisphere would be a major second-term focus. Re-establishing order on America's southern border matters much, much more to Team Trump than the future of Crimea. 

Expect a mix of threats, promises and a willingness to dance with the devil (perhaps even the Maduro government in Venezuela) in a single-minded focus on addressing the migration crisis.

Climate policy will shift dramatically. Mr. Trump shares President Biden's belief that "foreign policy for the middle class" entails large-scale federal intervention to protect American industry. But whereas Mr. Biden orients his massive program of industrial planning toward his climate-change goals, Mr. Trump will more likely intervene on behalf of fossil fuels, traditional heavy industry and the defense sector.

A second Trump term would see continuities as well. After grumbling and resistance, the Biden administration has embraced the essence of Mr. Trump's approach to important leaders such as the crown prince of Saudi Arabia, the president of Turkey and the prime ministers of Israel and India. 

A brief but expensive era of name-calling and vainglorious human-rights posturing has been replaced by pragmatic bargaining. 

Trumpian indifference to human rights and democracy could also affect relations with governments like the military rulers of Myanmar.

For many decades, foreign governments have tried to curry favor in Washington through developing business relationships with friends, associates and at times relatives of American presidents.

The interest of many Trump associates in lucrative business arrangements is as well known overseas as Hunter Biden's interest in "consulting." The profoundly corrosive and damaging erosion of norms around presidential conflicts of interest will continue and perhaps accelerate in a second Trump term.

There is a final area of continuity that shouldn't be ignored. Mr. Biden's global strength has been constrained by international skepticism about the durability of his party's hold on power. Similar doubts will dog Mr. Trump if he returns to the White House in 2025. The U.S. under Mr. Trump would remain deeply polarized, and foreigners would discount Mr. Trump's promises and threats, as they have done Mr. Biden's, to the degree that they believe that American policy will shift radically again in 2029." [1]

 

It might shift. It might not. In the long term we all are dead. Let us think about 2024. It is coming. It is big. By the way, D. Trump's agreement with Moscow would better lead Beijing to the desire to make concessions to Washington than the gift of hundreds of billions of dollars to easy to buy off and corrupt Ukrainian Zelensky.

1. A 'Trumpier' Second-Term Foreign Policy. Walter Russell Mead.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Oct 2023: A.13.

Žiūrėkite, ukrainietis Zelenskis paruoštas istorijos šiukšlynui: Kijevui skirti Pentagono ginklai baigsis per kelis mėnesius --- JAV gynybos pareigūnai teigia, kad 5,2 mlrd. dolerių neužteks ilgam, jei JAV Kongresas neduos daugiau pinigų

  „Pentagono kasoje liko tik daugiau, nei 5 milijardai dolerių, kad galėtų aprūpinti Ukraina ginkluotę ir kitą saugumo pagalbą, net po to, kai Kongresas atsisakė įtraukti daugiau finansavimo konfliktui į savaitgalio įstatymo projektą, kuriuo siekiama išlaikyti vyriausybę atvirą, sakė Pentagono pareigūnai.

 

     5,2 milijardo dolerių apytiksliai prilygsta ginkluotės vertei, kurią Bideno administracija per pastaruosius šešis mėnesius atsiuntė Ukrainai kovai su Rusija, tačiau administracijos pareigūnai teigė, kad neaišku, kiek laiko gali pakakti tų pinigų.

 

     Daugelis veiksnių prisideda prie saugumo pagalbos srauto į Kijevą tempo, o pareigūnai mano, kad 5,2 mlrd. dolerių pakaktų tik keliems mėnesiams.

 

     Suma sudaro maždaug 12 % visos 43,9 mlrd. dolerių JAV karinės pagalbos.

 

     Tačiau kitas pinigų puodas, kurį JAV panaudojo ilgalaikei Ukrainos karinių pajėgų atnaujinimo ir jos suderinamumo su Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos pajėgomis programai, Ukrainos saugumo pagalbos iniciatyvai, yra tuščias, pranešė administracijos pareigūnai.

 

     Be to, sąskaita, naudojama gynybos departamento arsenalui papildyti po JAV ginklų tiekimo Ukrainai, dabar sumažėjo iki maždaug 1,6 mlrd. dolerių.

 

     Pagalbos paketai paprastai atkeliauja kas dvi savaites, o kitas gali būti pateiktas šios savaitės pabaigoje, sakė pareigūnai. Tačiau nežinant, kada Kongresas patvirtins daugiau lėšų, Pentagonas gali nenorėti ir toliau reguliariai tiekti naujos įrangos, kad sutaupytų pinigų JAV kariuomenės atsargoms papildyti arba kilus nepaprastajai nacionalinio saugumo situacijai, bent iki lapkričio mėn. 17 d., kai baigsis dabartinis finansavimo įstatymas, sakė Senato padėjėjas.

 

     Prezidento Bideno šeštadienį pasirašytame trumpalaikių išlaidų įstatyme buvo išvengta dalinio vyriausybės uždarymo, tačiau nebuvo suteikta pagalba Ukrainai, todėl kyla klausimų dėl JAV paramos ateities. Administracija siekė dar 24 milijardų dolerių Ukrainos finansavimo.

 

     Nepaisant siaubingų Bideno administracijos perspėjimų dėl poveikio Kijevo pastangoms konfliktuoti, grėsmė saugumo pagalbai Ukrainai ilgainiui greičiausiai iškils, o JAV pareigūnai teigė, kad politinis netikrumas Vašingtone siunčia siaubingą signalą tarptautinei bendruomenei, kurią Bidenas surinko palaikyti Kijevo kovą su Rusija. Ukrainos šalininkai baiminasi, kad Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas ims tikėti, kad gali palaukti, kol JAV nusibos, kai Kremlius nevengia ilgesnio konflikto ir smarkiai padidina karines išlaidas.

 

     Gynybos sekretorius Lloydas Austinas sekmadienį kalbėjosi su jo kolega Ukrainoje gynybos ministru Rustemu Umerovu, norėdamas „pakartoti“ JAV paramą Ukrainai, pranešė Pentagonas.

 

     JAV suteikė Ukrainai daugybę karinės įrangos, įskaitant tankus, sraigtasparnius, pažangius valdomų raketų paleidimo įrenginius ir milijonus šovinių. Ši pagalba leido Kijevui atitolinti galutinį pralaimėjimą prieš Rusiją, kuri iš pradžių manė, kad greitai pavyks nuversti Kijevo vyriausybę.

 

     Kol kas savaitgalį siautėjęs finansavimo smūgis Ukrainai neprivertė administracijos pradėti permąstyti JAV paramos konfliktui Ukrainoje ateities, sakė pareigūnai, nors grupė griežtųjų dešiniųjų respublikonų įstatymų leidėjų pradėjo kenkti šiaip abipusei  dviejų rūmų paramai Kijevui.

 

     „Čia niekas nespaudžia panikos mygtuko“, – sakė vienas JAV pareigūnas.

 

     Pirmadienį Bidenas sakė tikintis, kad Atstovų Rūmų pirmininkas Kevinas McCarthy ir Atstovų rūmų respublikonų dauguma suteiks daugiau pagalbos Ukrainai.

 

     „Jokiomis aplinkybėmis negalime leisti, kad Amerikos parama Ukrainai būtų nutraukta“, – sakė Bidenas. „Klausiama per daug gyvybių, per daug vaikų [1] ir per daug žmonių“.

 

     McCarthy (R., Kalifornija) pirmadienį pranešė, kad būsimą pagalbą Ukrainai sies su griežtais respublikonų norimais JAV pasienio saugumo pasiūlymais. „Nuo pat pradžių buvau labai aiškus, balsavau už Ukrainos apginklavimą“, – sakė jis. "Amerika čia pirmenybę teikia. Ir mūsų siena turi būti saugi."

 

     Pentagonui likę 5,2 milijardo dolerių atsirado po to, kai gegužę jis aptiko apskaitos klaidą, iš esmės skyrusią Ukrainai daugiau pinigų, nei manė. Be to, Pentagonas turi apie 1,6 milijardo dolerių pinigų, iš kurių jis papildo savo ginkluotės atsargas, kurias suteikė Ukrainai.

 

     Ukrainos pareigūnai siekė numalšinti abejones dėl JAV paramos jos pastangoms konfliktuoti prieš Rusiją. Ukrainos užsienio reikalų ministras Dmitrijus Kuleba sakė, kad diskusijos su respublikonais ir demokratais tęsiasi ir kad katastrofa Kongrese buvo pavienis įvykis.

 

     „Dabar dirbame su abiem Kongreso pusėmis, kad tai nepasikartotų jokiomis aplinkybėmis“, – sakė jis. „Todėl mes netikime, kad JAV parama susvyravo.“ [2]

 

1. Viskas, ką mes čia darome, skirta Ukrainos vaikams. Kiekvienas kasetinis ginklas, kurio reikalauja Lietuvos gynybos ministras ponas Anušauskas yra skirtas Ukrainos vaikams užmušinėti ilgus dešimtmečius po konflikto pabaigos. Anušauskas greitai suprato, kad vaikai yra ne žmonės, nes jie lengvai daromi su visomis studentėmis, kurios tik tau patinka. Žydai jau seniai sako, kad vaikas dar negimė, kol jis negavo gydytojo ar teisininko diplomo.

 

2. Pentagon Weapons For Kyiv To Dry Up In Months --- Defense officials say $5.2 billion won't last long if Congress fails to fund Ukraine aid. Lubold, Gordon; Wise, Lindsay.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Oct 2023: A.1.

Look, Ukrainian Zelensky Is Ready to Go Down the Drain: Pentagon Weapons For Kyiv To Dry Up In Months --- U.S. Defense officials say $5.2 billion won't last long if U.S. Congress fails to fund Ukraine aid.

"The Pentagon has more than $5 billion remaining in its coffers to provide weaponry and other security assistance to Ukraine even after Congress declined to include more funding for the conflict in a weekend bill to keep the government open, Pentagon officials said.

The $5.2 billion is roughly equivalent to the value of the weaponry the Biden administration has sent to Ukraine over the last six months for its fight against Russia, but administration officials said it is unclear how long that money could last. 

A number of factors contribute to the rate at which security aid flows to Kyiv, and officials believe the $5.2 billion could last only for another few months.

The sum is roughly about 12% of the total $43.9 billion in security assistance that the U.S. has sent since Russia's February 2022 events, leaving a sizable amount of security assistance still available.

But another pot of money the U.S. had been using for a longer-term program to refurbish Ukraine's military and make it more compatible with North Atlantic Treaty Organization forces, the Ukraine Security Assistance Initiative, is empty, administration officials said.

What's more, an account used to replenish the Defense Department's own arsenal after the provision of U.S. arms to Ukraine is now down to about $1.6 billion -- insufficient to keep the Pentagon whole, officials said.

Aid packages have typically come every two weeks, and the next could come by the end of this week, officials said. But without knowing when Congress will approve more funds, the Pentagon might be reluctant to continue providing regular tranches of new equipment in order to save money to replenish the U.S. military's own stocks, or in case of a national security emergency, at least until Nov. 17, when the current funding bill runs out, a Senate aide said.

The short-term spending bill signed by President Biden on Saturday averted a partial government shutdown but omitted aid for Ukraine, raising questions about the future of U.S. support. The administration had sought another $24 billion in Ukraine funding.

Despite dire warnings from the Biden administration about the impact on Kyiv's conflict effort, the threat to security assistance for Ukraine is more likely to emerge in the long term, and U.S. officials said the political uncertainty in Washington sends a terrible signal to the international community that Biden has rallied in support of Kyiv's fight against Russia. Ukraine's supporters fear President Vladimir Putin of Russia will come to believe he can wait out the U.S. The Kremlin is girding for a longer conflict, making big increases to military spending.

Defense Secretary Lloyd Austin spoke Sunday with his counterpart in Ukraine, Defense Minister Rustem Umerov, to "reiterate" U.S. support for Ukraine, the Pentagon said.

The U.S. has given Ukraine a vast range of military materiel, including tanks, helicopters, advanced guided missile launchers, and millions of rounds of ammunition. The assistance enabled Kyiv to stave off and beat back Russia that many initially thought would quickly succeed in toppling the Kyiv government, and even regain some ground Russia took in its initial push.

So far, the weekend snag in funding for Ukraine hasn't forced the administration to begin rethinking the future of U.S. support for the conflict in Ukraine, officials said, even as a group of hard-right Republican lawmakers has begun to undermine the otherwise bipartisan, bicameral support for Kyiv.

"Nobody is hitting the panic button over here," one U.S. official said.

On Monday, Biden said he expected House Speaker Kevin McCarthy and the Republican House majority to pass more Ukraine aid.

"We cannot under any circumstances allow American support for Ukraine to be interrupted," Biden said. "Too many lives are at stake, too many children [1] and too many people."

McCarthy (R., Calif.) signaled on Monday he would link future Ukraine aid to strict Republican border security proposals. "I have been very clear from the very beginning, I have voted to arm Ukraine," he said. "America takes first priority here. And our border has got to be secure."

The $5.2 billion the Pentagon has remaining comes after it discovered an accounting error in May, essentially giving it more money for Ukraine than it thought it had. In addition, the Pentagon has about $1.6 billion in money it uses to draw from to replenish its own stocks of weaponry it has provided to Ukraine.

Ukrainian officials sought to temper doubts about U.S. support for its conflict effort against Russia. Foreign Minister Dmytro Kuleba of Ukraine said discussions with Republicans and Democrats were continuing and that the omission was an isolated event.

"We are now working with both sides of Congress so that it does not happen again under any circumstances," he said. "Therefore, we do not believe that U.S. support has faltered."" [2]

1. Everything we do here is for the children of Ukraine. Every cluster weapon demanded by Lithuanian Defense Minister Mr. Anušauskas is intended to kill Ukrainian children decades after the end of the conflict. Anušauskas quickly realized that children are not people, because they are easily produced with all the students that only you like. Jews have long said that a child is not born until it has received a degree as a medical doctor or a lawyer.

2. Pentagon Weapons For Kyiv To Dry Up In Months --- Defense officials say $5.2 billion won't last long if Congress fails to fund Ukraine aid. Lubold, Gordon; Wise, Lindsay.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Oct 2023: A.1.

Kodėl jūsų „Covid“ skiepai veikia: pora buvo sutikta su abejonėmis, dabar laimėjo Nobelio premiją

„Katalin Kariko ir Drew Weissman pirmadienį laimėjo Nobelio medicinos premiją už idėją, kuri anksčiau laikė juos nustūmtus į mokslo įstaigos užribį, o vėliau, pandemijos metu, išgelbėjo milijonus gyvybių.

 

     Molekulinė biologė Kariko ir imunologas Weissmanas, atsitiktinai susidūrę prie Pensilvanijos universiteto fotokopijavimo aparato 1990-aisiais, suprato, kad jie gali sujungti jų darbus ir ištirti, kaip pasiuntinio RNR gali gaminti veiksmingus vaistus ar vakcinas.

 

     Jų bendradarbiavimą kolegos sutiko skeptiškai ir abejingai mokslo bendruomenėje. Kariko veltui stengėsi užsitikrinti finansavimą jos darbui. Pennas ją pažemino ir išsiuntė dirbti į biurą universiteto miestelio pakraštyje.

 

     „Žmonės stebėjosi: „Kas po velnių jai negerai“, turi būti kažkokia priežastis, kodėl ji nebedirba profesore“, – sakė Kariko.

 

     Po daugelio metų, kai vaistų gamintojai lenktyniavo, kurdami vakcinas nuo Covid-19, būtent mRNR technologija buvo pritaikyta plačiai naudojamiems Pfizer-BioNTech ir Moderna skiepams. Nobelio komitetas pripažino, kad Kariko ir Weissman darbas išgelbėjo milijonus gyvybių.

 

     „Laureatai prisidėjo prie precedento neturinčio vakcinų kūrimo greičio per vieną didžiausių grėsmių žmonių sveikatai šiais laikais“, – sakė komitetas, įteikdamas 68 metų Kariko ir 64 metų Weissman kasmetinę premiją fiziologijos ar medicinos srityje. Kariko yra 13-oji moteris iš 227 žmonių, laimėjusi prizą.

 

     „Mes sutelkėme dėmesį į mokslą“, - pirmadienį sakė Kariko. „Štai kodėl mes ištvermingi, esame atsparūs“.

 

     Kariko, lengvai bendraujanti ir atvira mokslininkė, turinti daktaro laipsnį biochemijos srityje, beveik dešimtmetį veltui bandė įtikinti kolegas, kad mRNR gali pagaminti norimus baltymus  organizme. Tada ji susitiko su Weissmanu.

 

     Weissman, medicinos daktaras, turintis daktaro laipsnį. imunologijoje ir mikrobiologijoje beveik nesišypsojo, vaikščiodamas po universiteto miestelį, net dėl nuotraukų. Kartą jo žmona juokavo, kad jis buvo toks tylus, kad kiekvieną dieną nusistatydavo žodžių limitą. Vis dėlto jis norėjo padėti kitiems tyrinėtojams.

 

     Kaip ir dauguma to meto mokslininkų, Weissmanas iš pradžių buvo atsargus dėl mRNR – molekulės, kuri buvo laikoma per trumpaamže ir sunkiai pagaminama laboratorijoje, kad suteiktų daug naudos. Kariko įtikino jį naudoti mRNR jo eksperimentuose.

 

     „Jei tau pavyks ją padaryti, aš ją pabandysiu“, – prisiminė Weissmanas, sakydamas jai su abejonėmis.

 

     Prieš naudojant mRNR technologiją, vakcinos buvo gaminamos iš neaktyvios arba nekenksmingos virusinės medžiagos. Tokie gydymo būdai gali užtrukti daugiau, nei 10 metų, nes virusams auginti reikalingas daug pastangų reikalaujantis ląstelių auginimas. Kariko ir Weissmanas norėjo rasti būdų, kaip į organizmą įšvirkšti mRNR, nesukeliant kūno apsaugos reakcijos.

 

     „Nuo pat pradžių žinojome, kad RNR turi neįtikėtiną potencialą, tik nežinojome, kada“, – pirmadienį sakė Weissmanas, sužinojęs, kad laimėjo Nobelio apdovanojimą 4 val. ryte iš pokalbio telefonu.

 

     Devintajame dešimtmetyje mokslininkai atrado mRNR gamybos be ląstelių kultūros metodą, vadinamą in vitro transkripcija. Tačiau mRNR, pagaminta šiuo metodu, sukėlė imuninį atsaką, kuris sukėlė uždegimą, ir tai nesukėlė veiksmingos baltymų gamybos organizme. Kariko ir Weissmano atradimai padėjo įveikti šias kliūtis.

 

     Jie įrodė, kad gali modifikuoti mRNR – tam tikrą molekulinę bitę darbuotoją, kuri turi DNR užkoduotas instrukcijas, todėl ją būtų galima saugiai ir efektyviai naudoti. Tyrėjai dabar išbando mRNR vakcinas, kad būtų nukreiptos į kitas ligas, įskaitant gripą ir kai kurias vėžio formas.

 

     Weissmanas dirbo su dalimi imuninės sistemos, vadinamos dendritinėmis ląstelėmis, o Kariko eksperimentavo su mRNR švirkštimu į vėžio ląsteles. Jiedu nusprendė suleisti mRNR į dendritines ląsteles, kad pamatytų, ar mRNR sukels tam tikrų baltymų gamybą. Tai padarė. Weissmanas kartą pasakė, kad rezultatai buvo „nepaprasti“. Tačiau mRNR sukėlė uždegiminį atsaką, nes ląstelės traktavo ją kaip svetimą įsibrovėlį, paneigdamos bet kokią naudą.

 

     Duetas išsiaiškino, kad jei jie pakeistų mRNR bazinius komponentus arba nukleozidus, jie galėtų išvengti uždegiminio atsako [1].

 

     Modifikacijos veiksmingai padarė mRNR „imuninę tylią“, leidžiančią jai patekti į ląsteles ir atlikti savo darbą. Mokslininkai taip pat išsiaiškino, kad modifikuota mRNR žymiai padidino baltymų gamybą.

 

     2005 m. paskelbę šį perversmą, Kariko ir Weissman manė, kad juos užplūs biotechnologijų įmonių ir kitų mokslininkų susidomėjimas. Taip neatsitiko. Poros startas toli nenuėjo. Jie vis tiek to laikėsi.

 

     Bartas Andersonas, dirbęs su Kariko ir Weissman Penne kaip mokslų aspirantas 2000-taisiais, prisimena Kariko sakiusi, kad jos siekis buvo pamatyti bent vieną žmogų, kuriam per jos gyvenimą padėtų mRNR terapija.

 

     „Jie turėjo įžvalgumo ir ryžto pamatyti terapinės mRNR vertę, nepaisant to, ką galvoja platesnė mokslo bendruomenė“, – sakė Andersonas, dabar dirbantis Vokietijos farmacijos įmonėje Grunenthal ir kuriantis RNR pagrindu pagamintus vaistus nuo skausmo.

 

     Praėjus keleriems metams po to, kai Kariko ir Weissmanas paskelbė savo pagrindinį darbą, Harvardo universiteto kamieninių ląstelių mokslininkas Derrickas Rossi, atlikdamas savo tyrimus, rėmėsi tuo, todėl jis tapo „Moderna“ įkūrėju.

 

     „Retai kada esminis atradimas daro tokį didžiulį klinikinį poveikį“, – pirmadienį sakė Rossi.

 

     Pennas užpatentavo jų mRNR technologiją, o šis Filadelfijoje įsikūręs universitetas vėliau licencijavo ją „Moderna“ ir „BioNTech“. „Moderna“ ir „BioNTech“ moka dalį savo mRNR vakcinos pardavimo lėšų, kaip honorarą Pennui.

 

     Kariko buvo BioNTech vyresnioji viceprezidentė nuo 2013 m. iki 2022 m., o dabar konsultuoja bendrovę. Ji taip pat yra Segedo universiteto profesorė savo gimtojoje Vengrijoje ir docentė Penne. Weissmanas yra Penno profesorius.

 

     Nobelio fiziologijos ar medicinos premijos laureatai gauna 11 milijonų Švedijos kronų, ty maždaug 1 milijoną dolerių.

 

     „Didelė privilegija priklausyti visiems mokslininkams, kurie gavo šią premiją“, – sakė Kariko." [2]

 

1. Kariko pastebėjo, kad jos kontrolė, transporto RNR, nesukelia stiprios imuninės reakcijos organizme. Bandydama suprasti kodėl, ji išsiaiškino, kad pagrindinė priežastis buvo dažniausia uridino nukleotido modifikacija gamtoje, kai cukraus likutis yra prijungtas prie bazės C-Cryšiu vietoj uridino C-N jungties, todėl  susidaro pseudouridinas. Tokios modifikacijos pakanka, kad mūsų susintetinta iRNR liktų organizme pakankamai ilgai, kad pagamintų pakankamai baltymų, kuriuos norime susintetinti.

 

 2.  Pair Met With Doubts, Now Win Nobel Prize. Mosbergen, Dominique; Loftus, Peter; Zuckerman, Gregory.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Oct 2023: A.1.