Sekėjai

Ieškoti šiame dienoraštyje

2026 m. liepos 4 d., šeštadienis

Military Industry Fuels Business Innovation --- Connection between war and commerce goes back to the America's founding


“Last spring, U.S. Army Col. Jeffrey Kain had a revelation: Ammunition is a lot like ice cream.

 

Kain, who is chief of Army operations in Europe, was watching a video about new digital systems from Palantir Technologies that his unit had just started using to track operations and supply levels. The video featured a manager from one of Palantir's private customers, Wendy's, explaining how the same digital system helps the fast-food chain manage its inventory of Thin Mints-flavored Frosty mix across its restaurants.

 

"It blew my mind. I thought: That's what we're doing," Kain recalls thinking. "In our case it's 155 artillery rounds, but it's the same concept."

 

Palantir's involvement is just one of countless instances across U.S. history interweaving industry and national defense. Throughout human history, war routinely yielded profit for some, while also advancing business.

 

The Crusades, for example, sped development of international finance and spurred creation of double-entry bookkeeping.

 

But it was the U.S. that fused war and private business like never before, with each enabling and accelerating the other.

 

"The relationship goes beyond collaboration to true partnership in pursuing U.S. national-security objectives," says retired U.S. Army Gen. Joseph Votel, who has worked in and with the private sector to promote cooperation.

 

The relationship's endurance is notable, Votel says, as is "the subtle but steady shift from military to civilian-industry lead on things like research and development, emerging tech, new methods of manufacturing and opening new domains -- cyber and space in particular now."

 

America's war-business connection grew so deep that President Dwight D. Eisenhower -- a retired Army general -- warned about the danger of what he called the military-industrial complex.

 

"The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist," he said in his 1961 farewell speech, of the newly developed "permanent armaments industry of vast proportions."

 

That infrastructure took almost two centuries to develop. The Springfield Armory -- a government factory established on Washington's orders in 1794 -- pioneered what later became pillars of private industry, including interchangeable parts, assembly-line manufacturing, hourly wages and full-time professional managers.

 

The Civil War was the world's first major conflict decided by industrial might. Factories in the industrializing North churned out munitions in volumes the agrarian South couldn't touch. The Springfield Armory, which made fewer than 10,000 rifles in 1860, disgorged more than 800,000 over the following four years.

 

Union commanders amplified those advantages by tapping private northern rail networks, created for commerce, which were more extensive than the Confederacy's connections.

 

During the ensuing half-century without a major war, the U.S. military waned and business exploded -- supercharged by Civil War industrial expansion. Entrepreneurialism of the Gilded Age proved critical to American victories of the 20th century.

 

Inventor Nikola Tesla in 1898 demonstrated a prototype radio-guided boat at Madison Square Garden in New York City. Like the Wright brothers' mastery of flight in 1903, it initially drew little interest from the military, but war soon changed that.

 

Gun designer John Moses Browning built a thriving business in the late 1800s by vastly improving firearms' internal mechanisms, culminating in terrifyingly deadly machine guns. His company's M2 .50-caliber model, developed after World War I, is still in production and widely used.

 

During World War II, President Franklin D. Roosevelt recruited seasoned industrialists to lead a private-sector manufacturing surge. Carmakers produced airplanes, and food canners made ammunition boxes. A headlong drive for efficiency cut the average time needed to assemble a "Liberty Ship" freighter from around eight months to barely one month by 1945.

 

U.S. factories kept allied Soviet forces provisioned.

 

By the time Eisenhower issued his warning, the Soviet Union had become an industrial peer. Rather than compete to outproduce Moscow, Washington opted to offset Soviet scale with ingenuity. Starting with the Space Race, the U.S. military underwrote a decadeslong partnership with American business that also remade global commerce.

 

The Pentagon funded private companies to develop rockets, aircraft, computers and new materials for weapons and systems vital to national security.

 

Digital computers were first created to model hydrogen-bomb explosions.

 

The Boeing 747 jumbo jet, which democratized air travel in the 1970s, was only possible thanks to powerful jet engines developed in the 1960s for the massive C-5 military transport plane.

 

Around the same time, America was struggling to supply its expanding war in Vietnam. Malcom McLean, a New Jersey commercial shipper who championed the new idea of prepacking cargo into big metal boxes, hungered for a Pentagon contract. So, he invested his own money to build a container terminal in Vietnam's Cam Ranh Bay.

 

His shipping containers solved the military's cargo woes -- and triggered a revolution in world trade. Returning to the U.S. empty, the containers stopped in industrializing Japan to collect inexpensive consumer goods that American shoppers snapped up.

 

The U.S. military didn't win in Vietnam, but capitalism won the Cold War. America embarked on the digital equivalent of turning swords into plowshares. The government granted public access to GPS, which had been created to guide troops and weapons. It privatized the internet, which began as a distributed communications network designed to withstand a nuclear war.

 

The ensuing dot-com boom embodied peaceful commerce, but soon expanded into security and war. PayPal in the late 1990s allowed peer-to-peer trade on an unprecedented scale but drew swindlers, so its founders developed a digital system to detect fraud. After the terrorist attacks of Sept. 11, 2001, company leaders including Peter Thiel realized their technology could help the government sniff out terrorists. They created a company, Palantir, in 2003.

 

Fighting in Iraq and Afghanistan, the Pentagon repeatedly turned to private companies for help addressing deadly challenges such as improvised explosive devices.

 

A decade ago, top Pentagon officials realized they had fallen dangerously behind on digital tech and so dived into Silicon Valley, which the Pentagon had helped establish decades earlier. There, tech-savvy officials found the first battlefield AI applications, using algorithms to track stealthy attackers in Iraq.

 

Today, the Pentagon is grappling with America's atrophied industrial base while racing to adopt AI technologies that private companies have woven into their systems -- like the frozen-dessert management system Kain stumbled on.

 

"Commercial tech is the best in the world, especially U.S. commercial tech," the Defense Department's chief digital and AI officer, Cameron Stanley, said recently. "So we are a commercial-first organization."” [1]

 

1. Business & Technology -- USA250: Military Industry Fuels Business Innovation --- Connection between war and commerce goes back to the country's founding. Michaels, Daniel.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 July 2026: B4.  

„Roche“ vėžio vaistas rodo potencialą bandymuose

 

 

Divarasibas, naujos kartos KRAS G12C inhibitorius, kurį gamina „Roche“ / „Genentech“, lenkia savo konkurentus (pvz., „Amgen“ „Lumakras“ ir „Bristol Myers Squibb“ „Krazati“), daugiausia dėl didesnio stiprumo, geresnio selektyvumo ir žymiai geresnių išgyvenamumo rezultatų sergant nesmulkialąsteliniu plaučių vėžiu (NSCLC).

 

Divarasibo pranašumą patvirtina svarbūs tiesioginių tyrimų duomenys:

 

• Didesnis išgyvenamumas: III fazės „Krascendo-1“ tyrime divarasibas statistiškai reikšmingai pagerino tiek išgyvenamumą be ligos progresavimo (PFS), tiek bendrą išgyvenamumą (OS), palyginti su pirmosios kartos patvirtintais inhibitoriais.

 

• Didesnis stiprumas ir selektyvumas: Ikiklinikiniai tyrimai rodo, kad divarasibas veiksmingiau, nei ankstesnės kartos vaistai, užrakina KRAS G12C baltymą neaktyvioje („išjungtoje“) būsenoje, sėkmingai sustabdydamas, naviką skatinantį, signalizavimą.

 

• Valdomas saugumo profilis: Nepaisant didesnio veiksmingumo, divarasibas nesukelia naujų saugumo problemų; Jo šalutinio poveikio profilis išlieka panašus į senesnių gydymo būdų ir laikomas „valdomu ir grįžtamu“.

 

„WSJ“ miglotai, bet entuziastingai, apibūdina klinikinių tyrimų rezultatus:

 

„Roche Holding“ teigė, kad vaistų kandidatas vėlyvos stadijos tyrime su anksčiau gydytais pacientais, sergančiais tam tikro tipo išplitusiu plaučių vėžiu, parodė geresnį potencialą nei esami gydymo būdai.

 

Šveicarijos vaistų gamintojas ketvirtadienį pareiškė, kad jo eksperimentinis vaistas divarasibas pasiekė pagrindinius ir pagrindinius antrinius tikslus tiesioginiame klinikiniame tyrime, kuriame jis buvo lyginamas su patvirtintais gydymo būdais „Amgen“ „Lumakras“ ir „Mirati Therapeutics“ „Krazati“.

 

„Divarasibas“ reikšmingai pagerino tiek bendrą pacientų išgyvenamumą, tiek laiką, kurį jie išgyveno be ligos paūmėjimo, teigė „Roche“. Priduriama, kad jokių naujų saugumo signalų nenustatyta.

 

„Roche“ teigė, kad pateiks duomenis sveikatos priežiūros institucijoms, siekdama kuo greičiau pradėti gydymą.“ [1]

 

1. Business News: Roche Cancer Drug Shows Promise in Trials. Calatayud, Adria.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 July 2026: B3.  

Roche Cancer Drug Shows Promise in Trials

 

Divarasib, a next-generation KRAS G12C inhibitor by Roche/Genentech, outperforms its competitors (like Amgen's Lumakras and Bristol Myers Squibb's Krazati) primarily by offering greater potency, better selectivity, and significantly improved survival outcomes in non-small cell lung cancer (NSCLC).

 

Divarasib's superiority is backed by landmark head-to-head trial data:

           Superior Survival Rates: In the Phase III Krascendo-1 trial, divarasib achieved statistically significant improvements in both progression-free survival (PFS) and overall survival (OS) compared to first-generation approved inhibitors.

 

     Greater Potency and Selectivity: Preclinical studies indicate that divarasib locks the KRAS G12C protein in an inactive ("off") state more effectively than previous-generation treatments, successfully halting tumor-driving signaling.

 

           Manageable Safety Profile: Despite its stronger efficacy, divarasib does not introduce new safety concerns; its side effect profile remains comparable to older treatments and is considered "manageable and reversible".

 

The WSJ vaguely but enthusiastically describes the clinical trial results:

 

“Roche Holding said a drug candidate showed better potential than existing therapies in a late-stage study with patients with a type of advanced lung cancer who had been previously treated.

 

The Swiss drugmaker said Thursday that its experimental drug, divarasib, met its primary and key secondary objectives in a head-to-head clinical trial that compared it against approved treatments Amgen's Lumakras and Mirati Therapeutics's Krazati.

 

Divarasib showed meaningful improvements in both patients' overall survival and the time they survived without the disease worsening, Roche said. No new safety signals were identified, it added.

 

Roche said it would submit the data to health authorities with the aim of launching the treatment as soon as possible.” [1]

 

1. Business News: Roche Cancer Drug Shows Promise in Trials. Calatayud, Adria.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 July 2026: B3.  

2026 m. liepos 3 d., penktadienis

Skanu ne visada reiškia sveika: itin perdirbti maisto produktai, siejami su didesne demencijos rizika --- Nustokite duoti jūsų vaikams pjaustyto kumpio. Tuojau pat.


„Nauji tyrimai rodo, kad mityba, kurioje gausu itin perdirbtų maisto produktų, yra susijusi su padidėjusia demencijos rizika, papildydama augantį sveikatos problemų, susijusių su tokiais maisto produktais kaip sausainiai supakuoti, dešrainiai ir traškučiai, sąrašą.

 

Trečiadienį „American Journal of Public Health“ paskelbtame tyrime nustatyta, kad žmonių grupė, kuri teigė valganti daugiausia itin perdirbtų maisto produktų, turėjo 58 % didesnę riziką vėliau susirgti demencija ir 46 % didesnę riziką susirgti kognityviniais sutrikimais nei tie, kurie teigė valgę mažiausiai.

 

Tyrime dalyvavo daugiau nei 5300 JAV suaugusiųjų, kuriems buvo 50 metų ir daugiau, ir jie buvo stebimi vidutiniškai beveik devynerius metus. Harvardo T. H. Chan visuomenės sveikatos mokyklos ir kitų institucijų tyrėjai siekė išnagrinėti itin perdirbtų maisto produktų poveikį, atsižvelgdami į įvairius kitus veiksnius, turinčius įtakos sveikatai, įskaitant išsilavinimą, pajamas, rūkymą, fizinį aktyvumą ir alkoholio vartojimą.

 

Kadangi tyrimas yra stebėjimo, jis negali įrodyti, kad itin perdirbti maisto produktai sukelia demenciją ir kognityvinius sutrikimus.

 

Vienas iš galimų ryšio paaiškinimų yra tas, kad mityba, kurioje gausu itin perdirbtų maisto produktų, yra susijusi su nutukimas, 2 tipo diabetas ir širdies ir kraujagyslių ligos, o šios ligos didina demencijos riziką, teigė dr. Alexas Henney, Liverpulio universiteto endokrinologas, tyrinėjęs itin perdirbtus maisto produktus ir demenciją.

 

Nauji tyrimai atskleidžia daugiau tiesioginių galimų priežasčių, kodėl ryšys tarp itin perdirbtų maisto produktų ir demencijos kyla, teigė kardiologas ir Tuftso universiteto „Maistas yra medicina“ instituto direktorius dr. Dariushas Mozaffarianas.

 

Šie rezultatai papildo daugybę mokslinių įrodymų, siejančių mitybą, kurioje gausu itin perdirbtų maisto produktų, su sveikatos problemomis, įskaitant nutukimą, širdies ir kraujagyslių ligas bei 2 tipo diabetą. Trumpo administracija, vadovaujama sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų sekretoriaus Roberto F. Kennedy jaunesniojo, ėmėsi eilės veiksmų, kad paskatintų žmones atsisakyti daugelio maisto produktų, kurie laikomi itin perdirbtais.

 

Administracija išleido naujas mitybos gaires, kuriose patariama amerikiečiams vengti labai perdirbtų maisto produktų su pridėtiniu cukrumi ir druska. Mitybos tyrėjai paprastai apibrėžia itin perdirbtus maisto produktus kaip produktus, kuriuose yra ingredientų, kurių paprastai nerastų namų virtuvėje, pavyzdžiui, emulsikliai, naudojami maisto tekstūrai pagerinti, ir daug fruktozės turintis kukurūzų sirupas.

 

Tyrimas parodė, kad mityba, kurioje gausu minimaliai perdirbtų maisto produktų Maisto produktai, tokie kaip švieži vaisiai, daržovės, neskaldyti grūdai, žuvis ir neperdirbta mėsa, buvo susieti su sumažėjusia demencijos ir kognityvinių sutrikimų rizika. Žmonės, kurie valgė mažiausiai perdirbtą maistą, turėjo 41 % mažesnę demencijos riziką, palyginti su tais, kurie valgė mažiausiai.

 

 

Daugelis itin perdirbtų maisto produktų yra nesveiki, nes juose yra daug pridėtinio cukraus, natrio ir sočiųjų riebalų. Tačiau vien šie veiksniai, atrodo, iki galo nepaaiškina jų ryšio su sveikatos problemomis, teigia tyrėjai.

 

 

Mokslininkai analizavo tam tikrų rūšių itin perdirbtų maisto produktų poveikį. Jie nustatė, kad perdirbta mėsa, tokia kaip šoninė, dešrainiai ir pjaustytas kumpis, buvo susieta su didžiausia demencijos ir kognityvinių sutrikimų rizika.

 

 

Grupė, kuri valgė daugiausiai itin perdirbto maisto, vidutiniškai suvartodavo kilogramą tokių produktų per dieną, daugiau nei keturis kartus daugiau nei tie, kurie valgė mažiausiai.

 

 

Tam tikri itin perdirbtų maisto produktų priedai, pavyzdžiui, emulsikliai, gali pakeisti žarnyno mikrobiomą taip, kad gali sukelti uždegimą. Uždegimas siejamas su daugeliu sveikatos problemų, įskaitant demenciją. [1]

 

1. U.S. News: Ultraprocessed Foods Linked to Higher Risk of Dementia. Petersen, Andrea.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 June 2026: A3.  

Tasty Not Always Means Healthy: Ultraprocessed Foods Linked to Higher Risk of Dementia --- Stop giving your children sliced ham. Right now.

 


“Eating a diet high in ultraprocessed foods is associated with an increased risk of dementia, new research shows, adding to the growing list of health problems linked to foods such as packaged cookies, hot dogs and chips.

 

In a study published Wednesday in the American Journal of Public Health, the group of people who reported eating the highest amount of ultraprocessed foods had a 58% higher risk of later developing dementia and a 46% increased risk of developing cognitive impairment than those who said they ate the least.

 

The study involved more than 5,300 U.S. adults ages 50 and older and followed them for almost nine years, on average. The researchers, from the Harvard T.H. Chan School of Public Health and other institutions, aimed to home in on the effect of ultraprocessed foods by accounting for a range of other factors that affect health, including education, income, smoking, physical activity and alcohol use.

 

Because the research is observational, it can't prove ultraprocessed foods cause dementia and cognitive impairment.

 

One likely explanation for the link is that diets high in ultraprocessed foods are associated with obesity, Type 2 diabetes and cardiovascular disease, and those illnesses raise the risk of dementia, said Dr. Alex Henney, an endocrinologist at the University of Liverpool who has studied ultraprocessed foods and dementia.

 

Emerging research is revealing more direct potential reasons for the link between ultraprocessed foods and dementia, said Dr. Dariush Mozaffarian, a cardiologist and director of the Food Is Medicine Institute at Tufts University.

 

The results add to a body of scientific evidence linking diets high in ultraprocessed foods to health problems including obesity, cardiovascular disease and Type 2 diabetes. The Trump administration has made a series of moves under the direction of Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. to nudge people away from many foods considered ultraprocessed.

 

The administration issued new dietary guidelines that advise Americans to avoid highly processed foods with added sugars and salt. Nutrition researchers generally define ultraprocessed foods as items containing ingredients that wouldn't generally be found in a home kitchen, such as emulsifiers -- used to improve the texture of food -- and high-fructose corn syrup.

 

The study found that diets high in minimally processed foods, such as fresh fruits, vegetables, whole grains, fish and unprocessed meats, were linked to a decreased risk of dementia and cognitive impairment. People who ate the most minimally processed foods had a 41% lower risk of dementia compared with those who ate the least.

 

Many ultraprocessed foods are unhealthy because they are high in added sugars, sodium and saturated fat. But those factors alone don't appear to fully explain their links to health problems, researchers say.

 

The scientists analyzed the effect of specific types of ultraprocessed foods. They found that processed meats, such as bacon, hot dogs and sliced ham, were linked to the highest risk of dementia and cognitive impairment.

 

The group that ate the most ultraprocessed foods had an average intake of a kilogram a day of such products, more than four times as high as those who ate the least.

 

Certain additives in ultraprocessed foods, like emulsifiers, can alter the gut microbiome in a way that might cause inflammation. Inflammation has been implicated in many health problems, including dementia.” [1]

 

1. U.S. News: Ultraprocessed Foods Linked to Higher Risk of Dementia. Petersen, Andrea.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 June 2026: A3.  

Ar ekspertai gali atsikratyti grupinio mąstymo?


„Kevinas McCaffree'as ir Colinas Wrightas savo straipsnyje „Būdas mesti iššūkį moksliniuose žurnaluose grupiniam mąstymui“ (gegužės 28 d.) įvardija svarbiausius akademinės bendruomenės iššūkius. Apsvarstykite šiuos penkis jų plano, kaip spręsti akademinių tyrimų krizę, papildymus:

 

Pirma, tyrimų autorius įvardyti kaip institucijas, o ne asmenis. Tai verčia katedrų vedėjus, dekanus, provostus ir tyrimų viceprezidentus prisiimti atsakomybę už kiekvieno siūlomo leidinio teisingumą. Esamos priežiūros sistemos pasirodė esančios apgailėtinai nepakankamos.

 

Antra, reikalauti, kad prieš publikuojant būtų dalijamasi duomenimis ir juos atkartojant, kai tai pagrįstai įmanoma. Jei tai būtų padaryta tinkamai, tai būtų tik nedidelis vėlavimas. Be to, tai būtų tvirtas tyrimų išvadų teisingumo patvirtinimas ir, žinoma, sumažintų augantį atsiimtų tyrimų skaičių.

 

Trečia, publikuoti tyrimus, kurie atitinka aktualių tyrimų kriterijus – tyrimus, kurie atsako į aktualius klausimus, apibūdina realias problemas, į kurias atsakymai nėra akivaizdūs ir kurių išvados yra operatyviai pagrįstos.

 

Ketvirta, apriboti nerimtų tyrimų publikavimą. Šokiruojančiai mažai akademikų paskelbtų tyrimų kada nors cituojama. Vis dėlto daugelis universitetų ir toliau apdovanoja publikacijas pagal kiekybę, o ne kokybę.

 

Penkta, prasmingai apdovanokite recenzuojamus darbus tiek prieš, tiek po kadencijos. Jei norima patobulinti „uždarą sistemą, kuri saugo prastus ir politiškai motyvuotus tyrimus“, pastangos užginčyti melą turi būti tinkamai apdovanotos.

 

Charles Crespy

 

Dekanas emeritas

 

Centrinio Mičigano universitetas

 

Mount Pleasant, Mičiganas

 

---

 

Nemokslinis pasaulietis, kaip aš, manytų, kad mokslo bendruomenė jau turi tokius mechanizmus. Tačiau, deja, žmogaus prigimtis, matyt, yra stipresnė už vadinamąją sąžiningą ekspertizę, net ir tarp mokslininkų. Manau, kad tai dar kartą įrodo, jog Įkūrėjai žinojo daugiau nei progresyvūs žmonės, tokie kaip Woodrow Wilsonas, apie tai, kaip valdyti mūsų institucijas. Turėti tikrai nešališkus ekspertus bet kurioje srityje yra įmanoma, bet ar tai būtų vyriausybė, ar net mokslas, žmogaus prigimtis per dažnai tam trukdo.

 

Patrick G. Brown

 

Orlando, Florida

 

---

 

Nustojau skaityti recenzuojamus žurnalus savo srityje, nes jie beveik visi yra iš to paties audinio. Žurnalų straipsniai, regis, atspindi grupės politines ir intelektualines nuostatas, o ne idėjų, požiūrių ir tyrimo būdų spektrą.

 

 

Gaetano A. LaRoche, Ed.D.

 

 

„Niujorkas“ [1]

 

1. Can Experts Rid Themselves of Groupthink? Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 June 2026: A14.