„Ukrainos situacijos
nukenksminimas
Gali būti, kad
pono Putino esmė šiame konflikte yra aiški: jis nori sustabdyti Ukrainos
prisijungimą prie NATO ir gauti patikinimą, kad JAV ir NATO niekada nestatys
puolamųjų ginklų, keliančių grėsmę Rusijos saugumui Ukrainos teritorijoje.
Atrodytų, kad tais
dviem klausimais yra prekybos erdvė. Nors Jungtinės Valstijos teigia niekada
neatsisakančios NATO „atvirų durų“ politikos, o tai reiškia, kad kiekviena
tauta gali laisvai nuspręsti, ar ji nori prisijungti prie Vakarų aljanso,
realybė yra aiški:
Ukraina yra tokia korumpuota ir jos suvokimas apie
demokratiją yra toks silpnas, jog niekas nesitiki, kad per artimiausią
dešimtmetį ar du ji bus priimta į NATO.
Šiuo klausimu
Bidenas buvo aiškus.
„Tikimybė, kad
Ukraina artimiausiu metu įstos į NATO, nėra labai tikėtina“, – sakė jis trečiadienį
spaudos konferencijoje, išreikšdamas anksčiau neišsakytą tiesą. „Taigi yra
vietos dirbti, jei jis nori tai padaryti“.
Atrodė, kad tai
buvo atviras kvietimas pasiūlyti Rusijai kažkokį patikinimą, kad dešimtmetį, o
gal ketvirtį amžiaus Kijevo narystė NATO nebus svarstoma. Tačiau Bideno
administracija nubrėžė raudoną liniją, nesuteikdama V. Putinui veto teisę, kurios
šalys gali prisijungti prie NATO.
Sudėtingesnės yra
derybos dėl atvirkštinės problemos: kaip JAV ir NATO veikia Ukrainoje. Nuo pat
Krymo aneksijos 2014 m., JAV ir NATO valstybės nepertraukiamai tiekia Ukrainai
tai, ką Vakarai vadina gynybine ginkluote, įskaitant pajėgumą išnaikinti
Rusijos tankus ir lėktuvus. Pastarosiomis savaitėmis šis srautas paspartėjo.
Išgirsti poną Putiną,
tie ginklai yra labiau puolamieji, nei gynybiniai – o Rusijos dezinformacijos
kampanijos rodo, kad tikrasis Vašingtono tikslas yra įdėti branduolinius
ginklus į Ukrainą. Administracijos pareigūnai teigia, kad Jungtinės Valstijos
tokių planų neturi – ir kažkoks susitarimas turėtų būti, kaip sakė vienas
pareigūnas, „lengviausia šio reikalo dalis“, jei Rusija taip pat pasirengusi
atitraukti savo vidutinio nuotolio ginklus.
Europos tvarkos pakeitimas
Putinas aiškiai
pasakė, kad nori atkurti tai, ką jis vadina Rusijos „įtakos sfera“ regione – iš
esmės grįžimą prie Šaltojo karo tvarkos, iki to momento, kai Billas Clintonas ir Borisas
Jelcinas 1997 m. susitarė, kad buvusios sovietų valstybės ir Varšuvos bloko
šalys galėjo pasirinkti, ar siekti narystės NATO. Nuo tada aljanso dydis
padvigubėjo.
V. Putinas taip
pat nori, kad visi branduoliniai ginklai būtų išvežti iš Europos, nors tie
ginklai – daugiausia gravitacinės bombos, kurios buvo saugomos Vokietijoje,
Turkijoje, Italijoje ir Belgijoje – ten buvo dešimtmečius.
Trečiadienį paklaustas, ar išims tuos ginklus,
ar sustabdys karių rotaciją per buvusį sovietinį bloką, Bidenas atsakė: „Ne,
tam nėra vietos“.
Rose Gottemoeller,
vedusi derybas dėl New START – paskutinio didelio branduolinio susitarimo su
Rusija, Nacionalinių interesų centre pirmadienį sakė, kad V. Putino
reikalavimai iš dalies buvo „pykčio priepuolio efektas“ po daugelio metų, kai
jo skundai, niekada nebuvo priimti rimtai.
Taigi ar yra
vietos deryboms? Galbūt yra, sakė ponia Gottemoeller. Ji pažymėjo, kad ponui
Putinui „rūpi viršūnių susitikimas su Bidenu“, o tai rodo, kad abu vyrai
galiausiai gali pasiekti kažkokį platesnį supratimą apie Europos ateitį. Bent
jau jie galėtų išspręsti branduolines problemas, atgaivindami Tarpinių
branduolinių pajėgų susitarimą, kurį
prezidentas Donaldas J. Trumpas panaikino.
O Jungtinės
Valstijos pasiūlė atgaivinti seną susitarimą, kuris apribotų karines pratybas,
nurodytų, kokiu atstumu jos turi būti nuo sienų, ir sumažintų baimę, kad
„pratybos“ virs invazija.
Šio požiūrio
problema yra ta, kad tai panašu į tai, kad tęsiamas toks šlifavimas,
laipsniškas susitarimas, kuris pažymėjo erą po Šaltojo karo. Ir būtent tą erą
V. Putinas bando susprogdinti.
Kubos raketų krizė
„Redux“?
Jei visa tai
skamba kaip ketvirčio amžiaus problemos, tai jos tikrai tokios yra. Štai kodėl bet kokie nauji
susitarimai su Rusija, kad būtų tikrai veiksmingi, turėtų apimti Rusijos posūkį
į neigiamus, sunkiai aptinkamus kibernetinius ginklus. Kaip savaitgalį Krašto
saugumo departamentas priminė privačiai pramonei, Amerikos kritinė
infrastruktūra, įskaitant elektros tinklą, yra apraizgyta Rusijos sukurtų
kenkėjiškų programų.
Iki šiol nė viena programa nebuvo suaktyvinta, o kaip atgrasymo
priemonę JAV taip pat įdėjo kodą į Rusijos tinklą.
Tokie ginklai nėra
tinkami ginklų kontrolei – juos sunku rasti ir neįmanoma suskaičiuoti. Tačiau
joks susitarimas su Rusija, kuris juos neįtraukia, nepadės išspręsti
nuolatinės, asimetrinės kovos, kuri vyksta tarp dviejų šalių kiekvieną dieną.
Ir tada yra
problema, kuri dominavo Šaltojo karo metu: branduoliniai ginklai.
Praėjusią savaitę
V. Putinas skambino telefonu – ne tik jo
seniems sąjungininkams, bet ir Venesuelos, Nikaragvos ir Kubos lyderiams. Kai
kurios Rusijos naujienų organizacijos teigė, kad temos gali būti tai, ką V.
Putinas mėgsta vadinti „kariniu-techniniu“ atsaku į Ukrainos krizę.
Iš Rusijos
pareigūnų pasigirdo užuominų apie tai, ką tai reiškia: Rusija galėtų svarstyti
galimybę grąžinti branduolinius ginklus į Vakarų pusrutulį, lengvai ir greitai
pasiekiant Amerikos miestus. Jei tai skamba pažįstamai, turėtų taip skambėti. Tai buvo
1962 m. Kubos raketų krizės šerdis, kurios bėgyje pasaulis buvo arčiausiai prie
sunaikinimo Šaltojo karo metu.
V. Putino
motyvacija aiški: jei JAV neišneš iš Europos savo ginklų – net ir senstančių
taktinių ginklų, kuriuos reikia mesti iš lėktuvų – jis pasiryžęs Amerikos
miestams kelti panašią riziką. Kol kas nėra įrodymų, kad jis ką nors daro, tik
kalba. Tačiau net ir jo pasiūlymas atgaivino senas baimes.
„Paskutinis
dalykas, kurio prezidentas Bidenas pasaulyje norėtų, yra įtraukti mus ir Rusiją
į branduolinius mainus“, – sakė Thomas Pickeringas, Šaltojo karo diplomatijos
veteranas, laikomas išėjusių į pensiją Amerikos diplomatų dekanu.
Baimė, kaip ir
anksčiau, yra eskalacija. „Daugelis žmonių postulavo, kaip tai gali atsitikti“,
– sakė P. Pickeringas. „Beveik niekas, ką aš pažįstu, nepateikė galutinio būdo,
kaip ją sustabdyti, kai tik ji prasidės."
Tai, kad Ukraina tokia korumpuota, paneigia visus šiuos vertinimus. Afganistane rėmėme korumpuotą vyriausybę. Net draugiškų mums karių atlyginimu paimdavo korumpuoti karininkai. Tai nesibaigė geruoju.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą