JAV reikia daugiau branduolinių ginklų

  „Šiemet sukanka 100 metų, kai baigta Vašingtono karinio jūrų laivyno konferencija, kuri subūrė to meto didžiąsias jūrų pajėgas – JAV, JK, Japoniją, Prancūziją ir Italiją – deryboms dėl ginklų apribojimo. Vadovai tikėjosi, kad, ribojant karo ginklus, sumažintų antrojo pasaulinio gaisro riziką. Viena iš tamsių istorijos ironijų – XX a. 2 dešimtmečio karinio jūrų laivyno ginklų kontrolės sutartys, turėjusios atnešti taiką, uždraudė arba apribojo sąjungininkų laivų gamybą, kurios labiausiai reikėjo, norint apsaugoti JAV teritorijas ir galiausiai sustabdyti Japonijos ekspansiją Antrojo pasaulinio karo metais.

 

    Panašiai, kaip sąjungininkės šalys, kurios tarpukario metais padarė pertrauką nuo karinio jūrų laivyno modernizavimo, taip ir branduolinės valstybės per dabartines viešųjų pirkimų „atostogas“ po Šaltojo karo iš esmės sumažino savo atsargas.

 

    Nuo 1990-ųjų pradžios JAV gynybos departamentas išleido tik apie 2% savo metinio biudžeto JAV branduolinio arsenalo eksploatacijos palaikymui ir pratęsimui. 1987 metais JAV savo atsargose turėjo apie 23 000 branduolinių ginklų. JAV šiandien turi mažiau, nei 4 tūkst. Pasaulyje branduolinės atsargos nebuvo tokios mažos nuo šeštojo dešimtmečio pabaigos.

 

    Kinija ir Rusija pradėjo sparčiai didinti branduolinę ginkluotę, o JAV ir JK tik dabar pripažįsta pavojų. Pentagonas planuoja, kad iki 2030 m. Kinija keturis kartus padidins savo branduolinį arsenalą iki 1000 ginklų. JAV pareigūnai nedrįsta viešai spėlioti, ar Pekinas sustos ties tuo. Rusijos branduolinis arsenalas, anot Gynybos žvalgybos agentūros, per šį dešimtmetį „ženkliai išaugs“ dėl nestrateginių branduolinių ginklų, atliekančių „kario vaidmenį“, išplėtimo.

 

    Priešingai, Vašingtonas ir Londonas per ateinančius du dešimtmečius planuoja pakeisti savo branduolinių medžiagų tiekimo sistemas iš esmės „vienas už vieną“. Amerikos konkurentai kartu pakeitė daugelį dešimtmečių pasaulyje besitęsiančią branduolinio nusiginklavimo tendenciją, tačiau JAV branduoliniai planai išlieka nepakitę. Vašingtonui diskutuojant, ar pakeisti 50 metų senumo tarpžemynines balistines raketas, Maskva ir Pekinas plečia savo branduolinį arsenalą tokiu tempu, kokio nebuvo matyti nuo Šaltojo karo laikų.

 

    Tikimasi, kad Bideno administracija kitą mėnesį paskelbs savo „Nuclear Posture Review“ išvadas – ataskaitą, kuri dešimtmečius formuos JAV branduolinę padėtį. Naujos tarpkontinentinės balistinės raketos veiktų XXI amžiaus septintame dešimtmetyje, o nauji povandeniniai laivai – 2080-aisiais. Šiandien priimti sprendimai turės įtakos beveik keturioms kartoms.

 

    Demokratų partijos kraštutinių kairiųjų sparnas administracijai daro didelį spaudimą siekti „pažangos“, mažinant JAV branduolinį arsenalą. Vietoj to, Bideno administracija turėtų apsvarstyti galimybę išplėsti atsargas ir plačiau pakeisti savo požiūrį į atgrasymą.

 

    JAV turėtų sustiprinti savo karinio jūrų laivyno pranašumus, įsigydama papildomų branduolinių povandeninių laivų, toliau siekdama jūroje veikiančios branduolinės sparnuotosios raketos ir pakeisti keturis netrukus pasitrauksiančius valdomų raketų povandeninius laivus. Siekdamos sustiprinti savo branduolinio atgrasymo patikimumą, JAV turėtų sukurti priešraketinės gynybos sistemą, kad apsisaugotų nuo ribotų Kinijos ir Rusijos smūgių į Amerikos žemę, ypač tų, kurie skirti sužlugdyti Amerikos galios projektavimo pajėgumus, būtinus sąjungininkams apginti. JAV atsargų dydžio pakeitimai bus niekiniai, jei Pekinas ir Maskva tikės, kad gali lengvai šokiruoti Vašingtoną ir priversti pasiduoti.

 

    Bidenas padėjo sudaryti daugybę branduolinių ginklų kontrolės sutarčių, kai dirbo Senate. Tai gali prieštarauti jo politiniams instinktams, tačiau prezidento pareiga dabar yra nubrėžti JAV branduolinės plėtros kelią ir sukurti ginklus – puolamuosius ir gynybinius – reikalingus atgrasyti Kiniją ir Rusiją, kol dar ne vėlu.

    ---

    P. Costlow yra Nacionalinio viešosios politikos instituto vyresnysis analitikas.“ [1]

Autorius teisus, kad branduolinių ginklų efektyvumas ir jų išdėstymas pasaulyje yra lemiamas didžiųjų valstybių saugumai. Yra ir naivių išvedžiojimų šiame rašinyje. Kas tikisi „apsaugoti nuo ribotų Kinijos ir Rusijos smūgių Amerikos žemėje“? Branduoliniame kare nėra ribotų smūgių. Ribotas branduolinis smūgis yra tarsi būti 10 procentų nėščia.

1.  The U.S. Needs More Nuclear Weapons
Costlow, Matthew R. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 31 Jan 2022: A.17.