Ar Web3 aukso karštligė yra naujo interneto pradžia ar sukčiavimas?

 "Pradžioje – ty 1990-aisiais – buvo Web1: pirmoji mūsų žinomo interneto iteracija, didžiulė virtuali erdvė, retai apgyvendinta statinių svetainių, kurios dažniausiai buvo tinkamos tik skaitymui. Tada atsirado „Web2“: daug interaktyvesnis internetas, sujungtas su technologijų milžinais, pvz., „Facebook“, „Google“, „Twitter“ ir „YouTube“, todėl turinio kūrėjai tapo beveik visi, turintys išmanųjį telefoną.

Manoma, kad dabar mes stovime ant „Web3“ slenksčio: decentralizuotas internetas, maitinamas „blockchain“ – technologija, kuria grindžiama kriptovaliuta ir NFT, arba nepakeičiami žetonai – meno pasaulį apėmusios technonovacijos.

Tai vis dar gimstanti, miglota idėja, bet jei prisimerksite, pamatysite, kad ji vis labiau įsiveržia į pagrindinę kultūrą. Mattas Damonas filmuoja Crypto.com skelbimus. Gwyneth Paltrow savo socialinių tinklų pasekėjams išdalina 500 000 dolerių vertės Bitcoin. O Paris Hilton ir Jimmy Fallon gali būti matomi, nepatogiai kalbant per „The Night Show“ apie riboto leidimo skaitmeninių animacinių filmų beždžiones, už kurias jie sumokėjo šimtus tūkstančių dolerių.

Kur tiksliai visa tai vyksta? Ar „Web3“ tikrai galėtų demokratizuoti internetą, pašalindama jo tarpininkus – „Big Tech“ įmones, bankus ir reguliavimo institucijas – kaip sako jo entuziastai, ar tai yra spekuliacinis burbulas, kuris tuoj sprogs? Štai ką žmonės sako.

Palaukite, kas vėl yra „blokų grandinė“?

Blokų grandinė yra kriptografinė technologija, leidžianti paskirstyti įrašus, pavyzdžiui, per skaitmeninę skaičiuoklę, kurią sugadinti praktiškai neįmanoma. Skirtingai nuo įprastų įrašų, kuriuos tvarko centralizuotos institucijos, blokų grandinės knygoje naudojami galingų kompiuterių tinklai, kurie lenktyniauja, kad patikrintų sandorius, kuriuos visi mato ir kuriais visi pasitiki.

„Blokų grandinė“ iš pradžių buvo pristatyta, kaip kriptovaliutų technologija, pradedant nuo Bitcoino 2009 m. „Decentralizavus finansinius mainus, pagrįstus blokų grandinės dizainu, kaip ir Bitcoin, jums nereikia patikėti jūsų pinigus autoritetui“, – „The Times“ Nathaniel Popper paaiškina. „Programinė įranga automatiškai suderina du žmones ir jie tiesiogiai keičiasi vienas su kitu.

NFT yra naujesnis blokų grandinės panaudojimas, leidžiantis pirkti ir parduoti skaitmeninį turtą, pvz., vaizdus, ​​GIF, dainas ir vaizdo įrašus. Kadangi šie failai paprastai yra per dideli, kad juos būtų galima saugoti „blokų grandinės“ prieigos rakte, dauguma NFT pirkinių perka ne tikrąjį turtą, o nuosavybės teisę įrodantį kvitą. Tiesą sakant, tai sukuria naują skaitmeninių prekių trūkumą ten, kur jo nebuvo.

„Daugelį NFT galima atsisiųsti, kopijuoti, padaryti ekrano kopiją arba tiesiog rasti kitur internete“, – praėjusiais metais „The Times“ paaiškino Sophie Haigney. „Tad NFT pirkimas reiškia ne tiek kažko pirkimą, kiek daikto nuosavybės koncepcijos pirkimą – tai atrodo logiška nuosavybės teisių apsėstos visuomenės baigtis ir naujų būdų, kaip pirkti ir parduoti beveik bet ką, paieška. “

Kodėl „Web3“ pradeda veikti dabar?

Šiandien visų kriptovaliutų vertė siekia apie 2,3 trilijono dolerių. Vieni didžiausių kriptovaliutų bumą skatinančių veiksnių yra rizikos kapitalistai, praėjusiais metais investavę daugiau nei 27 mlrd. dolerių.

„Šioje decentralizuotoje aplinkoje dabar atkartojamos visos finansinės paslaugos“, – „The Times“ sakė Oregono universiteto kriptovaliutų ekspertas Stephenas McKeonas. „Štai kas skatina visas investicijas“.

 

Kai kriptovaliutų vertė išaugo, įžymybių, turinčių papildomų pinigų, susidomėjimas NFT turi tam tikrą prasmę, teigia žurnalistas Maxas Readas. „Labiau, nei bet kas kita, – rašo jis, – tam tikros NFT vertė priklauso nuo jo išskirtinumo, šaunumo ir iškilumo, todėl pusiau padorus įžymybė turėtų sugebėti uždirbti kapitalo prie savo NFT akcijų, tiesiog eidama populiarioje naktinėje pokalbių laidoje ir aptarti savo NFT portfelį su vedėju.

Bet kas paaiškina mažiau turtingųjų susidomėjimą Web3? Viena teorija, kurią pateikė „Times Opinion“ rašytoja ir sociologė Tressie McMillan Cottom, yra ta, kad „blokų grandinė“ žada nepriekaištingas nuosavybės teises – idėją, kuri gali ypač patikti istoriškai jos netekusiems žmonėms.

Ekonominis nerimas, kurį sukelia FOMO – baimė praleisti – taip pat kursto karščiavimą. „Šiuo metu kriptovaliuta bent jau laikoma gera vieta palikti grynųjų pinigų“, – rašo „The Times“ Erin Griffith. „Visi skaitė istorijas apie paauglius kriptovaliutų milijonierius arba picą, pirktą su Bitcoin, kuri dabar būtų verta milijonų. Neįsitraukti, kripto kalba kalbant, reiškia „smagiai pasilikti skurdžium“.

Web3 pažadas

Nors „blockchain“ technologija egzistuoja jau daugiau, nei dešimtmetį, realiame pasaulyje ji nebuvo pritaikyta žmonėms, kurie nėra kriptovaliutų investuotojai ar nusikaltėliai. Tačiau neseniai „The Times“ atstovas Kevinas Roose'as surado kriptovaliutų projektą, kurį jis vadina „normaliu naudingumu“: 

Helium, decentralizuotas, ilgo - nuotolio belaidis tinklas, kuriame naudojama kriptovaliuta, siekiant apdovanoti žmones už pralaidumo dalijimąsi  su „Wi-Fi“ suderinamais įrenginiais, pvz., oro kokybės jutikliais ir išmaniaisiais virtuvės prietaisais.

Vis dėlto didžioji dalis Web3 pažadų tebėra teoriniai. Kalbant apie NFT, kai kurie šalininkai teigia, kad tai pakeis ne tik meno pirkimo ir pardavimo būdą, bet ir tai, kokį meną bei menininkus vertiname ir kaip menininkams mokama. „NFT sukuria galimybes naujiems verslo modeliams, kurių anksčiau nebuvo“, – „The Conversation“ rašo Jamesas Bowdenas ir Edwardas Thomas Jonesas. „Menininkai gali pridėti prie NFT sąlygų, užtikrinančių, kad kiekvieną kartą perparduodant gautų dalį pajamų, o tai reiškia, kad jiems bus naudinga, jei jų kūrinio vertė padidės.

Aukščiausiose Web3 diskurso aukštumose decentralizuoto interneto perspektyva metama, kaip atrama prieš autoritarizmą. „Konceptualiai Web3 iš prigimties yra naudingesnis Vakarų liberalioms demokratijoms, kurios vertina demokratiją ir asmeninį privatumą“, – „The Washington Post“ teigia Anthony Vinci ir Nadia Schadlow. „Kinija ir Rusija jau sukūrė mechanizmus, skirtus šnipinėti ir kontroliuoti esamą Web2 infrastruktūrą per užkardas, cenzūrą ir technologijų platformų prievartą. Web3 labai apsunkintų tokią autoritarinę kontrolę.

Kiek Web3 yra ažiotažas ar sukčiavimas?

Jei ką nors paaiškino interneto iteracija socialinėje žiniasklaidoje, Peteris Kafka iš Recode mano, kad net pati įdomiausi technologija gali sukelti nenumatytų pasekmių. „Iš pradžių „Twitter“ atrodė, kaip smagus būdas pasakyti žmonėms, ką valgėte pietums, o po akimirkos, kaip įrankis, galintis padėti išlaisvinti prispaustas populiacijas“, – rašo jis ir priduria: „Šį kartą turėtume būti daug labiau apgalvojantys galimus minusus.

Vienas minusas yra tas, kad kriptovaliuta yra nenaudinga, netgi pavojinga spekuliacinė investicija, teigia The Times Binyamin Appelbaum. Nestabili, sudėtinga ir brangi naudoti, kriptovaliuta neveikia, kaip vyriausybės remiamų valiutų pakaitalas. Tačiau tai skatina rinkos siautulį ir naudoja daug elektros energijos – daugiau nei visa Suomijos tauta.

Kai kurie komentatoriai, pavyzdžiui, Moxie Marlinspike, „Signal“ kūrėjas, taip pat atkreipė dėmesį, kad „Web3“, nepaisant visų svaiginančių demokratizacijos pažadų, iš tikrųjų nėra labai decentralizuotas: serverių, kriptovaliutų piniginių ir svetainių, kuriose yra NFT, priežiūra vis dar priklauso nuo centralizuotų organizacijų ir yra jų yra saugomi.

Anil Dash, kuris 2014 m. padėjo išrasti NFT, šis pasitikėjimas Web2 infrastruktūra žlugdo didžiąją dalį jų revoliucinio potencialo grąžinti valdžią į menininkų rankas. Kai žmonės perka NFT, „jie perka nuorodą, kuri daugeliu atvejų yra naujo startuolio, kuris, greičiausiai, žlugs po kelerių metų, svetainėje“, – rašo jis. „Mūsų svajonė įgalinti menininkus dar neišsipildė, tačiau ji sukėlė daug komerciškai išnaudojamų ažiotažų.

Ir komerciniais tikslais išnaudojamas ažiotažas, kurį įžymybės kuria apie NFT, yra „šiurkštus“, – mano „The Atlantic“ atstovė Amanda Mull. „Stebėjimas, kaip du milijonieriai skatina pasyvaus turto kaupimo mechanizmą, o jie neįtikinamai apsimeta, kad domisi „menu“ ar „bendruomene“, yra viscerališkai maištą sukelianti“, – rašo ji. „Jei Hilton ir Fallonas bei jų draugai įžymybės ketina eiti ten ir išvystyti savo kelią į papildomus turtus, jie bent jau galėtų su mumis, likusiais, būti šiek tiek atsargesni. Atvirkščiai, jie mano, kad tai kvaila, o mes, likusieji, galime būti pakankamai kvaili, kad pirktume.

Ateinančiais metais tiek Web3 stiprintojai, tiek skeptikai gali pasirodyti šiek tiek teisūs, teigia Charlie Warzelis knygoje „The Atlantic“. „Į „Web3“ minios ambicijas reikia žiūrėti rimtai: ji turi pinigų, įtakos ir rinkodaros galios, kad svajonė taptų realybe“, – rašo jis. Tačiau jis priduria: „Priimti FOMO smurtautojų pasakojimą ir nekreipti dėmesio į abejojančius – reiškia perduoti ateities kontrolę nedideliam garsių ir galingų žmonių pogrupiui. Kaip tik tam Web3 turėtų užkirsti kelią."

 

Jei be galingų tarpininkų, veiksmui vykstant tik blokų grandinėje, išeina pigiau, tiek mokant mūsų pinigais, tiek mokant mūsų asmenine informacija, bei yra sukuriama daugiau vertės, nes didžiulės monopolijos negali taip lengvai, kaip iki šiol, užspausti mažus konkurentus, tai Web3, be abejonių, išstumia Web2. Na, o kas nespėjo (Kinija?), tas pavėlavo.