Baltųjų amerikiečių statuso nerimas pučia vėją į buvusio JAV prezidento, respublikono, D. Trumpo bures

„Koks yra nepasitenkinimo statusu vaidmuo, atsirandant dešiniajam populizmui? Jei jis vaidina pagrindinį vaidmenį, ar labiau svarbu, kur kas nors konkrečiu momentu stovi, ar kas nors juda laiptais aukštyn ar žemyn?

 

Kovoje dėl statuso Michaelas Bangas Petersenas, politologas iš Orhuso universiteto (Danija) ir pagrindinis knygos „Be populizmo: statuso siekimo ir ekstremalaus politinio nepasitenkinimo psichologija“ autorius, teigia:

 

Švietimas atsirado, kaip aiškus skaldantis faktorius šalia tradicinių socialinės klasės rodiklių. Aukšto išsilavinimo žmonėms sekasi geriau labiau globalizuotame pasaulyje, kuriame didžiausias dėmesys skiriamas žmogiškajam kapitalui. Nuo devintojo dešimtmečio aukšto išsilavinimo kairieji JAV ir kitur mezga sąjungas su mažumų grupėmis (pvz., rasinėmis, etninėmis ir seksualinėmis mažumomis), kurios taip pat didina savo statusą visuomenėje. Tai savo ruožtu stumia į dešinę tuos, kurie turi žemesnį išsilavinimą arba tuos, kurie jaučia iššūkį iš šių naujų, besiformuojančių, grupių.

 

Vargu ar paslaptis, kad baltoji darbininkų klasė pastaraisiais dešimtmečiais sunkiai kovojo – ir akivaizdu, kad tam įtakos turi daugelis veiksnių – bet kas atsitiko tiems, kurie neturi įgūdžių ir gebėjimų, kurių reikia, norint pakilti išsilavinimo laiptais į prestižinę padėtį vis stiprėjančioje konkurencijoje pasaulyje?

 

Peterseno atsakymas: jie tapo populizmo fronto kariais.

 

Per pastaruosius šešis dešimtmečius, pasak Peterseno, partijos persiorientavo, atsižvelgdamos į jų, kaip už isteblišmentą, arba prieš isteblišmentą, poziciją: „septintajame ir aštuntajame dešimtmečiuose kairieji buvo siejami su antisistemine pozicija, bet tai padėtis dabar labiau suderinta su dešiniuoju sparnu.

 

Tie, kurie įstrigo žemyn besileidžiančioje spiralėje, patiria niokojančią patirtį.

 

Lea Hartwich, socialinė psichologė iš Vokietijos Osnabriuko universiteto Migracijos tyrimų ir tarpkultūrinių studijų instituto, elektroniniame laiške rašė:

 

Atsiliekantieji susiduria su rimta grėsme savo savivertei ir gerovei: ne tik visuomenės asmeninės vertės ir statuso žymenys tampa nepasiekiami, bet, remiantis vyraujančiu kultūriniu individualios atsakomybės naratyvu, tai tariamai yra jų pačių veiklos rezultatas, sunkaus darbo ar nuopelnų trūkumas.

 

Užuot sutelkęs dėmesį į ekonominę sistemą ir jos elitą, Hartwichas tęsė:

 

Dešinieji populistai paprastai įvardija tai, ką jie vadina liberaliuoju elitu kultūroje, politikoje ir žiniasklaidoje, kaip „žmonių priešus“. Kartu su marginalių grupių, pvz., imigrantų, atmetimu, tai sukuria taikinius, kaltintus dėl nepasitenkinimo savo asmenine padėtimi ar visos visuomenės būkle, o labai nelygi ekonominė sistema lieka nepažeista. Dešiniųjų populistų dėmesys vadinamiesiems kultūros karams, pasakojimui, kad mūsų kultūrą puola liberalus elitas, yra labai efektyvus, nes kultūra gali būti svarbus žmonių tapatybės ir savivertės šaltinis. Jis taip pat veiksmingas, organizuojant politinius konfliktus kultūriniu, o ne ekonominiu požiūriu.

 

2021 m. sausio mėn. paskelbtame dokumente „Neoliberalizmas gali sumažinti gerovę, skatindamas socialinio atsiribojimo, konkurencijos ir vienišumo jausmą“ Hartwich, Julia C. Becker, taip pat iš Osnabriuko, ir S. Alexanderis Haslamas iš Kvinslando universiteto nustatė, kad „ekspozicija neoliberalią ideologiją“, kurią jie apibūdina, kaip įsitikinimą, kad „ekonomikos ir visuomenės turi būti organizuojamos pagal laisvosios rinkos principus“, sukelia „vienišumą ir dėl to mažėja gerovė.

 

Mes nustatėme, kad neoliberalios ideologijos poveikis padidino vienatvę ir sumažino gerovę, nes mažėja žmonių ryšio su kitais žmonėmis jausmas ir didėja suvokimas, kad jie konkuruoja su kitais.

 

Pensilvanijos universiteto politologė Diana Mutz savo 2018 m. straipsnyje „Statuso grėsmė, o ne ekonominiai sunkumai paaiškina 2016 m. prezidento rinkimus“ apibūdino politines baltųjų statuso sumažėjimo pasekmes.

 

„2016 m. Trumpo pageidavimai atspindėjo didėjantį aukšto statuso grupių nerimą“, – rašė Mutzas. „Tiek didėjanti vietinė rasinė įvairovė, tiek globalizacija prisidėjo prie jausmo, kad baltieji amerikiečiai yra apsupti šių pokyčių variklių.

 

Mutz rado:

 

Finansinės gerovės pokyčiai neturėjo jokios įtakos Trumpo pasirinkimui. Vietoj to, besikeičiančios nuostatos buvo susijusios su partijos pozicijų pokyčiais klausimais, susijusiais su Amerikos dominavimu pasauliniu mastu ir daugumos mažumos Amerikoje iškilimu: klausimais, keliančiais grėsmę baltųjų amerikiečių dominuojančios grupės statuso jausmui.

 

Tiesą sakant, statuso nuosmukis ir ekonominis nuosmukis, kurie paskatino didėjantį Respublikonų partijos konservatyvumą, yra glaudžiai susiję tiek psichologiškai, tiek politiškai.

 

Gordonas Hansonas, Harvardo miesto politikos profesorius ir knygos „Prekybos sukeltos gamybos nuosmukio ekonominės ir politinės pasekmės“ autorius, man atsiuntė el. laišką, sakydamas, kad prieš 2016 m. rinkimus buvo daroma prielaida, kad „politinės pasekmės, atsirandančios dėl regione koncentruotos gamybos darbo praradimo, “ būtų palankios „kairėn linkstantiems politikams“, kurie būtų „pagrindiniai naudos gavėjai“. Trumpo pergalė „dramatiškai pakeitė mūsų mąstymą šiuo klausimu“.

 

Vietoj to, tęsė Hansonas, „didelio masto darbo praradimas paskatino didesnį gentinį pasidalijimą (kaip jam atstovauja populistinis Trumpo ir jo partijos nacionalizmas), o ne didesnę paramą perskirstymui (kaip atstovauja jūsų eilinis demokratas).

 

Tiesą sakant, „šiam rezultatui buvo suteikta pirmenybė“, – rašė jis, cituodamas 2013 m. publikaciją „Politinis ekstremizmas XX amžiaus trečiajame ir trečiajame dešimtmetyje: ar vokiečių kalbos pamokos apsibendrina? Alanas de Bromheadas, Barry Eichengreenas ir Kevinas H. O'Rourke'as, Belfasto Karalienės universiteto, Berklio ir N.Y.U. ekonomistai.

 

Šie trys ekonomistai rašė:

 

Remiantis Vokietijos patirtimi, randame ryšį tarp dešiniosios politikos ir ekonominių sąlygų, kurias užfiksavo BNP pokyčiai. Tačiau svarbu tai, kad dešiniųjų antisisteminių partijų palaikymui reikšminga buvo ne tik ekonominių sąlygų pablogėjimas, trunkantis metus ar dvejus metus, bet ir ekonominės sąlygos ilgesniu laikotarpiu.

 

Daugelis JAV apygardų, kurios 2016 m. ir 2020 m. pajudėjo Trumpo link, patyrė ilgalaikes nepalankias ekonomines sąlygas, kurios prasidėjo 2000 m., kai Kinija įstojo į Pasaulio prekybos organizaciją, – nesėkmės, kurios ir toliau kankina šiuos regionus po dešimtmečių.

 

Hansonas ir jo bendraautoriai Davidas Autor ir Davidas Dornas, M.I.T. ekonomistai. ir Ciuricho universiteto 2021 m. spalio mėn. dokumente „Apie Kinijos šoko išlikimą“:

 

Vietos darbo rinkos, labiau veikiamos importo iš Kinijos konkurencijos, patyrė didesnį darbo vietų gamyboje, užimtumo ir gyventojų skaičiaus mažėjimo bei asmeninių pajamų vienam gyventojui sumažėjimą. Šis poveikis išlieka beveik du dešimtmečius po prekybos šoko sustiprėjimo po 2001 m. ir beveik dešimtmetį po to, kai šokas pasiekia piką.

 

Jie tęsia:

 

Net ir naudojant aukštesnio lygio vertinimus apie augančios prekybos su Kinija naudą vartotojams, atrodo, kad didelė dalis zonų, kuriose toli keliaujama į darbą ir atgal, patyrė absoliutų vidutinių realių pajamų sumažėjimą.

 

Jų dažnai cituojamame 2020 m. straipsnyje „Importuojant politinę poliarizaciją? Didėjančio prekybos poveikio rinkiminės pasekmės“, – Autor, Dornas, Hansonas ir Kavehas Majlesi, Monasho universiteto ekonomistas, nustatė, kad daugumos baltųjų regionuose neigiami ekonominiai pokyčiai, atsirandantys dėl prekybinio importo, lėmė staigų poslinkį į dešinę.

 

Autor ir jo bendraautoriai aprašo „ideologinį pertvarkymą vietinėse darbo rinkose, kurios nuo globalios prekybos neapsaugotos, prasidėjusį prieš 2016 m. slegiančius JAV prezidento rinkimus“. Tiksliau sakant, „šios prekybos paveiktose važinėjimo į darbą ir atgal zonose ar rajonuose padidėjo konservatyvaus Fox News Channel rinkos dalis, stiprėja ideologinė kampanijų įnašų poliarizacija ir santykinai išaugo tikimybė, kad į Kongresą bus išrinktas respublikonas“.

 

Jie tęsia:

 

Per prezidento rinkimus apskritys, turinčios didesnį prekybos poveikį, perėjo prie respublikonų kandidato. Šie rezultatai iš esmės palaiko besiformuojančią politinės ekonomikos literatūrą, kuri neigiamus ekonominius sukrėtimus susieja su aštriais ideologiniais pertvarkymais, kurie skiriasi pagal rasines ir etnines linijas ir skatina atskirus politinių pageidavimų ir ekonominės politikos pokyčius.

 

Globalizmo prekybos sukeltas poslinkis į dešinę turi gilesnes šaknis, siekiančias bent jau 1990-ųjų pradžią.

 

Knygoje „Vietinis ekonominis ir politinis prekybos susitarimų poveikis: įrodymai iš NAFTA“ Jiwon Choi ir Ilyana Kuziemko, abu iš Prinstono, Ebonya Washington iš Jeilio ir Gavinas Wrightas iš Stanfordo teigia, kad Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos sutarties įsigaliojimas 1993 m. suvaidino lemiamą vaidmenį išstumiant darbininkų klasės baltuosius iš Demokratų partijos į Respublikonų partiją:

 

Mes parodome, kad apskrityse, kurių 1990 m. užimtumas priklausė nuo JAV prekybos susitarimo su Meksika ir Kanada - NAFTA - dėl pažeidžiamų pramonės šakų, patyrė didelių ir nuolatinių užimtumo praradimų, palyginti su kitomis apskritimis. Šie nuostoliai prasideda dešimtojo dešimtmečio viduryje ir tik nežymiai kompensuojami perkėlimo programomis. Nors paviešintos apskritys istoriškai balsuodavo už demokratus, dešimtojo dešimtmečio viduryje jos nusisuka nuo demokratų prezidento (Bilo Klintono), kuris įvedė NAFTA susitarimą, partijos ir jau 2000 m. balsų dauguma Atstovų rūmų rinkimuose buvo respublikonai.

 

Prekybos susitarimas su Meksika ir Kanada „turėjo ilgalaikį neigiamą poveikį demokratinei regionų ir demografinių grupių, kurie kadaise buvo lojalios partijai, tapatybei“, – rašo Choi ir jos bendraautoriai.

 

Autoriai rašo, kad iki NAFTA Demokratų partijos parama protekcionistinei politikai buvo klijai, surišę milijonus baltųjų darbo klasių rinkėjų į partiją, įveikdami Respublikonų partijos patrauklumą rasiniais ir kultūriniais klausimais. Demokratinė parama laisvosios prekybos susitarimui iš tikrųjų nutraukė šį ryšį: „Daugeliui baltųjų demokratų XX a. devintajame dešimtmetyje ekonominiai klausimai, tokie, kaip prekybos politika, buvo pagrindiniai jų partijos lojalumo aspektai, nes socialiniais klausimais, tokiais kaip ginklai ir abortai, jie stojo į Respublikonų pusę.“

 

Prekybos sukrėtimų pasekmės buvo pražūtingos ir ištisiems regionams, ir juose gyvenantiems asmenims.

 

Katheryn Russ – bendraautorė su Katherine Eriksson ir Minfei Xu, Kalifornijos universiteto Deivis ekonomistais, Džordžo Vašingtono universiteto ekonomistu Jay C. Shambaugh, 2020 m. publikacijoje „Prekybos sukrėtimai ir besikeičiantis JAV gamybos kraštovaizdis“. elektroniniame laiške rašė, kad prekybos sukeltas ekonomikos nuosmukis „paveikia ištisas bendruomenes, nes vietos, kuriose yra mažiausiai vidurinės mokyklos ar kolegijos išsilavinimą turinčių darbuotojų, vis labiau patenka į apskričių, kuriose nedarbo lygis didžiausias, rinkinį“.

 

Russ citavo U.C.L.A. ekonomistų Leo Felerio ir Mine Z. Senses 2017 m. tyrimą „Prekybos šokai ir vietinių viešųjų gėrybių teikimas“. ir Johns Hopkins, kuris nustato, kad „išaugusi Kinijos importo konkurencija neigiamai veikia vietos finansus ir viešųjų paslaugų teikimą visose JAV vietovėse“.

 

Tiksliau, „1000 dolerių padidėjimas Kinijos importo vienam darbuotojui sąlygoja santykinį vienam gyventojui tenkančių išlaidų visuomenės gerovei mažėjimą, 7,7 proc.; viešajame transporte – 2,4 proc.; valstybiniam būstui – 6,8 proc.; o visuomenės švietimui – 0,9 proc.“

 

Feleris ir Senses rašo, kad šie trūkumai išryškėja, augant paklausai: „Vietinių viešųjų gėrybių, tokių, kaip švietimas, visuomenės saugumas ir visuomenės gerovė, paklausa labiau didėja globalios prekybos paveiktose vietovėse, kai šių paslaugų ištekliai mažėja arba išlieka pastovūs.

 

Pavyzdžiui:

 

Išlaidos visuomenės saugumui išlieka mažėjančios ar pastovios tuo metu, kai auga vietinis skurdas ir nedarbas, todėl nusikaltimų nuosavybei lygis padidėja 3,5 proc. Panašiai santykinis išlaidų švietimui mažėjimas sutampa su švietimo paklausos didėjimu, nes studentai reaguoja į žemos kvalifikacijos darbuotojų įsidarbinimo perspektyvų pablogėjimą ir ilgiau mokosi mokykloje.

 

Lyg to būtų negana:

 

Vietovėse, kurios yra labiau paveiktos prekybos sukrėtimų, taip pat dokumentuojame, kad didėja neturtingų ir mažas pajamas gaunančių namų ūkių dalis, kurie linkę labiau pasikliauti vyriausybinėmis paslaugomis, tokiomis, kaip viešasis būstas ir viešasis transportas, kurių abiejų išlaidos mažinamos.

 

Suprastėjusi socialinė padėtis, kokybiškų darbo vietų praradimas, mažėjančios pajamos ir kultūrinė marginalizacija pavertė ne koledžo baltuosius amerikiečius idealiu Donaldo Trumpo įdarbinimo centru ir paskatino priimti prieš imigrantus ir globalizaciją nukreiptą politiką.

 

Rui Costa Lopes, Lisabonos universiteto mokslinis bendradarbis, elektroniniu paštu, atsakydamas į mano paklausimą apie dešiniojo populizmo šaknis, atsiuntė: „Kadangi kalbame daugiau apie tuos, kurie kenčia nuo santykinio nepriteklių, statuso nesaugumo ar bejėgiškumo, tada mes daugiau kalbame apie „pasipiktinimo politikos“ reiškinį ir yra ryšys tarp šių pasipiktinimo tipų ir prisirišimo prie dešiniųjų populistinių judėjimų.

 

Lopesas tęsė: „Naujausi tyrimai rodo, kad ryšys tarp santykinio nepritekliaus, statuso nesaugumo ar bejėgiškumo ir politinių populistinių idėjų (tokių kaip euroskepticizmas) atsiranda dėl kultūrinių (anti-imigrantų) ir politinių (anti-establišmento) kaltinimų.

 

„Ekonominės gerovės pažadas, pasiektas meritokratinėmis priemonėmis, yra pačioje Vakarų liberaliųjų ekonomikų širdyje“, – rašo trys autoriai – Elena Cristina Mitrea iš Sibiu universiteto Rumunijoje ir Monika Mühlböck ir Julia Warmuth iš Vienos universiteto. knygoje „Ekstremalūs pesimistai? Numatomas socialinis ir ekonominis mobilumas žemyn ir jaunų suaugusiųjų politinės nuostatos.

 

 Tiesą sakant, „judumo aukštyn patirtis tapo retesnė, o judumo žemyn baimė neapsiriboja apatine socialinių sluoksnių riba, o persmelkia visą visuomenę“.

 

Mitrea ir jos kolegos pažymi, kad nerimas dėl padėties tapo varomąja jėga: „Rinkėjų elgesiui įtakos turi ne tiek dabartinė ekonominė padėtis, kiek nerimas dėl būsimo socialinio ir ekonominio nuosmukio ir deklasicijos.

 

„Socialiai nuskriausti ir ekonomiškai nesaugūs piliečiai yra jautresni radikaliųjų dešiniųjų apeliacijai“, – pastebi Mitrea, Mühlböckas ir Warmuthas, remdamiesi duomenimis, rodančiais, kad „kraštutinės dešinės partijos sugebėjo padidinti savo balsų dalį 30 proc. krizės metu“.

 

Nevilties koncentracija Jungtinėse Valstijose tarp mažas pajamas gaunančių baltųjų, neturinčių aukštojo mokslo diplomų, palyginti su jų kolegomis juodaodžiais ir ispanais, yra stulbinantis.

 

Carol Graham, Brookings vyresnysis bendradarbis ir Sergio Pinto, Merilendo universiteto Viešosios politikos mokyklos doktorantas, dokumentuoja šį skirtumą knygoje „Nevilties geografija Amerikoje: darbo jėgos dalyvavimas, mobilumo tendencijos, vieta ir gerovė. 2019 m. konferencijoje, kurią remia Bostono federalinis rezervas.

 

Skurstantys juodaodžiai yra pati optimistiškiausia grupė, palyginti su neturtingais baltaodžiais: 0–10 skalėje jie yra 0,9 balo aukštesni (0,43 standartinis nuokrypis). Vargšai juodaodžiai taip pat 14 procentinių punktų (0,28 standartinių nuokrypių) mažiau linkę pranešti apie stresą praėjusią dieną, perpus mažiau, nei vargšai baltaodžiai, o neturtingi ispanai atsiduria kažkur per vidurį.

 

Grahamas ir Pinto įvertino apklausos respondentų tikslo jausmą, bendruomeniškumo jausmą ir jų finansinę bei socialinę gerovę ir nustatė, kad „juodaodžiai ir ispanai paprastai gauna aukštesnius balus, nei baltieji“, pažymėdami, kad „šios išvados pabrėžia nepaprastą juodaodžių atsparumo lygį. sudėtingomis aplinkybėmis, palyginti su jų baltaodžiais kolegomis."

 

Grahamas ir Pinto rašo:

 

Didžiausia neviltis kyla tarp baltųjų darbininkų klasės grupių, kurios anksčiau turėjo privilegijuotą prieigą prie darbo (ir vietų), garantuojančių stabilų vidutinės klasės gyvenimą. Gana ironiška, kad afroamerikiečiai ir ispanai – kohortos, istoriškai susidūrusios su dideliu diskriminacijos lygiu – išlaiko aukštesnio lygio pasitikėjimą gerove, ypač viltį dėl ateities.

 

Duomenys rodo, kad didelė dalis baltųjų, nestudijuojančių koledže, kasdien gyvena nepasitenkinimo katile – reiškinys, išsiskiriantis iš Amerikos tradicijų.

 

Šis nepasitenkinimas pritraukė daug nepatenkintų amerikiečių prie Donaldo Trumpo, o Trumpo pralaimėjimas 2020 metais suerzino milijonus dar labiau nepatenkintų rinkėjų, kurie palaiko jo teiginį, kad rinkimai buvo pavogti."

 

 Apie globalizaciją gražiai surašyta. Apie baltųjų statuso nerimą - nelabai. Susidaro nuomonė, kad ponai mokslininkai galvoja, jog baltieji yra savanaudiški, nes susirūpinę jų statusu. Deja, jei sunaikinti baltųjų amerikiečių kultūrą, pasaulis taps kultūriškai daug skurdesnis. Juk tai žmonės, pirmieji iš mūsų aplankę Mėnulį. Palikime juos ramiai kovoti už jų kultūrą, prisidedančią prie pasaulio kultūrų įvairovės.