„Sunkumai paverčiant blokų grandines žaliomis, greitomis ir tikrai decentralizuotomis.
KRIPTAS YRA raktas į rojų, ypač finansinis. Bent jau taip ginčijasi gerbėjai. Gobšius tarpininkus, tokius, kaip bankai, pakeis išmaniosios sutartys (savarankiško vykdymo taisyklės), veikiančios blokų grandinėse (paskirstytose duomenų bazėse). Taip atsiras veiksmingos ir naujoviškos finansinės paslaugos, bendrai vadinamos „decentralizuotu finansavimu“ (DeFi).
Tačiau šio pastato pamatai netvirti. Šiandieninės blokų grandinės gali būti kodavimo meistrų veiklos rezultatas, tačiau jos taip pat yra velniškai sudėtingos, reikalaujančios daug energijos ir, galbūt, priešingai jų idėjai, centralizuotos. Nepaisant ilgų darbo metų, kriptovaliutų kūrėjai vis dar stengiasi visiškai įveikti technologijai būdingus kompromisus.
Galite manyti, kad bankai turi dideles, nepermatomas duomenų bazes, kuriose yra informacija apie klientų sąskaitas ir jose esančius pinigus. Indėlininkai turi pasitikėti, kad šios institucijos veikia jų interesais. Tačiau kartais bankai gali to nedaryti: gali blogai investuoti ir žlugti; arba jie gali užšaldyti indėlininkų sąskaitas vyriausybės nurodymu.
Jų šalininkams „blokų grandinės“ suteikia pagrindą tam tikros rūšies finansavimui, leidžiančiam išvengti tokių problemų. Sąskaitų duomenų bazes tvarkytų ne centrinė institucija, o jomis besinaudojančių asmenų kompiuteriai. Paskyra gali būti užšaldyta tik tuo atveju, jei tam tikra dauguma „blokų grandinę“ prižiūrinčių asmenų sutinka tai padaryti.
Kad sistema veiktų, viešai prieinamos blokų grandinės turi dvi specialias funkcijas. Viena iš jų yra „konsensuso mechanizmas“ – būdas vartotojams susitarti, kaip duomenų bazėje įrašyti naujas operacijas. Kitas yra paskatų rinkinys, kuris palaiko sistemą gyvą. Apdovanojimai turi pritraukti pakankamai vartotojų, kad padėtų išlaikyti blokų grandinę. Ir nuobaudos turi atgrasyti juos nuo atakų, tarkime, imituojant daugybę netikrų vartotojų, kad užblokuotų sistemą.
Bitcoino „blokų grandinės“ atveju morka yra naujai nukaldintos monetos. Maždaug kas dešimt minučių šimtai tūkstančių specializuotų kompiuterių, vadinamų „kalnakasiais“, dalyvauja loterijoje, kad išspręstų matematinį galvosūkį. Kompiuteris, kuris pirmasis randa sprendimą, įspėja kitus kalnakasius ir, jei jie patvirtina rezultatą, atnaujina blokų grandinę ir yra sumokama (kiekvienas išspręstas galvosūkis yra apdovanotas 6,25 monetos, kuri rašymo metu buvo verta 308 270 dolerių). Skaičių traškėjimas taip pat veikia, kaip lazda: kuo daugiau kalnakasių nori, kad jų šansai laimėti loterijoje būtų, tuo daugiau jie turi investuoti į skaičiavimo įrangą ir elektrą. Norėdami perrašyti blokų grandinę savo naudai, tarkime, suklastodami sandorį, jie turėtų kontroliuoti daugiau, nei pusę kasybos galios. Tačiau tokios atakos sukūrimas būtų brangus ir tikriausiai sužlugdytų sistemą, iš kurios jie siekia pasipelnyti.
Šis metodas, vadinamas „darbo įrodymu“, yra paprastas (kiek tai susiję su „blokų grandine“) ir dar nebuvo iš tikrųjų nulaužtas. Tačiau jis turi keletą didelių trūkumų. Viena vertus, jis nepadidėja. Bitcoin gali atlikti tik iki septynių operacijų per sekundę, o mokesčiai gali būti dideli. Sistema taip pat sukūrė kai kurias centralizacijos formas. Dauguma galvosūkių sprendžiami keliuose dideliuose „baseinuose“. Tai leidžia kalnakasiams sujungti savo išteklius ir padidinti tikimybę laimėti atlygį, bet taip pat suteikia jiems galios daryti įtaką sistemos evoliucijai (nes dažnai dėl pakeitimų balsuojama). Be to, darbo įrodymas sugeria energiją. Kai kuriais skaičiavimais, Bitcoin sunaudojama elektros energija artėja prie Italijos.
Valdžios alkis ir centralizacija kyla dėl didėjančio darbo įrodymo masto sugrįžimo. Šie kalnakasiai skatina plėstis. Kuo daugiau skaičiavimo galios jie turi, tuo didesnė tikimybė, kad jie laimės atlygį. Kuo jie didesni, tuo daugiau uždirba ir gali plėstis.
Taigi siekis sugalvoti geresnes blokų grandines. Pavyzdžiui, Chia yra sistema, pagrįsta „erdvės ir laiko įrodymu“. Kaip ir Bitcoin, morka yra ta, kad dalyvaujantys vartotojai uždirba monetas. Tačiau lazda yra kitokia: užuot eikvojusi skaičiavimo galią, Chia eikvoja skaitmeninę saugyklą. Tačiau dar neaišku, ar Chia bus tvaresnė ir mažiau centralizuota nei, Bitcoin, jei ji bus plačiai naudojama.
Todėl išmanieji skaitmeniniai pinigai yra ir kitokio požiūrio: akcijų paketo įrodymas. Čia sprendimai dėl blokų grandinės atnaujinimo priimami ne per kompiuterines ginklavimosi varžybas, o balsuojant tarp kriptovaliutos turėtojų. Balsavimo galia ir atlygio dalis priklauso nuo to, kiek savininkai yra pasirengę statyti už rezultatą. Šis statymas gali būti sunaikintas, jei dalyvis elgiasi netinkamai. Šioje sistemoje ir morka, ir lazdelė yra pati kriptovaliuta.
Statymo įrodymas sunaudoja daug mažiau energijos. Ir naujausi jos įsikūnijimai yra daug greitesni nei Bitcoin: Avalanche, blokų grandinė, kuri naudoja šį metodą, apdoroja tūkstančius operacijų per sekundę. Tačiau jis vis dar turi didelių problemų. Koduotojai bandė pakeisti Ethereum, pirmenybę „blokų grandinės“ DeFi programoms, nuo darbo įrodymo iki akcijų paketo įrodymo. Net Vitalikas Buteris, vienas iš Ethereum išradėjų, pripažįsta, kad statymo įrodymas yra „stebėtinai sudėtingas“. Tai reiškia, kad daug kur galima suklysti, ypač kai reikia pakeisti beveik 100 mlrd. dolerių kapitalo „DeFi“ programose. Po kelių vėlavimų programuotojai tikisi žengti šį žingsnį 2022 m.
Tačiau ši sistema vis tiek būtų linkusi centralizuoti. Didesni turėtojai gali gauti daugiau naudos, dar labiau padidindami savo turtą. Tai sutelkia galią tarp ankstyvųjų kriptovaliutos pirkėjų ir gali leisti jiems kontroliuoti blokų grandinę. Naujesni projektai, kuriuose naudojamas statymo įrodymas, bando rasti būdų, kaip to išvengti. „Hedera Hashgraph“ valdo konsorciumas, panašiai kaip tas, kuris valdo „Visa“ – kredito kortelių tinklą. „Avalanche“ ir „Tezos“ siekia užtikrinti decentralizaciją, nes „validatoriams“, dalyviams, prižiūrintiems blokų grandinę, būtų lengva prisijungti.
Kritikams centralizacija yra neišvengiama, net jei energijos neefektyvumas ir sudėtingumas nėra tokie. Didėjančio masto grąžos problema pakels galvą dėl bet kokios populiarios blokų grandinės, prognozuoja Davidas Rosenthalas, ankstyvas praktikas. „Jūs švaistote visus šiuos išteklius tik tam, kad sukurtumėte sistemą, kurią valdo žmonės, kuriais turite dar mažiau pagrindo pasitikėti, nei tie, kurie vadovauja įprastoms finansų įstaigoms“, – sako jis.
Kitiems tam tikras centralizacijos laipsnis gali būti tiesiog kaina, kurią reikia sumokėti už kitus blokų grandinės pranašumus. Eminas Günas Sireris iš Kornelio universiteto, įkūręs Ava Labs, kuri sukūrė Avalanche, teigia, kad pagrindinė nauda yra ta, kad vyriausybėms bus sunkiau paveikti blokų grandines nei įprastiems bankams. Kevinas Werbachas iš Pensilvanijos universiteto Wharton mokyklos teigia, kad blokų grandinių atvirumas leidžia lengviau kurti novatoriškas finansines paslaugas. Vis dėlto, jei siekis sugalvoti geresnes blokų grandines rodo vieną dalyką, tai yra tai, kad net kriptovaliutų rojuje nemokamų pietų nėra." [1]
· · · 1. "Build block better; Crypto-finance." The Economist, 1 Jan. 2022, p. 56(US).
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą