„Negalime du
kartus įbristi į tą pačią upę, kaip sakoma pastebėjęs graikų filosofas
Herakleitas. Mes pasikeitėme, pasikeitė upė.
Tai labai
teisinga, bet tai nereiškia, kad negalime pasimokyti, matydami, kokia kita upė
galėjo tekėti. Pandemijai įžengus į trečius metus, turime atsižvelgti į tuos
momentus, kai upė išsišakojo ir tautos padarė sprendimus, kurie paveikė tūkstančius,
milijonus gyvybių.
Kas būtų, jei
Kinija būtų buvusi atvira ir sąžininga 2019 m. gruodį? Kas būtų, jei pasaulis
2020 m. sausį būtų reagavęs taip greitai ir agresyviai, kaip tai darė Taivanas?
Kas būtų, jei Jungtinės Valstijos 2020 m. vasario mėn. būtų įdiegusios
atitinkamas apsaugos priemones, kaip tai padarė Pietų Korėja?
Išnagrinėti šiuos
klausimus reiškia atskleisti žiaurią tiesą: daug kančių buvo galima išvengti
vėl ir vėl, jei esminiais lūžio taškais buvo priimti įvairūs galimi ir tikėtini
pasirinkimai. Žvelgdami į juos ir suprasdami, kas nutiko, galime tikėtis, kad
ateityje panašių klaidų išvengsime.
Kas atsitiko
pirmosiomis savaitėmis: Kinija nuslėpė protrūkį.
Mūsų informacija
apie tai, kas nutiko, kai koronavirusas pirmą kartą buvo aptiktas Uhane,
Kinijoje, 2019 m. gruodį, tebėra ribotas. Vakarų žiniasklaidoje dirbantys
žurnalistai buvo išvaryti, o net vietos piliečiai žurnalistai, kurie
ankstyvosiomis dienomis dalijosi informacija, buvo įkalinti. Tačiau įrodymai
tvirtai rodo, kad Kinija žinojo apie pavojų daug anksčiau, nei pasakė pasauliui
tiesą.
Vienai stambiai
Kinijos įmonei priklausantis laikraštis „South China Morning Post“ pranešė, kad
Kinijos pareigūnai nustatė atvejų, datuojamų 2019 m. lapkričio 17 d. Keletas
Vakarų mokslininkų teigė, kad kolegos Kinijoje jiems pranešė apie protrūkį iki
gruodžio vidurio. Gydytojai pranešė, kad nuo gruodžio vidurio buvo nutildyti.
Buvo žinoma, kad gruodžio pabaigoje Uhano ligoninėse sergantys pacientai buvo
laikomi karantine, o medicinos personalo nariai sirgo – aiškus įrodymas, kad
nuo žmogaus koronavirusas perduodamas kitam žmogui, o tai yra pirmasis žingsnis pandemijos link.
Galiausiai, 2019
m. gruodžio 31 d., gandams augant, Uhano sveikatos pareigūnai pripažino 27
viruso sukeltos „nepaaiškinamos pneumonijos“ atvejus, tačiau tvirtino, kad nėra
„akivaizdaus perdavimo iš žmogaus į žmogų“ įrodymų. Kitą dieną viena Kinijos
valstybinė žiniasklaida paskelbė, kad valdžia nubaudė aštuonis žmones už gandų
apie virusą skleidimą, įskaitant daktarą Li Weinglangą, kuris pastebėjo, kad
paslaptingi pneumonijos atvejai primena SARS, ir perspėjo kolegas dėvėti
apsaugines priemones. Jis vėliau mirė nuo Covido.
Tik 2020 m. sausio
20 d. Kinijos valdžia viešai pripažino, kad virusas aiškiai perduodamas nuo
žmogaus kitam žmogui. Po trijų dienų jie uždarė Uhano miestą.
Tuo metu virusas
turėjo kelias savaites išplisti toli už Kinijos sienų ir pradėjo skleisti
protrūkius visame pasaulyje. Artėjo pandemija.
Kas galėjo
nutikti: Kinija pasauliui sako tiesą ir pandemijos išvengiama.
Kinija galėjo
pranešti Pasaulio sveikatos organizacijai kažkada gruodžio pradžioje ar
viduryje, kad joje kilo anksčiau nežinomo koronaviruso, panašaus į baisųjį SARS
patogeną, protrūkis ir nedelsiant nustatyti viruso seką bei pasidalyti genomu,
kad būtų galima sukurti tyrimus. Likęs pasaulis taip pat būtų turėjęs veikti.
Vyriausybės galėjo užtikrinti, kad testai būtų nedelsiant sukurti, siekiant
nustatyti kuo daugiau atvejų. Sveikatos priežiūros institucijos būtų galėjusios
izoliuoti užsikrėtusius žmones ir atsekti bei palikti karantine jų kontaktus.
Norint užkirsti kelią plitimui už Kinijos ribų, galėjo būti taikomi kelionių
apribojimai ir testai.
Gali atrodyti, kad
teiginys, kad protrūkis galėjo būti užgesintas, kol jis nevirto pandemija, gali
atrodyti, kaip fantazija, tačiau vėliau šio viruso protrūkiai buvo sustabdyti.
Ši pirmoji banga taip pat galėjo būti ir pandemijos galėjo būti visiškai išvengta,
išgelbėjus milijonus gyvybių ir daug kančių.
Kas atsitiko po
to, kai Kinija uždengė: pasaulis nepaisė įspėjimų ir nesiėmė veiksmų.
2019 m. gruodžio
30 d. infekcinių ligų protrūkius visame pasaulyje sekanti paslauga „ProMED“
perspėjo apie „nepaaiškinamus plaučių uždegimo“ atvejus Uhane. Užkrečiamųjų
ligų reporterė veteranė Helen Branswell kitą dieną socialiniame tinkle
„Twitter“ pasidalijo naujienomis ir pareiškė, kad tai suteikia jai „#SARS
prisiminimų“. Tą pačią dieną Taivano ligų kontrolės centrai, turintys glaudžius
ryšius Kinijoje, išsiuntė el. laišką W.H.O., išreiškiant susirūpinimą, kad pacientai buvo
izoliuoti Uhane – tai aiškus protrūkio, plintančio tarp žmonių, ženklas.
2021 m. sausio 11
d. kinų mokslininkas drąsiai leido Australijos kolegai be oficialaus leidimo
įkelti viruso genomą į genų banką. Tai reiškė, kad visas pasaulis dabar galėjo
matyti, kad tai naujas koronavirusas, glaudžiai susijęs su SARS. Kitą dieną
mokslininko laboratorija buvo uždaryta.
Abejonės, ar
virusas galėjo plisti iš 2002 m. sausio mėn. viduryje turėjo būti nušluotos
pranešimais, kad moters Tailande ir vyro Japonijoje testas buvo teigiamas,
tačiau jie nebuvo Uhano jūros gėrybių turguje, kuris, Kinijos valdžios teigimu,
buvo plitimo centras. Tuo tarpu, nepaisant tokių aiškių įrodymų, kad virusas
perduodamas, Kinijoje praneštų atvejų skaičius išliko 44. (Vėliau sužinojome,
kad medicinos specialistams net nebuvo leista pranešti apie atvejus, kurie
nebuvo susiję su jūros gėrybių rinka.) Vis dėlto PSO nuolat kartojo Kinijos
liniją, kad nėra įrodymų, kad žmogus perduoda šią ligą žmogui.
Tik tada, kai
Kinija uždarė Uhaną 2020 m. sausio 23 d., likęs pasaulis suprato, kokia rimta
grėsmė – net ir tada pasaulinis atsakas buvo silpnas.
Kas galėjo
nutikti: pasaulis mato Kinijos apgaulę ir imasi veiksmų.
Kaip tautos galėjo
apeiti Kinijos dūmų uždangą? Jie galėjo padaryti tai, ką padarė Taivanas.
2019 m. gruodžio
31 d., tą pačią dieną, kai Taivano pareigūnai išsiuntė tą el. laišką W.H.O.,
jie pradėjo lipti į kiekvieną lėktuvą, skridusį ten tiesiai iš Uhano,
tikrindami atvykstančius keleivius, ar nėra tokių simptomų, kaip karščiavimas.
„Mes taip pat
negalėjome gauti patenkinamų atsakymų iš W.H.O. arba iš Kinijos CD,
susinervinome ir pradėjome ruoštis“, – žurnalui „Time“ sakė užsienio reikalų
ministras Josephas Wu.
Kaukės buvo
normuojamos, kad užtektų visiems gyventojams, ir išdalintos mokykloms. Siekiant
padidinti pasiūlą, kareiviai buvo pastatyti ant kaukių gamyklų gamybos linijų.
Šalis greitai skyrė pinigus įmonėms, kurios prarado klientus ir pajamas.
Didžiąją 2020 m.
dalį Covid Taivane buvo reta liga. Tais metais 253 dienas iš eilės nebuvo vietoje
perduotų atvejų, nors iki 2020 m. sausio mėn. buvo daug keliaujama į Kiniją,
įskaitant Uhaną. Atlikus išsamius tyrimus ir atsekimą, jie nugalėjo du didelius
protrūkius – vieną, prasidėjusį 2020 m. kovo mėn. ir dar įspūdingiau – didelis
labiau užkrečiamo alfa varianto protrūkis 2021 m. vasarą – vietinių atvejų
skaičius vėl sumažėjo iki nulio. Tai parodo, kas buvo įmanoma su ankstyvu ir
tvirtu atsakymu
Taivane žuvo 853
žmonės. Jei Jungtinės Valstijos būtų patyrusios panašų mirtingumą, mes būtume
praradę apie 12 000 žmonių, o ne beveik milijoną.
Taivanas rodo, kad
net sausio pradžioje buvo pakankamai informacijos, kad būtų galima susirūpinti
dėl viruso ir galimybės sustabdyti bet kokį protrūkį.
Tai, kas atsitiko
po protrūkio, tapo pasauliniu mastu: reali užkrečiama grėsmė buvo ignoruojama.
Pandemijos
pradžioje per daug svarbių pareigūnų nesuprato, kaip virusas plinta, nepaisant
naujų įrodymų, kas neleido jiems veiksmingai apriboti jo plitimo ir nusinešė
tūkstančius gyvybių.
2020 m. vasario 3
d. kruiziniam laivui „Diamond Princess“ buvo įsakyta pasilikti Jokohamos uoste,
Japonijoje, praėjus dviem dienoms po to, kai Honkonge išlipusiam keleiviui užsikrėtė
Covid. Nustačius, kad dar 10 žmonių laive buvo užsikrėtę, laivas buvo uždarytas
karantine. Galų gale būtų 712 atvejų, apie 19 procentų visų laive esančių
asmenų, ir 14 mirčių.
Devyni laive
dirbantys visuomenės sveikatos darbuotojai buvo užkrėsti. Japonijos
virusologijos profesorius Hitoshi Oshitani pastebėjo, kad atrodė gana mažai
tikėtina, kad visi šie infekcijų kontrolės specialistai nesiėmė rekomenduojamų
atsargumo priemonių.
Tuo metu W.H.O. ir
Ligų kontrolės ir prevencijos centrai rėmėsi prielaida, kad šis virusas plinta
dideliais lašeliais iš nosies ir burnos, kurie dėl savo dydžio greitai nukrito
ant žemės arba ant paviršių. Žmonėms buvo patarta laikytis pakankamai atstumo
nuo kitų, kad nepatektų į šių lašelių diapazoną, ir nusiplauti rankas, jei jie
pakeltų lašelius nuo paviršių.
Jei darbuotojai
užsikrėtė nepaisydami šių atsargumo priemonių, o keleiviai buvo užsikrėtę net
tada, kai buvo karantine, Oshitani įtarė, kad virusas greičiausiai išplito oru
pernešant mažytes daleles – aerozolius –, kurios gali plisti plačiau,
plūduriuoti ir susikaupti, ypač patalpose.
Šis aerozolio
plitimo argumentas sustiprėjo po to, kai 2020 m. kovo 10 d. 61 žmogus dalyvavo
choro praktikoje Skagite, Vašingtone. Bažnyčia laikėsi nurodymų, pagrįstų
lašeliais, atidarydama duris, kad niekas nepaliestų durų rankenos ir išvengtų
rankos paspaudimų ar apkabinimų. Niekas nebuvo arčiau, nei šešiomis pėdomis prieš asmenį,
kuris, kaip įtariama, buvo vienintelis pradinis šaltinis. Nepaisant to,
užsikrėtė 52 žmonės – 85 procentai dalyvavusiųjų.
Daugelis Vakarų
ekspertų, įskaitant JAV ir Europą bei W.H.O., atmetė šiuos ir kitus perdavimo
oru būdu įrodymus. Tokios šalys, kaip JAV, nereikalavo kaukių, kad apribotų
plitimą oru, bet nerimavo dėl mikrobų plitimo ant žmonių pašto ir bakalėjos.
Po daugiau įrodymų
ir organizuotų šimtų bandymų, kuriuos atliko aerozolių mokslininkai, nedideli kurso pataisymai
pradėti vėliau 2020 m., tačiau jie buvo sustoję, neišsamūs ir nepakankamai
viešinami. Pavyzdžiui, tik 2020 m. gruodžio mėn. W.H.O. pradėjo rekomenduoti
kaukes dėvėti patalpoje, nepaisant atstumo, ir net tada, kai patalpos buvo
prastai vėdinamos, ir tik 2021 m. gruodžio mėn., praėjus dvejiems metams nuo
visko pradžios, sveikatos priežiūros darbuotojams rekomendavo itin apsaugančius respiratorius.
Taip pat buvo
daroma prielaida, kad tik žmonės su simptomais, pavyzdžiui, karščiavimu, gali
būti užkrečiami, nors anksti pasirodė priešingų įrodymų.
2020 m. sausio 26
d. Kinijos sveikatos ministras spaudos konferencijoje perspėjo, kad virusą gali
perduoti žmonės, kuriems nėra simptomų. Tą pačią savaitę „The Lancet“
straipsnyje buvo užfiksuotas atvejis, kai paciento, kuriam nebuvo simptomų,
plaučiuose buvo matoma infekcija. Straipsnyje, paskelbtame New England Journal
of Medicine, taip pat tą pačią savaitę, buvo pastebėti atvejai, kuriems būdingi
tik lengvi simptomai, o autoriai pabrėžė, kad dėl to būtų lengva juos
praleisti. Keli vokiečių mokslininkų pranešimai netrukus atskleidė panašias
išvadas, pagrįstas šiais atvejais.
Tačiau daugelis
sveikatos priežiūros institucijų ignoravo, neigė ir net sumenkino plitimo be
simptomų įrodymus. Pavyzdžiui, JAV pareigūnai prireikė iki pat kovo mėnesio,
kol pripažino, kad žmonės be simptomų gali būti užkrečiami.
Nesugebėjimas
pripažinti tokio perdavimo tipo reiškė, kad nebuvo suvokta būtinybė atlikti
masinius testus, o virusas išplito tyliai, nesiimant svarbių atsargumo
priemonių, kol tokiose vietose, kaip Niujorkas staiga išaugo mirčių skaičius. Būtinybė nustatyti
ir karantinuoti asmenis, kurie turėjo kontaktą su užsikrėtusiais, Jungtinėse
Valstijose buvo laikoma nereikalinga ir keliant nerimą. C.D.C. ir W.H.O. iš
pradžių rekomendavo kaukes tik sergantiems.
Kitas esminis
klaida buvo nesugebėjimas atpažinti dominuojančio viruso plitimo modelio
dideliais plitimais.
Tą vasarį
Oshitanis ir jo kolegos padarė išvadą, kad didžioji dauguma užsikrėtusių žmonių ligą
visai neperdavė, o kai kurie asmenys labai išplatino uždarose patalpose,
pavyzdžiui, restoranuose, naktiniuose klubuose, karaokės baruose, sporto salėse
ir pan., kur ventiliacija buvo prasta. Jie sukūrė naujus būdus, kaip nustatyti
infekcijų kilmę, nustatyti klasterio perdavimą ir taip ieškoti kitų atvejų.
Kas galėjo nutikti:
pareigūnai būtų galėję įdiegti veiksmingas ir ankstyvas švelninimo strategijas.
Likęs pasaulis
galėjo suprasti virusą taip, kaip suprato Japonijos pareigūnai. Remiantis jų
supratimu, gautu 2020 m. vasarį, kad Covidas buvo plintantis oru, išplitęs be
simptomų ir sukeltas klasterių, kovo pradžioje jie rekomendavo nešioti kaukes,
pabrėžė vėdinimo būtinybę ir patarė visuomenei vengti trijų. Cs: uždaros
erdvės (closed), perpildytos vietos (crowded) ir artimo kontakto aplinkybės (close settings).
Kita vertus,
amerikiečiai dezinfekavo savo bakalėjos prekes, o W.H.O. nuolat pabrėždavo
rankų plovimą ir socialinį atsiribojimą arba stovėjimą šešių pėdų atstumu vienas
nuo kito. Japonijoje nuo koronaviruso mirė apie 25 000 žmonių, o tai būtų kiek
mažiau, nei 66 000 JAV dydžio šalyje.
Masiniai tyrimai
galėjo aptikti žmones, kurie buvo užkrėsti dar net nesužinoję, kad serga, o
kartais ir tuos, kurie niekada neturėjo jokių simptomų. Vėdinimas ir oro
filtravimas galėjo užtikrinti patalpų saugumą.
Užuot uždarius
parkus, veikla galėjo būti perkelta į lauką, priklausomai nuo oro sąlygų, nes natūrali ventiliacija
efektyviau išsklaido virusą. Pagrindinis kaukių vaidmuo būtų suprastas
anksčiau, taip pat aukštesnės kokybės kaukių nauda. Užuot švaistęs pinigus
organinio stiklo užtvaroms, kurios negali visiškai užblokuoti aerozolių ir
netgi gali sudaryti negyvas zonas ventiliacijai, padidindamos infekcijos
riziką, mokyklos būtų pradėjusios atnaujinti savo vėdinimo ir ŠVOK sistemas bei
diegti HEPA oro filtrus, kurie gali filtruoti virusus. Japonijos klasterių
griovimo strategija galėjo būti priimta.
Be to, nors
epidemijas lengviau nuslopinti, imantis ankstyvų veiksmų, tai tylus plitimas ir
didelis plitimas, dėl kurių savalaikis atsakas tampa dar svarbesnis, kaip rodo
ankstyvas Pietų Korėjos atsakas.
2020 m. vasario
mėn. Pietų Korėjoje įvyko didžiuliai plitimo įvykiai, įskaitant vieną slaptoje
bažnyčioje, kurioje užsikrėtė daugiau nei 5 000 infekcijų, o šaltinis buvo
įtariamas vienas asmuo. Tuo metu šalyje buvo didžiausias atvejų skaičius už
Kinijos ribų.
Pietų Korėjos
pareigūnai ėmėsi veiksmų ir pradėjo vykdyti masinių testų programą – savo testų pajėgumus jie ruošė nuo sausio mėnesio – su pravažiavimo galimybėmis ir
aktyviu kontaktų sekimu.
Pietų Korėja
atmušė šį potencialiai katastrofišką protrūkį ir toliau labai ribojo jo
atvejus. Per visus 2020 m. mirė mažiau, nei 1 000 žmonių. Jungtinėse Amerikos
Valstijose tai reikštų daugiau, nei 7 000 mirčių nuo Covid 2020 m. Vietoj to,
skaičiavimai rodo, kad mirčių skaičius viršija 375 000.
Kas atsitiko: kai
buvo sukurtos vakcinos, turtingos šalys jas kaupė.
Didžiausias
mokslinis pandemijos laimėjimas galėjo būti greitas saugių ir veiksmingų
vakcinų sukūrimas.
2020 m. sausį
C.E.O. iš BioNTech, Ugur Sahin pradėjo kurti vakcinas, kai tik perskaitė „The
Lancet“ tyrimą, kuriame buvo pastebėtas atvejis be simptomų, o tai įtikino jį,
kad pandemija yra tikėtina. Tada jis įtikino „Pfizer“, iš pradžių skeptišką
investuotoją, jį paremti.
2020 m. gegužės 15
d. Jungtinės Valstijos pradėjo operaciją „Warp Speed“, kuri finansavo šešių
vakcinų kandidatų kūrimą. Penki iš jų greitai pasirodė esąs labai veiksmingi. Pirmieji įspūdingų rezultatų pasiekė Pfizer ir BioNTech. Greitai
pasekė „Moderna“.
Tiekimas buvo
tiesioginė problema. Iš pradžių „Pfizer“ apskaičiavo, kad 2021 m. ji galėtų
pagaminti net 1,35 mlrd. dozių. „Moderna“, daug mažesnė įmonė, to viršys. AstraZenaca
vakcina taip pat nepakankamai greitai padengtų spragą.
Taip pat buvo per
mažai įsipareigojimų, kaip būtų galima teisingai paskirstyti vakcinas visame
pasaulyje.
Vietoj to,
turtingos šalys, kurios iš anksto užsakė arba finansavo tyrimus, gavo didžiąją
dalį pradinių dozių.
Vakcinų gamyba
augo, bet per lėtai. Nebuvo jokio konsorciumo ar pasidalijimo ištekliais, kad
padidėtų tiekimas. Technologijos nebuvo perkeltos į žemesnes ir vidutines
pajamas gaunančias šalis. Patentai buvo palikti vietoje. PSO iniciatyva,
skirti vakcinas į skurdesnes šalis, žinoma kaip Covax, negalėjo nusipirkti
pakankamai dozių, o aukos buvo nepakankamos ir atsitiktinės.
Tada, iš esmės
nenumatytu siužeto posūkiu, 2020 m. pabaigoje pradėjo ryškėti pavojingi
koronaviruso variantai – Alfa, Delta ir Omicron.
Plačiai paplitusi
ankstesnė vakcinacija galėjo padėti apriboti šių variantų atsiradimo galimybę.
Be to, daugelis variantų galėjo atsirasti dėl nuolatinių infekcijų žmonėms,
kurių imunitetas nusilpęs, pavyzdžiui, tiems, kurie negydė H.I.V. Tai dar
vienas baisus pasaulinės sveikatos nelygybės palikimas.
Kas galėjo
nutikti: Vakcinos tiekimas didėja ir paskirstomas protingai.
Turtingų šalių
politiniai lyderiai turėjo suburti vakcinų gamintojus, kad sudarytų sąlygas ir
sandorius, kurie greičiausiai gali būti sudaryti tik vyriausybės raginimu:
dalytis gamybos įrenginiais, mokyti ekspertus, dalytis intelektine nuosavybe.
Technologijų perdavimas skurdesnėms šalims galėjo pasiekti galutinį tikslą:
pasaulį su daugybe šalių, galinčių gaminti veiksmingas vakcinas. Esami vakcinų
gamintojai vis tiek galėtų gauti nemažai naudos, ypač turint omenyje, kad jie
taip pat gauna naudos iš valstybės finansuojamų tyrimų.
Šalys gali norėti
pirmiausia paskiepyti savo piliečius, net ir tuos, kuriems yra daug mažesnė
rizika. Tačiau norint išgelbėti daugumą gyvybių, prioritetai turėjo būti
nustatyti pasauliniu mastu. Sveikatos priežiūros darbuotojai, pagyvenę žmonės
ir asmenys, kuriems gresia didelė rizika visame pasaulyje, turėjo gauti
pirmuosius skiepus.
Bandymai galėjo
būti pradėti nedelsiant, siekiant įvertinti, ar antrųjų dozių atidėjimas gali
būti geras, o dozės gali būti paskirstytos plačiau geografiškai. Ankstyvieji
pirmųjų dozių apsauginio poveikio rezultatai buvo džiuginantys.
Kai kurios šalys,
pvz., Kanada ir Didžioji Britanija, pailgino intervalą tarp dozių, siekdamos
apsaugoti daugiau savo piliečių – pasiekė puikių rezultatų. Daugiau pažeidžiamų
gyventojų buvo greitai apsaugoti. Be to, ilgesni intervalai, kaip anksčiau
prognozavo kai kurie imunologai, vis tiek paliko žmones apsaugotus – neįprastai
trumpas trijų ir keturių savaičių laikotarpis tarp dviejų pirminių injekcijų buvo
nustatytas, iš dalies siekiant paspartinti bandymus. Tačiau Jungtinėse
Valstijose tokių adaptacinių strategijų nebuvo galima ištirti ar įdiegti.
*
Kas turi įvykti
Kai pandemija
pasibaigs, kils pagunda judėti toliau ir susigrąžinti įprastą gyvenimą.
Asmenims tai bus gerai. Tačiau įtrūkimai, kuriuos mūsų vyriausybėse ir
visuomenės sveikatos institucijose atskleidė dvejų metų inercija, klaidos ir
pasipriešinimas įrodymams, lemia, kad norint pasirinkti teisingą ateities
iššūkių kryptį, labai svarbu plačiai ir griežtai išnagrinėti, kas atsitiko.
Nacionalinės ir
tarptautinės komisijos turi padėti mums suprasti, kur suklydome, be atpirkimo
ožių ir kaip reaguoti į būsimus protrūkius, be gynybinių pasiteisinimų, ką šį
kartą padarė visuomenės sveikatos institucijos ir nacionaliniai lyderiai, net
jei tai buvo geranoriška.
Tačiau aukščiausi visuomenės sveikatos pareigūnai,
aukšto lygio mokslininkai ir valstybių valdytojai padarė daug klaidų.
Didėjančio
tarptautinio nepasitikėjimo metu turime stengtis didinti pasitikėjimą ir
abipusį bendradarbiavimą. Turime geriau suprasti, kaip greitai įtraukti
įrodymus į mokslinę politiką ir geriau suprasti žmonių reakciją į tokios
didybės arba sudėtingus įvykius.
Jei galime tai
padaryti, išgelbėti gyvybes ir palengvinti kančias ateityje, tai neatstos visų
netekčių ir sunkumų, kuriuos patyrėme per pastaruosius dvejus metus. Tačiau
galime bent pasakyti, kad padarėme viską, kad iš to pasimokytume, ir tegul tai
yra vienintelis teigiamas viso to palikimas."
Cirkas tęsiasi. Kinija išleidžia nemažai pinigų ir iškenčia daug nepatogumų, vykdydama nulio Covido politiką. Visur kitur apribojimai visai nuimami, nes, girdi, pavargome. Išaiškėjo, kad šis virusas pakenkia plačiai net tų žmonių smegenis, kurie persirgo lengvai. Ar, senstant tiems žmonėms, turėsime daugybę demencijos atvejų? Niekas to nežino. Kinija tuo nerizikuoja. Nulio Covido politika jau išgelbėjo milijonus gyvybių Kinijoje, nekalbant net apie galimos demencijos problemą.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą