Sekėjai

Ieškoti šiame dienoraštyje

2022 m. kovo 11 d., penktadienis

Kaip nuo COVID-19 galėjo būti išgelbėti milijonai gyvybių

   „Negalime du kartus įbristi į tą pačią upę, kaip sakoma pastebėjęs graikų filosofas Herakleitas. Mes pasikeitėme, pasikeitė upė.

 

    Tai labai teisinga, bet tai nereiškia, kad negalime pasimokyti, matydami, kokia kita upė galėjo tekėti. Pandemijai įžengus į trečius metus, turime atsižvelgti į tuos momentus, kai upė išsišakojo ir tautos padarė sprendimus, kurie paveikė tūkstančius, milijonus gyvybių.

 

    Kas būtų, jei Kinija būtų buvusi atvira ir sąžininga 2019 m. gruodį? Kas būtų, jei pasaulis 2020 m. sausį būtų reagavęs taip greitai ir agresyviai, kaip tai darė Taivanas? Kas būtų, jei Jungtinės Valstijos 2020 m. vasario mėn. būtų įdiegusios atitinkamas apsaugos priemones, kaip tai padarė Pietų Korėja?

 

    Išnagrinėti šiuos klausimus reiškia atskleisti žiaurią tiesą: daug kančių buvo galima išvengti vėl ir vėl, jei esminiais lūžio taškais buvo priimti įvairūs galimi ir tikėtini pasirinkimai. Žvelgdami į juos ir suprasdami, kas nutiko, galime tikėtis, kad ateityje panašių klaidų išvengsime.

 

    Kas atsitiko pirmosiomis savaitėmis: Kinija nuslėpė protrūkį.

 

    Mūsų informacija apie tai, kas nutiko, kai koronavirusas pirmą kartą buvo aptiktas Uhane, Kinijoje, 2019 m. gruodį, tebėra ribotas. Vakarų žiniasklaidoje dirbantys žurnalistai buvo išvaryti, o net vietos piliečiai žurnalistai, kurie ankstyvosiomis dienomis dalijosi informacija, buvo įkalinti. Tačiau įrodymai tvirtai rodo, kad Kinija žinojo apie pavojų daug anksčiau, nei pasakė pasauliui tiesą.

 

    Vienai stambiai Kinijos įmonei priklausantis laikraštis „South China Morning Post“ pranešė, kad Kinijos pareigūnai nustatė atvejų, datuojamų 2019 m. lapkričio 17 d. Keletas Vakarų mokslininkų teigė, kad kolegos Kinijoje jiems pranešė apie protrūkį iki gruodžio vidurio. Gydytojai pranešė, kad nuo gruodžio vidurio buvo nutildyti. Buvo žinoma, kad gruodžio pabaigoje Uhano ligoninėse sergantys pacientai buvo laikomi karantine, o medicinos personalo nariai sirgo – aiškus įrodymas, kad nuo žmogaus koronavirusas perduodamas kitam žmogui, o tai yra pirmasis žingsnis pandemijos link.

 

    Galiausiai, 2019 m. gruodžio 31 d., gandams augant, Uhano sveikatos pareigūnai pripažino 27 viruso sukeltos „nepaaiškinamos pneumonijos“ atvejus, tačiau tvirtino, kad nėra „akivaizdaus perdavimo iš žmogaus į žmogų“ įrodymų. Kitą dieną viena Kinijos valstybinė žiniasklaida paskelbė, kad valdžia nubaudė aštuonis žmones už gandų apie virusą skleidimą, įskaitant daktarą Li Weinglangą, kuris pastebėjo, kad paslaptingi pneumonijos atvejai primena SARS, ir perspėjo kolegas dėvėti apsaugines priemones. Jis vėliau mirė nuo Covido.

 

    Tik 2020 m. sausio 20 d. Kinijos valdžia viešai pripažino, kad virusas aiškiai perduodamas nuo žmogaus kitam žmogui. Po trijų dienų jie uždarė Uhano miestą.

 

    Tuo metu virusas turėjo kelias savaites išplisti toli už Kinijos sienų ir pradėjo skleisti protrūkius visame pasaulyje. Artėjo pandemija.

 

    Kas galėjo nutikti: Kinija pasauliui sako tiesą ir pandemijos išvengiama.

 

    Kinija galėjo pranešti Pasaulio sveikatos organizacijai kažkada gruodžio pradžioje ar viduryje, kad joje kilo anksčiau nežinomo koronaviruso, panašaus į baisųjį SARS patogeną, protrūkis ir nedelsiant nustatyti viruso seką bei pasidalyti genomu, kad būtų galima sukurti tyrimus. Likęs pasaulis taip pat būtų turėjęs veikti. Vyriausybės galėjo užtikrinti, kad testai būtų nedelsiant sukurti, siekiant nustatyti kuo daugiau atvejų. Sveikatos priežiūros institucijos būtų galėjusios izoliuoti užsikrėtusius žmones ir atsekti bei palikti karantine jų kontaktus. Norint užkirsti kelią plitimui už Kinijos ribų, galėjo būti taikomi kelionių apribojimai ir testai.

 

    Gali atrodyti, kad teiginys, kad protrūkis galėjo būti užgesintas, kol jis nevirto pandemija, gali atrodyti, kaip fantazija, tačiau vėliau šio viruso protrūkiai buvo sustabdyti. Ši pirmoji banga taip pat galėjo būti ir pandemijos galėjo būti visiškai išvengta, išgelbėjus milijonus gyvybių ir daug kančių.

 

    Kas atsitiko po to, kai Kinija uždengė: pasaulis nepaisė įspėjimų ir nesiėmė veiksmų.

 

    2019 m. gruodžio 30 d. infekcinių ligų protrūkius visame pasaulyje sekanti paslauga „ProMED“ perspėjo apie „nepaaiškinamus plaučių uždegimo“ atvejus Uhane. Užkrečiamųjų ligų reporterė veteranė Helen Branswell kitą dieną socialiniame tinkle „Twitter“ pasidalijo naujienomis ir pareiškė, kad tai suteikia jai „#SARS prisiminimų“. Tą pačią dieną Taivano ligų kontrolės centrai, turintys glaudžius ryšius Kinijoje, išsiuntė el. laišką W.H.O., išreiškiant susirūpinimą, kad pacientai buvo izoliuoti Uhane – tai aiškus protrūkio, plintančio tarp žmonių, ženklas.

 

    2021 m. sausio 11 d. kinų mokslininkas drąsiai leido Australijos kolegai be oficialaus leidimo įkelti viruso genomą į genų banką. Tai reiškė, kad visas pasaulis dabar galėjo matyti, kad tai naujas koronavirusas, glaudžiai susijęs su SARS. Kitą dieną mokslininko laboratorija buvo uždaryta.

 

    Abejonės, ar virusas galėjo plisti iš 2002 m. sausio mėn. viduryje turėjo būti nušluotos pranešimais, kad moters Tailande ir vyro Japonijoje testas buvo teigiamas, tačiau jie nebuvo Uhano jūros gėrybių turguje, kuris, Kinijos valdžios teigimu, buvo plitimo centras. Tuo tarpu, nepaisant tokių aiškių įrodymų, kad virusas perduodamas, Kinijoje praneštų atvejų skaičius išliko 44. (Vėliau sužinojome, kad medicinos specialistams net nebuvo leista pranešti apie atvejus, kurie nebuvo susiję su jūros gėrybių rinka.) Vis dėlto PSO nuolat kartojo Kinijos liniją, kad nėra įrodymų, kad žmogus perduoda šią ligą žmogui.

 

    Tik tada, kai Kinija uždarė Uhaną 2020 m. sausio 23 d., likęs pasaulis suprato, kokia rimta grėsmė – net ir tada pasaulinis atsakas buvo silpnas.

 

    Kas galėjo nutikti: pasaulis mato Kinijos apgaulę ir imasi veiksmų.

 

    Kaip tautos galėjo apeiti Kinijos dūmų uždangą? Jie galėjo padaryti tai, ką padarė Taivanas.

 

    2019 m. gruodžio 31 d., tą pačią dieną, kai Taivano pareigūnai išsiuntė tą el. laišką W.H.O., jie pradėjo lipti į kiekvieną lėktuvą, skridusį ten tiesiai iš Uhano, tikrindami atvykstančius keleivius, ar nėra tokių simptomų, kaip karščiavimas.

 

    „Mes taip pat negalėjome gauti patenkinamų atsakymų iš W.H.O. arba iš Kinijos CD, susinervinome ir pradėjome ruoštis“, – žurnalui „Time“ sakė užsienio reikalų ministras Josephas Wu.

 

    Kaukės buvo normuojamos, kad užtektų visiems gyventojams, ir išdalintos mokykloms. Siekiant padidinti pasiūlą, kareiviai buvo pastatyti ant kaukių gamyklų gamybos linijų. Šalis greitai skyrė pinigus įmonėms, kurios prarado klientus ir pajamas.

 

    Didžiąją 2020 m. dalį Covid Taivane buvo reta liga. Tais metais 253 dienas iš eilės nebuvo vietoje perduotų atvejų, nors iki 2020 m. sausio mėn. buvo daug keliaujama į Kiniją, įskaitant Uhaną. Atlikus išsamius tyrimus ir atsekimą, jie nugalėjo du didelius protrūkius – vieną, prasidėjusį 2020 m. kovo mėn. ir dar įspūdingiau – didelis labiau užkrečiamo alfa varianto protrūkis 2021 m. vasarą – vietinių atvejų skaičius vėl sumažėjo iki nulio. Tai parodo, kas buvo įmanoma su ankstyvu ir tvirtu atsakymu

 

    Taivane žuvo 853 žmonės. Jei Jungtinės Valstijos būtų patyrusios panašų mirtingumą, mes būtume praradę apie 12 000 žmonių, o ne beveik milijoną.

 

    Taivanas rodo, kad net sausio pradžioje buvo pakankamai informacijos, kad būtų galima susirūpinti dėl viruso ir galimybės sustabdyti bet kokį protrūkį.

 

    Tai, kas atsitiko po protrūkio, tapo pasauliniu mastu: reali užkrečiama grėsmė buvo ignoruojama.

 

    Pandemijos pradžioje per daug svarbių pareigūnų nesuprato, kaip virusas plinta, nepaisant naujų įrodymų, kas neleido jiems veiksmingai apriboti jo plitimo ir nusinešė tūkstančius gyvybių.

 

    2020 m. vasario 3 d. kruiziniam laivui „Diamond Princess“ buvo įsakyta pasilikti Jokohamos uoste, Japonijoje, praėjus dviem dienoms po to, kai Honkonge išlipusiam keleiviui užsikrėtė Covid. Nustačius, kad dar 10 žmonių laive buvo užsikrėtę, laivas buvo uždarytas karantine. Galų gale būtų 712 atvejų, apie 19 procentų visų laive esančių asmenų, ir 14 mirčių.

 

    Devyni laive dirbantys visuomenės sveikatos darbuotojai buvo užkrėsti. Japonijos virusologijos profesorius Hitoshi Oshitani pastebėjo, kad atrodė gana mažai tikėtina, kad visi šie infekcijų kontrolės specialistai nesiėmė rekomenduojamų atsargumo priemonių.

 

    Tuo metu W.H.O. ir Ligų kontrolės ir prevencijos centrai rėmėsi prielaida, kad šis virusas plinta dideliais lašeliais iš nosies ir burnos, kurie dėl savo dydžio greitai nukrito ant žemės arba ant paviršių. Žmonėms buvo patarta laikytis pakankamai atstumo nuo kitų, kad nepatektų į šių lašelių diapazoną, ir nusiplauti rankas, jei jie pakeltų lašelius nuo paviršių.

 

    Jei darbuotojai užsikrėtė nepaisydami šių atsargumo priemonių, o keleiviai buvo užsikrėtę net tada, kai buvo karantine, Oshitani įtarė, kad virusas greičiausiai išplito oru pernešant mažytes daleles – aerozolius –, kurios gali plisti plačiau, plūduriuoti ir susikaupti, ypač patalpose.

 

    Šis aerozolio plitimo argumentas sustiprėjo po to, kai 2020 m. kovo 10 d. 61 žmogus dalyvavo choro praktikoje Skagite, Vašingtone. Bažnyčia laikėsi nurodymų, pagrįstų lašeliais, atidarydama duris, kad niekas nepaliestų durų rankenos ir išvengtų rankos paspaudimų ar apkabinimų. Niekas nebuvo arčiau, nei šešiomis pėdomis prieš asmenį, kuris, kaip įtariama, buvo vienintelis pradinis šaltinis. Nepaisant to, užsikrėtė 52 žmonės – 85 procentai dalyvavusiųjų.

 

    Daugelis Vakarų ekspertų, įskaitant JAV ir Europą bei W.H.O., atmetė šiuos ir kitus perdavimo oru būdu įrodymus. Tokios šalys, kaip JAV, nereikalavo kaukių, kad apribotų plitimą oru, bet nerimavo dėl mikrobų plitimo ant žmonių pašto ir bakalėjos.

 

    Po daugiau įrodymų ir organizuotų šimtų bandymų, kuriuos atliko aerozolių mokslininkai, nedideli kurso pataisymai pradėti vėliau 2020 m., tačiau jie buvo sustoję, neišsamūs ir nepakankamai viešinami. Pavyzdžiui, tik 2020 m. gruodžio mėn. W.H.O. pradėjo rekomenduoti kaukes dėvėti patalpoje, nepaisant atstumo, ir net tada, kai patalpos buvo prastai vėdinamos, ir tik 2021 m. gruodžio mėn., praėjus dvejiems metams nuo visko pradžios, sveikatos priežiūros darbuotojams rekomendavo itin apsaugančius respiratorius.

 

    Taip pat buvo daroma prielaida, kad tik žmonės su simptomais, pavyzdžiui, karščiavimu, gali būti užkrečiami, nors anksti pasirodė priešingų įrodymų.

 

    2020 m. sausio 26 d. Kinijos sveikatos ministras spaudos konferencijoje perspėjo, kad virusą gali perduoti žmonės, kuriems nėra simptomų. Tą pačią savaitę „The Lancet“ straipsnyje buvo užfiksuotas atvejis, kai paciento, kuriam nebuvo simptomų, plaučiuose buvo matoma infekcija. Straipsnyje, paskelbtame New England Journal of Medicine, taip pat tą pačią savaitę, buvo pastebėti atvejai, kuriems būdingi tik lengvi simptomai, o autoriai pabrėžė, kad dėl to būtų lengva juos praleisti. Keli vokiečių mokslininkų pranešimai netrukus atskleidė panašias išvadas, pagrįstas šiais atvejais.

 

    Tačiau daugelis sveikatos priežiūros institucijų ignoravo, neigė ir net sumenkino plitimo be simptomų įrodymus. Pavyzdžiui, JAV pareigūnai prireikė iki pat kovo mėnesio, kol pripažino, kad žmonės be simptomų gali būti užkrečiami.

 

    Nesugebėjimas pripažinti tokio perdavimo tipo reiškė, kad nebuvo suvokta būtinybė atlikti masinius testus, o virusas išplito tyliai, nesiimant svarbių atsargumo priemonių, kol tokiose vietose, kaip Niujorkas staiga išaugo mirčių skaičius. Būtinybė nustatyti ir karantinuoti asmenis, kurie turėjo kontaktą su užsikrėtusiais, Jungtinėse Valstijose buvo laikoma nereikalinga ir keliant nerimą. C.D.C. ir W.H.O. iš pradžių rekomendavo kaukes tik sergantiems.

 

    Kitas esminis klaida buvo nesugebėjimas atpažinti dominuojančio viruso plitimo modelio dideliais plitimais.

 

    Tą vasarį Oshitanis ir jo kolegos padarė išvadą, kad didžioji dauguma užsikrėtusių žmonių ligą visai neperdavė, o kai kurie asmenys labai išplatino uždarose patalpose, pavyzdžiui, restoranuose, naktiniuose klubuose, karaokės baruose, sporto salėse ir pan., kur ventiliacija buvo prasta. Jie sukūrė naujus būdus, kaip nustatyti infekcijų kilmę, nustatyti klasterio perdavimą ir taip ieškoti kitų atvejų.

 

    Kas galėjo nutikti: pareigūnai būtų galėję įdiegti veiksmingas ir ankstyvas švelninimo strategijas.

 

    Likęs pasaulis galėjo suprasti virusą taip, kaip suprato Japonijos pareigūnai. Remiantis jų supratimu, gautu 2020 m. vasarį, kad Covidas buvo plintantis oru, išplitęs be simptomų ir sukeltas klasterių, kovo pradžioje jie rekomendavo nešioti kaukes, pabrėžė vėdinimo būtinybę ir patarė visuomenei vengti trijų. Cs: uždaros erdvės (closed), perpildytos vietos (crowded) ir artimo kontakto aplinkybės (close settings).

 

    Kita vertus, amerikiečiai dezinfekavo savo bakalėjos prekes, o W.H.O. nuolat pabrėždavo rankų plovimą ir socialinį atsiribojimą arba stovėjimą šešių pėdų atstumu vienas nuo kito. Japonijoje nuo koronaviruso mirė apie 25 000 žmonių, o tai būtų kiek mažiau, nei 66 000 JAV dydžio šalyje.

 

    Masiniai tyrimai galėjo aptikti žmones, kurie buvo užkrėsti dar net nesužinoję, kad serga, o kartais ir tuos, kurie niekada neturėjo jokių simptomų. Vėdinimas ir oro filtravimas galėjo užtikrinti patalpų saugumą.

 

    Užuot uždarius parkus, veikla galėjo būti perkelta į lauką, priklausomai nuo oro sąlygų, nes natūrali ventiliacija efektyviau išsklaido virusą. Pagrindinis kaukių vaidmuo būtų suprastas anksčiau, taip pat aukštesnės kokybės kaukių nauda. Užuot švaistęs pinigus organinio stiklo užtvaroms, kurios negali visiškai užblokuoti aerozolių ir netgi gali sudaryti negyvas zonas ventiliacijai, padidindamos infekcijos riziką, mokyklos būtų pradėjusios atnaujinti savo vėdinimo ir ŠVOK sistemas bei diegti HEPA oro filtrus, kurie gali filtruoti virusus. Japonijos klasterių griovimo strategija galėjo būti priimta.

 

    Be to, nors epidemijas lengviau nuslopinti, imantis ankstyvų veiksmų, tai tylus plitimas ir didelis plitimas, dėl kurių savalaikis atsakas tampa dar svarbesnis, kaip rodo ankstyvas Pietų Korėjos atsakas.

 

    2020 m. vasario mėn. Pietų Korėjoje įvyko didžiuliai plitimo įvykiai, įskaitant vieną slaptoje bažnyčioje, kurioje užsikrėtė daugiau nei 5 000 infekcijų, o šaltinis buvo įtariamas vienas asmuo. Tuo metu šalyje buvo didžiausias atvejų skaičius už Kinijos ribų.

 

    Pietų Korėjos pareigūnai ėmėsi veiksmų ir pradėjo vykdyti masinių testų programą – savo testų pajėgumus jie ruošė nuo sausio mėnesio – su pravažiavimo galimybėmis ir aktyviu kontaktų sekimu.

 

    Pietų Korėja atmušė šį potencialiai katastrofišką protrūkį ir toliau labai ribojo jo atvejus. Per visus 2020 m. mirė mažiau, nei 1 000 žmonių. Jungtinėse Amerikos Valstijose tai reikštų daugiau, nei 7 000 mirčių nuo Covid 2020 m. Vietoj to, skaičiavimai rodo, kad mirčių skaičius viršija 375 000.

 

    Kas atsitiko: kai buvo sukurtos vakcinos, turtingos šalys jas kaupė.

 

    Didžiausias mokslinis pandemijos laimėjimas galėjo būti greitas saugių ir veiksmingų vakcinų sukūrimas.

 

    2020 m. sausį C.E.O. iš BioNTech, Ugur Sahin pradėjo kurti vakcinas, kai tik perskaitė „The Lancet“ tyrimą, kuriame buvo pastebėtas atvejis be simptomų, o tai įtikino jį, kad pandemija yra tikėtina. Tada jis įtikino „Pfizer“, iš pradžių skeptišką investuotoją, jį paremti.

 

    2020 m. gegužės 15 d. Jungtinės Valstijos pradėjo operaciją „Warp Speed“, kuri finansavo šešių vakcinų kandidatų kūrimą. Penki iš jų greitai pasirodė esąs labai veiksmingi. Pirmieji įspūdingų rezultatų pasiekė Pfizer ir BioNTech. Greitai pasekė „Moderna“.

 

    Tiekimas buvo tiesioginė problema. Iš pradžių „Pfizer“ apskaičiavo, kad 2021 m. ji galėtų pagaminti net 1,35 mlrd. dozių. „Moderna“, daug mažesnė įmonė, to viršys. AstraZenaca vakcina taip pat nepakankamai greitai padengtų spragą.

 

    Taip pat buvo per mažai įsipareigojimų, kaip būtų galima teisingai paskirstyti vakcinas visame pasaulyje.

 

    Vietoj to, turtingos šalys, kurios iš anksto užsakė arba finansavo tyrimus, gavo didžiąją dalį pradinių dozių.

 

    Vakcinų gamyba augo, bet per lėtai. Nebuvo jokio konsorciumo ar pasidalijimo ištekliais, kad padidėtų tiekimas. Technologijos nebuvo perkeltos į žemesnes ir vidutines pajamas gaunančias šalis. Patentai buvo palikti vietoje. PSO iniciatyva, skirti vakcinas į skurdesnes šalis, žinoma kaip Covax, negalėjo nusipirkti pakankamai dozių, o aukos buvo nepakankamos ir atsitiktinės.

 

    Tada, iš esmės nenumatytu siužeto posūkiu, 2020 m. pabaigoje pradėjo ryškėti pavojingi koronaviruso variantai – Alfa, Delta ir Omicron.

 

    Plačiai paplitusi ankstesnė vakcinacija galėjo padėti apriboti šių variantų atsiradimo galimybę. Be to, daugelis variantų galėjo atsirasti dėl nuolatinių infekcijų žmonėms, kurių imunitetas nusilpęs, pavyzdžiui, tiems, kurie negydė H.I.V. Tai dar vienas baisus pasaulinės sveikatos nelygybės palikimas.

 

    Kas galėjo nutikti: Vakcinos tiekimas didėja ir paskirstomas protingai.

 

    Turtingų šalių politiniai lyderiai turėjo suburti vakcinų gamintojus, kad sudarytų sąlygas ir sandorius, kurie greičiausiai gali būti sudaryti tik vyriausybės raginimu: dalytis gamybos įrenginiais, mokyti ekspertus, dalytis intelektine nuosavybe. Technologijų perdavimas skurdesnėms šalims galėjo pasiekti galutinį tikslą: pasaulį su daugybe šalių, galinčių gaminti veiksmingas vakcinas. Esami vakcinų gamintojai vis tiek galėtų gauti nemažai naudos, ypač turint omenyje, kad jie taip pat gauna naudos iš valstybės finansuojamų tyrimų.

 

    Šalys gali norėti pirmiausia paskiepyti savo piliečius, net ir tuos, kuriems yra daug mažesnė rizika. Tačiau norint išgelbėti daugumą gyvybių, prioritetai turėjo būti nustatyti pasauliniu mastu. Sveikatos priežiūros darbuotojai, pagyvenę žmonės ir asmenys, kuriems gresia didelė rizika visame pasaulyje, turėjo gauti pirmuosius skiepus.

 

    Bandymai galėjo būti pradėti nedelsiant, siekiant įvertinti, ar antrųjų dozių atidėjimas gali būti geras, o dozės gali būti paskirstytos plačiau geografiškai. Ankstyvieji pirmųjų dozių apsauginio poveikio rezultatai buvo džiuginantys.

 

    Kai kurios šalys, pvz., Kanada ir Didžioji Britanija, pailgino intervalą tarp dozių, siekdamos apsaugoti daugiau savo piliečių – pasiekė puikių rezultatų. Daugiau pažeidžiamų gyventojų buvo greitai apsaugoti. Be to, ilgesni intervalai, kaip anksčiau prognozavo kai kurie imunologai, vis tiek paliko žmones apsaugotus – neįprastai trumpas trijų ir keturių savaičių laikotarpis tarp dviejų pirminių injekcijų buvo nustatytas, iš dalies siekiant paspartinti bandymus. Tačiau Jungtinėse Valstijose tokių adaptacinių strategijų nebuvo galima ištirti ar įdiegti.

    *

    Kas turi įvykti

 

    Kai pandemija pasibaigs, kils pagunda judėti toliau ir susigrąžinti įprastą gyvenimą. Asmenims tai bus gerai. Tačiau įtrūkimai, kuriuos mūsų vyriausybėse ir visuomenės sveikatos institucijose atskleidė dvejų metų inercija, klaidos ir pasipriešinimas įrodymams, lemia, kad norint pasirinkti teisingą ateities iššūkių kryptį, labai svarbu plačiai ir griežtai išnagrinėti, kas atsitiko.

 

    Nacionalinės ir tarptautinės komisijos turi padėti mums suprasti, kur suklydome, be atpirkimo ožių ir kaip reaguoti į būsimus protrūkius, be gynybinių pasiteisinimų, ką šį kartą padarė visuomenės sveikatos institucijos ir nacionaliniai lyderiai, net jei tai buvo geranoriška. 

 

Tačiau aukščiausi visuomenės sveikatos pareigūnai, aukšto lygio mokslininkai ir valstybių valdytojai padarė daug klaidų. 

 

Didėjančio tarptautinio nepasitikėjimo metu turime stengtis didinti pasitikėjimą ir abipusį bendradarbiavimą. Turime geriau suprasti, kaip greitai įtraukti įrodymus į mokslinę politiką ir geriau suprasti žmonių reakciją į tokios didybės arba sudėtingus įvykius.

 

     Jei galime tai padaryti, išgelbėti gyvybes ir palengvinti kančias ateityje, tai neatstos visų netekčių ir sunkumų, kuriuos patyrėme per pastaruosius dvejus metus. Tačiau galime bent pasakyti, kad padarėme viską, kad iš to pasimokytume, ir tegul tai yra vienintelis teigiamas viso to palikimas."

 

Cirkas tęsiasi. Kinija išleidžia nemažai pinigų ir iškenčia daug nepatogumų, vykdydama nulio Covido politiką. Visur kitur apribojimai visai nuimami, nes, girdi, pavargome. Išaiškėjo, kad šis virusas pakenkia plačiai net tų žmonių smegenis, kurie persirgo lengvai. Ar, senstant tiems žmonėms, turėsime daugybę demencijos atvejų? Niekas to nežino. Kinija tuo nerizikuoja. Nulio Covido politika jau išgelbėjo milijonus gyvybių Kinijoje, nekalbant net apie galimos demencijos problemą.

Komentarų nėra: