„Meme apie
pereinamąją fosiliją Tiktaalik teigiama, kad nors mes išplaukėme iš jūros, mums
nesiseka ne taip jau ir puikiai.
Galbūt, tai nėra
pats blogiausias laikas, bet tikrai ne pats geriausias. Pandemijos pabaigos
nematyti. Pasaulis šyla, jūros kyla aukštyn, o baltieji lokiai artėja prie
išnykimo. Taip pat: mokesčiai, 9–5 darbo savaitės, atsinaujinusi branduolinio
karo grėsmė ir nenuteistas Eligijus Masiulis.
Kai žmonės ieškojo
ko nors kaltinti, be jų pačių ir visos žmonijos, kaltininkas atsirado žuvies
pavidalu, konkrečiai – 375 milijonų metų Tiktaalik (tariama tic-TAH-lick).
Mūsų šiuolaikinės
bėdos niekada nebūtų egzistavę, jei mūsų protėviai niekada nebūtų palikę
vandens. Keturi Tiktaalik pėdų šnabždesiai padarė žuvį lengvu taikiniu.
2006 m. menininkė
Zina Deretsky Nacionaliniam mokslo fondui padarė mokslinę Tiktaalik
iliustraciją. Visai neseniai jos pavaizduota Tiktaalik, kaip mąsliai atrodanti
žuvis, pasirengusi palikti vandenį, tapo memų potvynio pagrindu.
Viename iš jų
žuvis sutinka viduramžių stulpus ir nuojautą: „Jei matote besivystantį
siaubingą žvėrį, stumkite jį atgal. Memai trokšta sumušti Tiktaaliką susuktu
laikraščiu arba smeigti pagaliuku – bet kuo, kad nustumtume atgal į vandenį ir
nereikėtų eiti į darbą ir mokėti nuomą.
Kai ponia Deretsky
pirmą kartą pamatė vieną iš memų, besiplaikstančių prie jos Tiktaalik iliustracijos,
ji pajuto, kad gali užjausti. „Šiuo metu mūsų pasaulis yra šiek tiek
sudėtingas“, - sakė ji.
Mokslininkai gali
niekada tiksliai nežinoti, kodėl tokios žuvys, kaip Tiktaalik ir ankstyvieji tetrapodai
– stuburiniai keturiomis galūnėmis – persikėlė į sausumą, sakė Alice Clement,
evoliucijos biologė ir paleontologė iš Flinderso universiteto Pietų
Australijoje. „Ar reikėjo ieškoti daugiau maisto, pabėgti nuo plėšrūnų
vandenyje, rasti saugų prieglobstį besivystantiems jaunikliams? – paklausė
daktaras Klemensas.
Nepaisant to, jų
palikimas yra didžiulis. Žuvų grupė, persikėlusi į sausumą, šiandien sukėlė
beveik pusę visų stuburinių gyvūnų, įskaitant visus varliagyvius, roplius,
paukščius, žinduolius ir mus. Ir nors tikriausiai negalime atsekti savo šeimos
medžio tiesiai iki Tiktaaliko, „gyvūnas, labai panašus į Tiktaaliką, buvo
tiesioginis žmonių protėvis“, – sakė Niujorko technologijos instituto
evoliucinė biomechanikė Julia Molnar.
Jei Tiktaalik yra
mūsų protėvis, tai galbūt mūsų atsakomybė už chaosą, kurį jis pasėjo, yra
meilės išraiška.
Tiktaalikas pirmą
kartą žmonėms tapo žinomas 2004 m., kai senovinėse upelių vagose Arkties
Nunavuto teritorijoje atsidūrė mažiausiai 10 egzempliorių kaukolės ir kiti
kaulai. Atradėjai, paleontologų komanda, įskaitant Neilą Shubiną iš Čikagos
universiteto, Tedą Daeschlerį iš Gamtos mokslų akademijos Filadelfijoje ir
Farishą Jenkinsą iš Harvardo universiteto, aprašė savo atradimus dviejuose Nature straipsniuose 2006 m.
Buvo
konsultuojamasi su vietine vyresniųjų taryba, žinoma kaip inuitų
Qaujimajatuqangit Katimajiit, ir jie suteikė Tiktaalik pavadinimą, o tai
reiškia didelę gėlavandenę žuvį, gyvenančią seklumoje Inuktitute. Nuo to laiko
fosilijos buvo grąžintos į Kanadą.
Mokslininkai
dešimtmečius ieškojo fosilijos, tokios, kaip Tiktaalik – būtybės ant galūnių
smaigalio. Ir kur reikėjo šiek tiek paaiškinti kitas fosilijas, akivaizdi
Tiktaalik anatomija – žuvis su (beveik) kojomis – pavertė ją puikia evoliucijos
ikona, esančia tiesiai tarp vandens ir žemės.
Jau tada iškastinė
žuvis sukrėtė populiarų nervą ir atsidūrė Pensilvanijoje vykusio teismo
proceso, kuriame buvo nuspręsta priešintis kreacionizmo mokymui, kaip alternatyvai
evoliucijai vidurinės mokyklos biologijoje, bylą. Dr. Shubinui visuomenės
kolektyvinis noras mesti Tiktaaliką atgal į vandenį yra šiek tiek
palengvėjimas: tu norėtum išmesti žuvį tik tuomet, jei tikėtum evoliucija,
„kuri man yra graži“, – sakė jis.
Kai M. Deretsky
iliustravo Tiktaaliką, ji pavaizdavo jį su savo derrière, panardintu į vandenį,
nes fosilijos galinė pusė tuo metu buvo paslaptis. Tačiau per pastaruosius
metus mokslininkai surinko daugiau, nei 20 egzempliorių ir pamatė daugiau jo
anatomijos, įskaitant dubenį, užpakalinį peleką ir kaukolės sąnarius.
Visų pirma,
kompiuterinės tomografijos skenavimas, kurį atliko daktaro Shubino
laboratorijos mokslininkas Justinas Lembergas, leido mokslininkams pažvelgti į
uolą, kad pamatytų viduje esančius kaulus. Nuskaitymai sukūrė 3D nematytų
Tiktaalik dalių modelius. Kai kurie nuskaitymai atskleidė, kad Tiktaalik turėjo
netikėtai masyvius klubus (labiau kaip Thicctaalik) ir stebėtinai didelį dubens
peleką. Atrodė, kad žuvis, užuot vilkusi save tik priekiniais pelekais, kaip
karutis, kaip džipas naudojo visus keturis pelekus.
Kiti nuskaitymai
atskleidė gležnus jo krūtinės peleko kaulus. Skirtingai nuo simetriškų žuvų
pelekų spindulių, Tiktaalik pelekų kaulai buvo pastebimai asimetriški, o tai leido
sąnariams lenkti viena kryptimi. „Manome, kad taip buvo todėl, kad šie sąveikavo
su žeme“, – sakė Penn State universiteto evoliucijos ir vystymosi biologas
Thomas Stewartas.
Tiktaalik pelekai
turi ypatingą žavesį tyrėjams, tyrinėjantiems mūsų pačių rankų genetinį
pagrindą. Tetsuya Nakamura, evoliucinės raidos biologė, kuri tikisi genetiškai
manipuliuoti zebražuvimi, kad ji augintų pirštus, savo laboratorijoje kaip
švyturį pakabino Tiktaalik peleko iliustracijas: „Idealus vaizdas, kurį norime
sukurti savo laboratorijoje“, – sakė daktaras Nakamura.
Tiktaalik
egzistavimas buvo idealus kitais atžvilgiais. Žuvys knibždėte knibždėte knibžda
vėlyvojo devono – pavydėtinoje halcioninėje Žemės versijoje, kurioje klimatas
buvo malonus ir švelnus, o jūros – pilnos žuvų. Tiktaalikas galėjo praleisti
dienas, plaukiodamas po upelių pakrantes ir pelkes, kuriose gausu augalų, sakė
daktaras Daeschleris.
Anot Čikagos
universiteto magistrantūros studento Beno Otoo, ankstyvuosius tetrapodus
studijuojančios Beno Otoo teigimu, ta era Žemėje buvo kvailas laikas būti stuburiniais.
Stuburiniai gyvūnai, kurie išdrįso eiti į sausumą, vis dar vystė sausumos kojas. „Tai
daug daužymosi, vingiavimo, slydimo, dūzgimo, pliūpsnio“, – sakė jie. „Tai
tiesiogine prasme šnipšto era“.
Nors vėlyvasis
devonas buvo pavojingas laikas būti grobiu, tai taip pat buvo psichinės ramybės
vieta – laikas prieš savimonę ir gėdą. „Visi tarsi vos suvokia mintį, kad yra
gyvi“, – sakė ponas Otoo. „Tai puiku, tiesiog vibracijos“.
Ir plokščia
Tiktaalik galva su dviem akimis ant viršaus, kaip mėlynės ant blyno, puikiai
tiko žiūrėti virš vandens. „Tai atrodo kaip mupetė“, - sakė Yara Haridy,
atvykstantis mokslininkas iš Čikagos universiteto. „Tai labai niūri“.
Ne mažiau
juokingai atrodė ir kitos sausumoje smalsios žuvys ar ankstyvieji tetrapodai. Prieš
Tiktaaliką seklumoje plaukė plokščiakaudė Panderichthys. Vėliau Acanthostega
pasigyrė atpažįstamu, bet nepakeliamu galūnių rinkiniu. O Elpistostege, žuvis,
gana panaši į Tiktaaliką, taip pat išryškino liniją tarp peleko ir rankos.
Taigi, jei šiuolaikiniai
žmonės nori kaltinti Tiktaaliką dėl mūsų bėdų, atrodo teisinga, kad kaltiname
visus kitus gimstančius žemės gyventojus – tuos, kurie yra žinomi ir kurie dar
neatrasti – už savimonę ir mokesčių W-2 formas.
Žuvis, kuri
paleido 1000 memų
Visi žinomi
suakmenėję Tiktaalikai yra suaugusios žuvys, todėl mokslininkai tikisi atrasti
kitus ankstesnius etapus, kurie galėtų nušviesti jos gyvenimo istoriją,
pavyzdžiui, ar ji patiria metamorfozę.
„Būtų tikrai smagu
rasti krūvą kūdikių“, – sakė daktaras Daeschleris, kuris šią vasarą vėl tyrinės
Kanados Arktį. Jis pažymėjo, kad tikri kūdikiai tikriausiai nesukaulėtų į
fosilijas, nes jų kaulai yra per maži. Tačiau jaunas Tiktaalikas, maždaug tiek
pat, kiek agurkas, galėjo išgyventi. O kas galėtų kuo nors kaltinti
kūdikį?
Tiesą sakant, net
suaugęs Tiktaalikas negalėjo to nuspėti; jis neturėjo didelio plano kolonizuoti sausumą. „Tai nėra taip, kad galūnės yra geresnės“, – sakė daktaras Daeschleris.
„Arba gyvūnai pamatė daiktus sausumoje ir pagalvojo: „O, man reikia tobulėti“.
Taip pat neaišku,
kad vandens žuvys prasmingai vaikščiojo sausuma. Daeschleris teigė, kad
Tiktaalikas išnaudojo naujas ekologines galimybes vandens pakraštyje,
plaukdamas per seklumą, kur begalūnės žuvys negalėjo žengti.
Be to, būsimieji
Tiktaalik-baisiai turėtų žinoti, kad vien lazdos gali neužtekti atgrasyti
suaugusįjį. Dr. Stewart o Penn State Universitetas sakė, kad nors jos veido
rekonstrukcijos atrodo „nekaltos ir apsvaigusios“, žuvis buvo tokio dydžio, kaip
žmogus. „Tai pakeičia jūsų mąstymą apie tai – nuo žuvingo dalyko tampa
įspūdingesniu gyvūnu vandenyje“, – sakė daktaras Stewartas.
Menas neturi
atspindėti tikrovės, kad perteiktų tiesą. Tiktaalik memai ne tik siūlo
atpirkimo ožį šiuolaikiniam negalavimui. Jie taip pat prašo įsivaizduoti
kitokią praeitį, dabartį ir ateitį. Kas nutiktų, jei galėtume perrašyti
evoliucijos istorijos eigą?
„Tai tikrai
galinga mintis, ir aš netikiu, kad evoliucijos nueitame kelyje yra kažkas
neišvengiamo“, – apie memus sakė dr. Molnaras. „Jei atsuktumėte laikrodį atgal,
atsisuktumėte į visiškai kitą vietą“, – pridūrė ji, perfrazavusi biologą
Stepheną Jay Gouldą.
Taigi, jei
Tiktaalik reiškia apgailestavimą, tai taip pat reiškia radikalią galimybę. P.
Otoo fosilija užburia utopinį optimizmą, primena, kad Žemė turėjo daug buvusių variantų
ir dar turės.
„Gamtinis
pasaulis, apie kurį mes linkę manyti, kad yra labai nekintantis ir statiškas –
žiūrite į daiktus ir sakote: „O, štai kaip viskas yra“, – sakė jie. Tačiau
prieš 300 milijonų metų visi žemynai buvo sujungti į vieną. Netgi Žemė gali
būti pakeista, laikui bėgant.
Ir jei Žemė gali
pasikeisti, gali pasikeisti ir žmonės, – svarsto ponas Otoo. „Dėl įvairių
sąmoningų ir nesąmoningų sprendimų derinių sukūrėme sukurtą pasaulį tokiu
būdu“, – sakė jie ir mes mes galime tai padaryti kitaip.
Be to, kas gali
pasakyti, kad Tiktaalik palikuonys, kurie niekada nepasitraukė iš vandens,
nebūtų sukūrę savo nepakeliamo povandeninio pasaulio, kuriame polimetalinius
mazgus skina neapmokami aštuonkojai, o krabai atsiskyrėliai turi mokėti nuomą už
savo kiautus? Godumas gali egzistuoti ir po paviršiumi.
Bjaurėtis žinute,
o ne pasiuntiniu, pataria ponas Otoo. „Jūs nekenčiate ne Tiktaalik“, – sakė jie ir
pridūrė: „Jūs nekenčiate kapitalizmo“.”
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą